作家抄寫講話是一種人格自殘

四十年代，毛澤東的延安講話，雖然指出文藝為人民服務，但其落腳點，顯然不在這裡，而是把文藝當做政治工具，把作家和藝術家當做政治附庸，使作家和藝術家自此失去獨立人格。稍具眼力，人們也能看出這一點。同時，它在實踐上，也是惡劣的。為什麼過去七十年，中國文藝再也湧現不出可以流傳後世的作品？再也湧現不出堪稱大師的作家、藝術家？延安文藝講話，束縛著作家的思維和心靈，顯然是一個極其深刻的原因。在五十至七十年代，雖然有少數作家、藝術家、學者，得到毛的器重，但大多數作家和學者，則面臨一波接一波的政治打擊和迫害之中。為什麼中國作家、藝術家和學者，會為毛所不喜？與其說是他們的觀點與毛不同，不如說他們身上，還有著獨立人格，有士人之為士人的風骨與氣節。許多人寧為玉碎、不為瓦全，與其說是他們真的已經走投無路，不如說他們奉行「士可殺不可辱」的氣節！換句話，在他們看來，生命固然重要，但對一個讀書人而言，尊嚴、人格和氣節，比生命更為重要。最近一段時間，大家關注著一件事。即百名作家抄寫毛的延安講話。每位作家抄寫一段毛的延安講話，然後彙集成書，由出版社出版。每位作家，得錢一千大洋。網友們關心一個問題：這一百名作家，都有哪些人？一定沒有以哲學家自稱的周國平吧？有！這使網友吃驚。一定沒有曾經在八十年代時，以作風開明著稱的文化部長王蒙吧？有！這使網友驚異。一定沒有曾經寫過《一百人的文革》、揭露文革罪惡的馮驥才吧？有！這使網友意外。一定沒有梁曉聲吧？他這幾年寫的文章，對極左重來，哀痛不已呢！怎麼，他也列在其中？啊，好多寫作才華還不錯的作家，怎麼都一個個榜上有名？這是怎回事？網友說：御用的文人怎麼這麼多啊？網友說：孫悟空忽然崇拜起緊箍咒來，真是匪夷所思。網友說：我們作家的脊梁骨哪裡去了？網友說：難道他們作為文學家的良心就值一千元？網友說：其中許多作家，他們在文革中遭到迫害，怎麼現在好了傷疤忘了疼？網友說：一網打盡！已失去羽毛的鳥們！網友說：只花一千元，釣到的卻都是大魚，我的天吶！天底下居然有如此神奇的魚釣！網友說：這些作家的行為，分明是認賊作父了，他們還要臉不要臉啊？網友說：很傷愛你的讀者的心！網友說：不可原諒！網友說：看到那麼多我曾經很敬佩的作家抄了，心在一瞬間變得冰涼！網友說：一千元，只是中等小姐的價碼，這些作家怎麼就把自己給賣了啊？網友說：這些作家，記吃不記打啊！網友說：這些作家，不是在舔瘡嗎？網友說：終於明白什麼是受虐狂了。網友說：這不是有意將你們這些作家的名字，刻在恥辱柱上嗎？網友說：不知死於文革的趙樹理、老舍、田漢等文藝界人士在天之靈如何看？網友說：一世名流入污流？可惜！可嘆！網友的責疑，鋪天蓋地。體現出中國網友判斷力的提高。體現出中國網友，對文革給中國人民帶來的損害，深惡痛絕。體現出中國網友，對中國文學藝術前景的憂慮。在我看來，這次作家抄寫事件，是人格自殘。生活中有多種價值，權力是一種價值，名利是一種價值，自然環境，是一種價值，道德良知、個人人格，也是一種價值。有的人舍此取彼，有的人舍彼取此。面對權力的壓制，面對物質利益的誘惑，我們的作家們，一個個捨棄了道德良知，捨棄了個人人格。在這種情況下，當有關方面要求他們抄寫一段延安講話時，他們或者想也沒想，或者略有猶豫卻又最終放棄猶豫，就一個個接受了這份任務。反右派和文革期間，許許多多中國作家為了自己人格不遭到侮辱，寧死不屈。今日環境比過去寬鬆，我們的作家為了一千大元，以及不得罪他們的作協上司，一個個交出了自己的人格。如果說，為了自己人格不遭到侮辱，是歷史悲劇的話；那麼，為了一千大元，而交出自己的人格，只能說，這些人，太賤了一些。因為，人格是無價的，哪怕出再高的價格，也不應輕易交出！更何況作家，他們以向社會提供精神食糧為己任，理當更加珍惜自己的人格，豈能把自己的人格視如草芥！本文新浪博客地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_625794870102e4eh.html
推薦閱讀：