以什麼樣的普世價值觀面對「後拉登時代

拉登死了，奧巴馬連任多了一個砝碼，手中用來推進全球戰略的「恐怖牌」更是師出有名了。這怎麼可能稱得上反對恐怖主義的「重大勝利」呢？　　就在奧巴馬進行電視演講，向全世界宣告這一「利好消息」後，巴基斯坦外交部緊接著發表聲明說，打死本?拉丹的軍事行動是由美軍發動的，巴基斯坦軍方沒有參與。顯然，巴基斯坦極為擔憂，或不願看到自己變成「後拉登恐怖時代」的一個火藥桶。誰都清楚，諸多西方國家表面上聲稱這是一個「巨大的成功」的背後，無不兢兢戰戰。　　我一直認為，全球化日益深入，恐怖也隨著蔓延，問題的關鍵在於，霸權主義者強制性輸出並不具備普世價值的文化理念。恐怖問題，實質就是一個文化問題與政治問題。　　奧巴馬在演講中信誓旦旦，他說，「不管是為了人民的繁榮還是國民的平等，我們對全球傳遞美國價值觀的承諾不變，我們為世界安全寧願自我犧牲的承諾不變」。所謂「對全球傳遞的美國價值觀」，無非就是「西式民主」、資本主義意識形態等，這些價值觀早已被證明是行不通的，也是造成世界上流血衝突與恐怖盛行的根源。美國當局的戰略，是重在維護自己國家利益，而非抽象的普世原則。更甚，受戰略與經濟利益驅使，美國一向行使其「雙重標準」策略，對投其所好者自然是睜一隻眼閉一隻眼，對不聽使喚者則要求其「價值理念重塑」。這些無疑更進一步讓全世界永無寧日，恐怖勢力順勢蔓延。美國所謂的文化價值觀，便成了一個推行霸權政策、實現其國家利益的幌子。　　那麼，真正能讓全世界所接受的文化價值理念是什麼？這種文化價值理念，至少要有一個前提：具備普適性與兼容性，能讓世界多元文化找到一個共同的歸宿，彼此和諧發展。筆者認為，這一價值觀念應該來自於沉積了五千年的中國傳統文化。對此，諸多先哲早已預測到了。　　比如，托爾斯泰在1906年前後，給張慶桐、辜鴻銘等中國朋友寫了信，告訴中國朋友不要改變自己，要珍惜自己的傳統，他還要用中國的傳統拯救世界。又如，1972年，著名的英國歷史學家湯因比，曾與諾貝爾和平獎獲得者、日本作家池田大作有過一個對話：「人類必將因為過度的自私和貪慾而迷失方向，科技手段將毀掉一切，加上道德衰敗和宗教信仰衰落，世界必將出現空前的危機。」兩位偉大的思想家更是一致認為 21世紀是中國的世紀。目前中國仍繼續在全世界創辦重在弘揚中華傳統文化的「孔子學院」，以一種和諧共存的和平方式，促進世界多元文化的融合，便是一步步印證了先哲們的預測。　　所以說，真正能促進世界和諧的文化價值理念，是自身豐富到可以接納所有文明的兼容配方。全球化下文化融合，更不是非此即彼的二選一，而是如何安置他者，「如何與他者合作而創造最優的文化生態」。惟有如此，才能熄滅恐怖主義火焰，營造一種以世界和諧為內核的積極價值。　　否則，拉登死了，美國白宮前的歡呼，或許僅是民主黨小小的得意吧。僅此而已。　　
推薦閱讀：