R和P 當今表壇唯二值得購買的品牌！申請加精！,勞力士,愛表族論壇

這篇帖子只代表各人觀點 歡迎討論這兩個牌子確實是所有拍賣場和二手市場的寵兒。 而且這一寵就是很長時間，二手市場是檢驗很多類型產品素質的唯一標準，看著R和P的強悍的表現，我突然明白了奢侈品腕錶這個東西，也逃脫不了這個準則。 以前看錶買表確實折騰不少，玩到最後發現，自己最喜歡的牌子就只有勞力士和Patek。下面把理由列羅一下：1. 歷史：兩個牌子歷史雖然不是非常長，但是從品牌出名開始，就一直在廣大收藏者心中佔據了重要地位，在新表市場上和二手市場上更是沒有其他品牌可以在如此長的一段連續的歷史裡更受歡迎。現在的許多其他品牌如blancpain，雖然1735建廠，但是真正能拿出手的歷史我想用手指都能數清楚。歷史上如此長的繁榮時間，正是這兩個品牌的理念，市場營銷和產品設計的最終反映。下文將會一一列舉這些方面，並且和其他品牌做比較。過程中如有對其他品牌的偏見還請指正。2.產品線一貫如一的品質： 隨便拿一塊勞力士和patek的機械錶，我想沒有任何人對其機芯產生懷疑，所有P都有日內瓦印跡，並且在美觀打磨上超過日內瓦印記標準。所有R都是自產機芯，在功能性設計，可維護性和功能打磨上目前還沒有機芯可出其右。可以說PP在機芯美觀打磨方面樹立了標杆，而R在機芯可靠性上樹立了標杆。從很多其他品牌的粉絲紛紛和R P的機芯做比較可見一斑。更難能可貴的是無論他們的表是貴是賤，都在嚴格地執行著統一的標準，這也是這兩個品牌如此成功的原因。某品牌新擒從?設計有嚴重缺陷，倉猝推出後又不迅速果斷召回，直接將品牌形象在眾多收藏者心中砸壞。雖然他們後面又推出了非常出色的新機芯，但是市場上現在仍然隨處能買到的那一批問題機芯表，還是無法彌補這一重大失誤。並且此品牌新機芯完全自產自主設計，可以說非常好，但是相似的錶殼裡面同時放著新機芯和問題機芯或者老的上一代機芯（和這一代差距非常大），怎麼說消費者拿出表來都缺乏自信。而PP和勞這種只要你是一塊我牌子的表就帶著品牌精髓的氣質，是眾多廠家很應該學習的。這裡點一下breguet和江詩丹頓的名，這兩個品牌以前似乎做的還可以，這幾年因為某些原因沒把握好自己（下文會分析原因，為什麼這些品牌無法對有些事情無法自持），生產出從橫四海和Type X 系列腕錶，打開後蓋一看機芯，那打磨真是很對不起這兩個牌子的歷史。而這兩個品牌其他產品的打磨水準我個人還是非常認可的。生產出這兩個系列腕錶，真是有點兒一粒某某某壞了一鍋粥之感。3. 獨立家族管理：更少的總裁更迭和家族的價值理念的傳遞，保證了企業文化的穩定性。這對於奢侈品尤其是腕錶來說尤其關鍵。穩定的管理者理念帶來了更為準確和忠誠的市場決策。這就大大降低了做出為品牌一時發展或者為了CEO個人履歷豐富而影響品牌長遠發展的決定。其實歷峰也好，swatch也好，他們很多產品的推出都有著傳統商品營銷的影子，比如豐富產品線來搶佔細分市場等等。但是正是這些看起來為企業帶來更多利潤的決策卻成了他們在眾多中產階級收藏愛好者心中被打敗直接原因。我們雖然可以看到頂尖的市場營銷品牌如hublot那樣雄起，但是他們的腕錶難登大雅之堂，難在二手市場獲得自信，更難以在收藏者心中佔據一席之地。收藏者對這種品牌的信心是很虛的，因為他們不知道下一個CEO會把企業帶去哪裡，會搞出什麼樣的產品。4. 出色的設計 ： 其實這一點尤其關鍵。我帶過的表，雖然有些一開始很喜歡，但是時間長了就發現有嚴重的審美疲勞。而勞和PP的外部設計確實極其出色，讓人百看不厭。而且佩戴舒適性都很出色，從外形上就很值得玩味。雖然審美這個東西很有主觀性，但是一個被大眾所接受的有美感的東西一般不會讓自己厭煩。比如勞的Datejust，第一眼看去我的感覺就是土掉渣了，但是後來發現，很少表外殼可以做的如oyster那樣美麗，而勞力士和PP堅持了幾十年的外觀設計所延續下來的經典，在這一刻你會發現是很有道理的。在這裡我要說一下我個人最喜歡的一款勞－－daytona。它的設計確實太美了，從外殼到錶盤，只有真正戴上它去運動的那一刻，你才會發現這隻表的一切都是那麼和諧，沒有一點兒讓自己不滿意之處。5. 其他品牌小分析： 我個人是很喜歡lange的，但是一直沒有機會去入手一隻，原因只是我看朋友的lange，沒有發現lange有一點兒能說服我去買他而不去買PP的理由。論打磨來說，我個人感覺lange的打磨不是那種很耐看的打磨方式。這點和PP相比尤其明顯，PP的夾板倒角非常圓潤，倒角上鏡面打磨極其光亮，弧度非常完美。而反觀lange的打磨，雖然也很出色，但是不用放大鏡直接肉眼看還是感覺倒角的美感略遜色。我一直覺得看一個品牌機芯的倒角水平就能直接反映機芯的打磨水準。因為這個倒角往往是最容易省製作時間，也是最容易費時間的部分。當然這包含了夾板，螺絲和齒輪等處的倒角。好的機芯打磨不光要看著美，還要耐看。而PP在這點上真是無可挑剔（可能有些小眾品牌也很有特色，可惜本人還沒有去收藏）。在這裡我要說一下萬國，夾板直接不倒角就拿出來賣，風格很是兇悍，不知道這種美是否有人欣賞。順便說一下AP，3120大家都很了解了，它確實長著一張頂級機芯的臉，但是很遺憾，在我看來它的打磨並不比rolex的機芯高明多少，倒角做得很直接，像一刀斜劈下來，也沒有鏡面處理，總體感覺就是為了倒角而倒角，實際上的效果我真是不敢恭維，實話實話美感不高。所以我所入手過的3120系列機芯的表現在全被轉出了（當然也有皇家橡樹錶殼設計比較大，我手又比較細的緣故）。但是除此之外3120還是一枚好機芯，打磨算是很到位了，除了擺輪頻率略低以及用膠合劑粘遊絲這兩點兒讓我感覺功能性上設計還不是完美。積家表也是我一開始很喜歡的，但是後來入手了幾塊入門表發現其實打磨不如rolex做得好，加上不是很耐看的錶殼設計，也全部出手。至於卡地亞，真的不愧是搞首飾設計的，外殼設計美感很好，尤其是santos100我個人非常喜歡，配上紅金外殼和深棕色皮帶，總是有那麼一種難以言明的舒服感。要是cartier能把這些系列的機芯做成rolex那個樣子，這個品牌還是潛力無限。胖大海前幾天被人詬病，我手上還有幾隻，看了文章後也很是傷心，但好在自己沒有被當成vip去購表。應該說胖大海的外殼設計也是很有一套的，很耐看，機芯打磨大部分系列都比較用心，個人還是很喜歡的。breguet是打磨性價比很高的品牌，真正是好吃又不貴，機芯處理很用心，該打磨的地方處理都不錯，不該打磨的地方也都沒動，如果想入手值得欣賞的機芯又囊中羞澀，breguet是一個很好的開始。VC的話個人感覺不是很喜歡，沒有一款真正適合我（本人比較年輕），但是他家的機芯打磨也比較顯水準，尤其是飛輪的框架處理很是用心，這點兒比breguet的飛輪強不少。IWC我一開始非常喜歡，尤其是飛行員表，但是入手後發現機芯打磨實在是對不起這機芯的尺寸：） ，於是果斷出手。現在IWC據說質量問題很嚴重，但是我身邊朋友佩戴IWC都沒有什麼問題，所以大家還是客觀看待質量，就如我喜歡的rolex，前幾天剛入手一枚不到一個月就發現瑞士毛，原因可能是我運動比較激烈，所以送回維修中心了。畢竟拿回來又是一塊完美的好表，這就是rolex帶給我的信心吧。格拉蘇地我沒有入手，原因是它不如lange，打磨上沒有太大特色，不是自己喜歡的類型在這裡不做評述。Omega是我入手的第一塊機械錶品牌，我個人感覺還是O的表質量是很可靠的，機芯處理也算用心，對得起它的價格，但是唯一一點就是Omega的外觀設計能力確實一般，表不難看，但是也不是那種能拿在手裡欣賞很長時間的。以上只是個人看錶用表的很有限的經驗，大家看完笑笑心裡罵幾句也就過去，不必當真哈。不過說實話除了上面這些品牌，其他牌子我是絕對不會買的，原因是我現在眼裡只有R和PP了。。。其實我一直想說一句：適合自己，自己看著對眼的腕錶才是最值得經常佩戴的。但是挑這樣的一塊腕錶談何容易，往往折騰好多次，買錯好多次才能知道什麼表真正適合自己。而這個過程下來，相信有不少朋友和我一樣，覺得R和PP才是最後的歸宿。正式場合帶一塊5159,儒雅又清晰。休閑時候daytona真是不二之選，抗摔又防水。如果大家也想找一塊適合自己的腕錶，不妨從這兩個牌子入手，不能保證一定滿意，但是遇到那心頭最愛的概率總會大一些。最後說一下市場，我們知道勞的產量估計接近100萬，而PP也超過5w，所以把這些腕錶當成獨一無二的收藏品是不妥也是不現實的。而在我眼裡，一塊適合自己的腕錶總能帶出自己的氣質，並且你會通過對它欣賞而獲得很好的審美感受。這也是腕錶帶給我們的終極快樂。我個人一直很反對用表作為一種面子品，因為即便帶著一塊頂級PP的人，也只有靠個人品格以及能力散發出來的魅力，才能和表相得益彰，讓人由外及內的對你產生尊敬。
推薦閱讀：