工作中不公平的事
有很多人認為按時上班,按時下班,領導交給的工作,認真負責,不懂的,不會的,拿不準的多想領導請示,多聽領導意見就萬事大吉了,非也。
下面和大家談下所面臨的問題:
問題一:哪個單位都一樣,有的人不幹活,有的人干不完活。
工作中你會看到單位的分工開始的時候很明確,你負責那一塊,我負責這一塊,但是過不了多久,有的人就什麼都幹了,有事沒事就提前走了,好幾天不來。來單位了也是玩玩手機,看看網頁,晃悠一下就走了。領導把他的活硬塞給你,以後單位再有什麼新的活都會給經常在單位上班,幹活的人。冰凍非一日之寒,久而久之,就形成了有的人不幹活,有的人干不完活。
問題二:處分是誰幹活誰來背
各位一定要記住這一潛規則,誰幹的活多,錯的錯誤越多,到時侯,領導就會給你談話,讓你去背這個黑鍋。
問題三:不是誰的問題,輪流背黑鍋
上層領導要問責,單位開始自查自糾,必須有一個人去承擔找出來的問題,其實不管是不是問題,有問題就行,其實不管是不是你的責任,有人承擔就行。
有時候單位會偷偷得報上你,你發現了去理論,領導會說這點責任就擔當不了,什麼的話。人家沒幹活總不能寫人家吧,去年是他,今年是你,這是什麼道理。
問題三:得到提拔得不一定是幹活多的
不要想當然得認為你在單位時間最長,按時上下班,提拔你就得有限,非也。你能不能得到提拔,看你對領導有沒有用。你看提拔的人,要不就是他是單位不可或缺的,要不就是他有背景,要不就是他會辦事。
時間長了,問題就多了,你也會看懂,至於怎麼面對結果,怎麼改變結果。八仙過海,各顯神通。
推薦閱讀:
※如何看待b站盜快手視頻?
※在可以選擇「投降保全所有人性命」和「戰至最後一人以保全尊嚴」時,選擇後者違背人道主義嗎?
※2015年的ACM/ICPC區域賽到底有何「問題」?
※為什麼很多人希望是結果正義?而不是程序正義?
※如何評價清華免試招收外籍或移民學生?