烏克蘭軍隊接連倒戈說明了什麼？

烏克蘭軍隊接連倒戈說明了什麼？

閆 橋 / 文

俄羅斯聯邦委員會（議會上院）1日同意總統普京在烏克蘭領土動用俄軍事力量，直至該國形勢恢復穩定後，目前雖然有大量的關於俄羅斯軍隊進入克里米亞的報道，但關於烏克蘭部分軍隊倒戈的報道更引起了各路媒體的注意。

據報道烏克蘭海軍旗艦排水量3300噸的烏克蘭最大艦艇「薩蓋達奇尼指揮官號」護衛艦從亞丁灣參與北約的反海盜行動歸來途中換上俄羅斯海軍旗幟，拒絕聽從基輔的命令，已向俄羅斯變節。烏克蘭新政府總理亞采紐克曾要求土耳其不准它通過博斯普魯斯海峽進入黑海。

3日，俄新社說，烏克蘭基輔當局1日剛任命的海軍司令貝雷佐夫斯基已宣示效忠克里米亞人民，這暗示他已轉投親俄的克里米亞地方當局。據俄羅斯媒體報道，目前駐守克里米亞的烏克蘭武裝部隊，有的出走，有的辭職，但大部分決定倒戈，投向克里米亞新政府......。

為什麼會出現這種情況呢？我想大致應該有三種原因：

一、烏克蘭軍隊與俄羅斯軍隊曾經同屬於前蘇聯軍隊。烏克蘭軍隊的前身本身就有前蘇聯軍隊的老底子，從一定意義上講它與俄羅斯軍隊屬於一個系列，而且對各自的軍事實力了如指掌。即便現在不屬於同一個國家，烏克蘭軍隊同樣對自己的國家安全有相應的義務和責任，但在目前烏克蘭缺乏外部支援的情況下，戰爭一邊倒的結果可想而知，所以現在出現的一些倒戈事件實屬必然；

二、反映了烏克蘭社會普遍存在的矛盾心理。在目前烏克蘭局勢複雜的情況下誰是真正的合法總統，以及為誰而戰等這些問題都沒有得到解決的情況下，烏克蘭軍隊倒戈現象的出現實屬必然，從一定意義上反映得是部分軍隊官兵不願意參與「內戰」和對亞努科維奇的「效忠」，反映了烏克蘭社會中普通民眾中存在的迷茫和矛盾心態；

三、從一定意義上也是對俄羅斯「大兵壓境」實施包圍的恐懼與無奈。我們從俄羅斯軍人周日包圍三個烏克蘭軍事基地，要求烏兵棄械投降的報道就可以看出，俄羅斯在克里米亞的軍事行動是卓有成效的，實際上俄羅斯軍隊已經實際控制了克里米亞整個地區。

目前雖然烏克蘭新政府和軍隊方面宣布軍隊已經進入戒備狀態，但他們一方面是在口氣強硬地要求俄羅斯撤軍，同時又在向美國歐盟北約求援，在一定程度上遵從了西方對他們剋制的要求，這充分說明這次推翻亞努科維奇合法政府的背後就是有西方的滲透和操縱的影子，目前在俄羅斯採取的強力干預面前，就如同反對派拳擊手克里欽科在不敵對手的比賽階段採取守勢一樣，等待著反擊時機的到來，但俄羅斯僅限於克里米亞的軍事行動讓烏克蘭和西方十分難辦，烏克蘭軍隊如果貿然出擊的話，烏俄一定會爆發大規模的戰爭，俄羅斯一定會直取基輔，重新恢復亞努科維奇的領導力；假如以美國和歐盟以各國參戰甚至以北約的名義參戰的話，那很顯然又會演變成一次歐洲戰爭甚至世界戰爭，因為有中國在，西方不可能再一次有打聯合國旗號的可能。所以，無論是烏克蘭還是西方，如果默認俄羅斯在克里米亞的權利那一切都會很快結束，否則戰事擴大最終倒霉的還是烏克蘭新政權的那幫烏合之眾，受連累的一定還有廣大烏克蘭人民。