病理性醉酒的丈夫爭吵中掐死妻子，是否不負刑事責任？|聚法案例
案情簡介
韓某患有病理性醉酒疾病，平時很少飲酒。2015年5月，韓某參加同學聚會，在同學的勸說下，喝了少量的白酒。韓某被送回家後，妻子柳某非常生氣，兩人發生了爭吵。
爭吵過程中，韓某雙手勒住柳某的脖子，致使柳某窒息死亡。韓某酒醒後，對行兇的過程沒有任何記憶。經鑒定，韓某當時正處於病理性醉酒的發病階段。韓某的行為構成犯罪嗎？
以案釋法
韓某的行為構成過失致人死亡罪。病理性醉酒屬於精神疾病的一種，在病理性醉酒的情況下犯罪一般不負刑事責任，但是，如果行為人知道自己屬於病理性醉酒仍然飲酒的，醉酒後犯罪應當負刑事責任。
本案中，韓某已經知道自己患有病理性醉酒，飲酒後具有社會危害性，韓某在能夠明確預見到這種結果的情況下，輕信了自己可以避免，使自己陷入失去辯認控制能力的狀態，使危害結果發生。因此，韓某屬過失致人死亡，應負刑事責任。（另一種解讀是韓某原本清楚自己不能喝酒，酒後會病發，故在其明知自己屬於病理性醉酒仍然飲酒的，酒後犯罪應當承擔刑事責任。由於其行為非生理性醉酒後作出，依法不屬於故意犯罪，因此，案例中的韓某構成過失致人死亡罪。由於其行為非生理性醉酒後作出，依法不屬於故意犯罪，因此，案例中的韓某構成過失致人死亡罪）
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，以法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
律師提示
病理性醉酒屬精神疾病，不負刑事責任，但實踐中需要注意區分兩種情況：
1、應嚴格注意病理性醉酒犯罪與其他醉酒犯罪的區別
首先，病理性醉酒從表面看是一種醉酒狀態，實質上是屬於飲酒引發的精神病，屬精神病範疇，是一種病態反映；其它類型的醉酒僅僅是一種酒精中毒，而非病態反映，不會有本質的不同。
其次，病理性醉酒多無行為能力，因此更談不上對自己行為的辨認和控制能力；而其它類型醉酒，醉酒者在醉酒期間，不僅有行為能力，而且對自己的行為有辨認和控制能力或者僅僅相對減弱。
另外，病理性醉酒在精神病發作期間無意識能力，而其它類型醉酒者，對自己的行為是有意識而為之，儘管酒醒後，可能對行為記憶不請或全無記憶，但這僅僅是一種事後記憶喪失，而不是行為或對行為的辨認和控制能力喪失。
2、是否知道自己有病理性醉酒症
如果明知自己有病理性醉酒症而酒後違法或犯罪的，應當承擔法律責任；
如果之前並不知道自己有病理性醉酒症的，視具體情況而定，如輕微的可以不承擔法律責任，嚴重的可以追究法律責任。
來源|京銳律師宣講團、北京普法、每天學點法律知識
（本文僅供學習參考，侵權則刪。）
推薦閱讀：
※「別動我的地盤」
※為什麼爭吵總是在親人和朋友之間發生？
※夫妻爭吵時，到底在吵些什麼？
※為小事就爭吵，彼此無慾望，婚姻怎麼辦？
※爭吵有度，和好有方