根號三：好萊塢歧視黑人？華人笑而不語

今天看了篇衛報的文章，題目叫《怎麼解決好萊塢的種族問題》。文章說，至今，只有黑珍珠哈利·貝瑞拿過影后。男演員中，非白人獲獎者只佔7%。連續兩年，奧斯卡20個演員類提名只有白人演員。

顯然，本文是在為美國非裔的文藝工作者鳴冤。黑哥黑妹嚷嚷：俺們戲份太少！

對此，三叔不以為然。

不錯，好萊塢潛規則之一是偉光正角色多半都是白人。但好萊塢潛規則之二是沒有一位當今的好萊塢導演會明目張胆地安排一個黑人來演首席反派。進而言之，如果電影里僅有一位反面角色，那他肯定不會是黑人；如果電影里只有一位正面角色，那他肯定會是黑人。

演藝成就不論，在好壞善惡是非對錯的區分和指認上，好萊塢從來不敢招惹黑人。以此觀之，黑哥黑妹還是被優待的。

這不難理解，在聖母婊當道的好萊塢，所謂政治正確是百善之首，政治正確的最高法則是不能流露出一絲一毫的種族歧視傾向。

那麼問題來了，好萊塢電影里的反面角色都是哪些人呢？一位網友提供了答案：他多半會是俄國佬、阿拉伯人、中國人中的一個。

「壞蛋們」或者是孔武有力的克格勃特工，或者是兇殘冷血的恐怖分子，或者是面容猥瑣內心狡詐的華人間諜華人奸商華人買辦華人蛇頭……

為啥壞人總是俄、阿、華這幾款？不消說啦。他們或者是在軍事上對美國威脅甚大，或者在政治經濟上與美國尖銳對立，或者在宗教信仰上同美國背道而馳。歸結於一點，在意識形態上他們與美國尿不到一個壺。所以他們是萬惡之首，所以，他們在熒幕上被批倒批臭。

若說好萊塢政治正確的最高法則是反對種族歧視，那麼在這個最高法則之上還有一個超高法則，就是一定要戴著意識形態眼鏡看人。

美國人不懂什麼叫「非我族類，其心必異」，不過但凡有不同意見的、其心有異者，對不起，編劇們發給你的結局往往不會很美妙，附帶著形象也不會太對得起觀眾。

簡單說，犯我大美利堅者，雖遠必會讓你死得很難看。

有人總結過好萊塢英雄片的基本套路，無非兩條：要麼是一個美國人拯救了美國，要麼就是一群美國人拯救了地球。藏在基本套路背後的邏輯是：他人或許可以暫時的完全正確，他人或許可以永遠的部分正確，但只有美國人可以永遠完全正確。

這個邏輯，用腳趾頭想想也會覺得有違常識。但沒關係，好萊塢還有一個金牌行當，叫「劇本醫生」。他們的差事是用細節上的雕琢，將一個混蛋邏輯導向毛順骨酥。

譬如，大塊頭克格勃眼瞅著就要把我們的美國英雄置於死地，突然一個傻乎乎的美國大妞出現，用手提包里的防狼噴霧劑為英雄解了圍。又譬如，恐怖分子安裝在樹梢的爆炸定時裝置眼瞅著就要指向爆點，突然一個吹著口哨的黑人小混混出現，用一記精準的三分投籃挽狂瀾於既倒。

其實，不幸被導演編劇們摁在熒幕上當反派的俄國佬和阿拉伯人，在體質人類學上都屬於高加索人種。好萊塢安排他們當惡棍，既充分照顧了黑哥黑妹們的情緒，又在意識形態上藏私過關。如果在同「邪惡勢力」的鬥爭中，白人英雄的身邊還有一位德智體都全面發展的黑人幫手，那麼美國價值觀就充血昂頭了。

至於在普大喜奔之下，那些永遠不那麼正確、永遠猥瑣、永遠狡詐的是華人，在他們被侮辱被損害時，往往伴隨著白人甚至黑人觀眾的會心一笑。反正華人兩頭都不討好，既是非我族類，又是其心有異。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。