小站邀您來解答：消能減震技術應用中的8個問題如何破？

消能減震器在結構中的布置有時候是分散式的，在各個樓層比較均勻，有時則相對集中，比如在超高層結構的伸臂中採用粘滯阻尼器，或者僅在底部若干層設置減震器，對於這種集中在某一層或幾層的減震布置，是否還適合用整體結構的一個附加阻尼比來計算？如果採用統一附加阻尼比會產生什麼樣的誤差（定性判斷即可）？

在國內的消能減震項目的應用中，基於小震的配筋設計，導致經常需要減震器在小震下發揮耗能作用。如果控制小震下發生屈服，對於大震下減震器的安全如何合理進行控制？有什麼好的經驗？

位移型減震器同時具有剛度和耗能作用，在實際使用中有時既希望發揮剛度作用，改善結果剛度規則方面的問題，又希望發揮耗能作用，二者會不會出現矛盾？如何協調？

04

錦上添花還是雪中送炭？

日本的消能減震設計很多時候是用於結構的安全儲備的，即結構本身的抗震能力已經可以滿足基本要求，增設減震器是為了進一步提高建築的安全儲備。而在國內很多工程是出現不足的情況下，才考慮使用減震技術，以滿足小震下的規範指標或配筋需求。在第二種模式下，在大震下是否會存在有些安全隱患呢？如何控制才能避免？

通常認為粘滯阻尼器只提供阻尼不提供剛度，實際上在地震動力作用中也會發揮類似剛度的作用，這種剛度究竟應該如何合理反映？特別是在反應譜分析中是否有必要反映進去？

在計算附加阻尼比時採用反應譜方法與時程分析方法一般有什麼樣的差異？導致差異的主要原因有哪些？

07累積耗能與附加阻尼比有何關係？

在減震設計中，經常會從能量耗散和附加阻尼兩個能量維度考察減震效果，能量耗散曲線是一條能量累積曲線，而計算附加阻尼比時是用的一個滯迴環的能量面積，這兩者之間是否有內在的關係？大致是什麼樣的定量關係呢？

某減震項目在評審中，有專家指出採用減震技術關鍵是要保證小震下結構構件承載力（配筋）滿足規範基本要求，中大震性能可適當放鬆。乍一聽起來覺得有道理，仔細想想又怪怪的，消能減震控制的終極目標到是什麼？這個問題可能已經超越消能減震本身，屬於性能抗震的基本問題。求觀點。