四代重殲-四代重殲：全部上當了-中俄同盟-取禍之道-中華網博客

四代重殲：全部上當了-中俄同盟-取禍之道中俄戰略夥伴關係對於中國的意義，筆者幾筆帶過。軍事現代化、戰略後方等等因素，不一而足。可是現在，卻有人想把戰略夥伴關係改上兩個字，變成戰略同盟關係。從獲利的角度來看，我們有理由認為，這一陰謀的始作俑者，就是大洋彼岸的華盛頓當局。乍一聽，絕對有人不信。將中國和俄羅斯推到一起，對美國能是好事？可是，世界上恰恰就有這樣的事情。當前，中俄是否有建立戰略同盟的利益基礎，這是決定中俄戰略同盟是否存在的決定性要素。俄羅斯的戰略重點在東歐，中國的戰略重點在東亞。雖然力量上雙方可以互為支援，但在實際應用過程中，缺乏戰術上的可行性。雙方互相之間對於對方的幫助，只能看成是客觀存在，而不是主觀意願。縱觀冷戰結束後的十多年，無論是中國還是俄羅斯，事實上都期望與美國保持良好的雙邊關係。只不過因為這並不是一相情願的事情，所以雙方與美國之間都有不少矛盾衝突存在。事實上，中俄雙方也不存在以同盟義務約束行為的必要性。戰略方向的不同決定了國家利益的不同。沒有相當程度上重合的國家核心利益，就不可能出現所謂的戰略同盟，特別是軍事性質的戰略同盟。再來看當前的中俄關係。不可否認，在蘇聯解體之後，中俄關係還是有很大進展的。特別是雙方的戰略夥伴關係的確立，打開了雙邊合作的新大門。可是，中俄關係並沒有某些人想像的那麼好。無論在中國還是在俄羅斯，都存在對對方的不信任情緒。歷史的遺留，是這種不信任的最大原因。另外，雙方同為政治、軍事大國，也必然對對方保留必要的戒心。僅就RD-93發動機出口巴基斯坦一事，就可以看出，所謂的中俄同盟只是幻想，在現實的經濟利益面前，虛偽的稱謂顯得蒼白無力。遠東輸油管道問題上，俄羅斯態度的一再變更，也說明了雙方的利益分歧很大，根本不是利益重疊的同盟關係。顯然，輸油管道的走向對於東亞地區的戰略格局是有不小影響的。俄羅斯人不會看不出這一點來，可是他們仍然選擇了搖擺的態度。同時，作為兩個有政治理想的世界性大國，所謂的同盟關係在沒有共同的敵人出現的時候是不存在政治基礎的。而美國，至多是中俄雙方的競爭對手，暫時都談不上敵人。更何況，在意識形態對立嚴重的冷戰期間，中蘇之間都因為政治理念不和而發生了分裂，更何況缺少意識形態對立這一要素的今天。筆者前面提到，美國在推動中俄同盟。可是，中俄同盟，會因為美國的推動而成為現實嗎？不會！這裡就產生了另外一個問題，美國為什麼要做一件根本不可能實現的事情。很多情況下，人們看不見事實的真相。畢竟，人類是一種感性的動物，無法站在完全客觀公正的角度上去分析問題。再加之即便人們能夠做到絕對的客觀公正，也缺乏足夠的信息條件來進行分析。如今的情況就是，中俄聯盟，甚至是同盟的概念深入人心。筆者至少可以認為國內的某些媒體和個人在這一事件中有推波助瀾的作用。很多評論的背後，雖然沒有直接點出中俄聯盟或者同盟的說法，卻又潛移默化地將這個概念通過隱晦的文字信息傳達出來了，讓人們在不知不覺中接受了。要知道，聯盟和同盟概念所帶來的強硬姿態是渴望國家強大的中國人所很容易接受的信息。往往，那些冷靜的東西在不知不覺中被下意識地忽略掉了。筆者本人，也曾在一段時間內受到這方面信息的不良影響。這個概念，往往又會從某些渠道由內轉外，影響到外國人。筆者所能夠接觸到的信息表明，聯盟甚至同盟概念的炒作絕對不僅僅是中國一國。世界範圍內的主要媒體，特別是國外媒體，在這方面的動作更大。一些源自國外的譯文可以證實這一點。他們的報道和分析，更為露骨，對於事實的歪曲程度也更大。當前的中俄，即便真的結成戰略同盟，又是否有能力挑戰美國呢？如果這一所謂同盟真正出現，那麼一個圍繞中俄的圍堵同盟也會出現。無論怎麼看，中俄的資源，加在一起，都無法與美國抗衡。更何況同盟出現後，便會導致更多的國家堅定地加入圍堵同盟。俄羅斯強在軍事，中國勝在經濟。兩個國家，根本無法進行戰略資源的整合。也就無法形成所謂的超級聯盟。更無法依靠這個所謂的超級聯盟獲得什麼實質利益。這一點，不僅僅筆者看到，兩國領導人也看到了。正因為如此，中俄戰略夥伴一直都在上合組織的框架內內斂地運作著，無意建立所謂的新華約。美國人在這一環節上勝得光彩。筆者前面提到，這是陰謀，這是從對普通人的角度上來看。換成從國家政治的角度上而言，美國人玩的是陽謀。美國人正是憑藉著其對於世界輿論的掌控。筆者沒有辦法統計，美國究竟掌握了多少輿論。我們只要從美國稱霸西方世界這麼長時間，也能有所猜測了。這個同盟的印象會導致各自的敵人變成共同的敵人。這顯然不是一個值得稱道的結果。在不明所以的外人眼裡，便形成了中俄超級聯盟等於一個經濟軍事空前強大的超級聯盟的假象。這個假象事實上是可笑的。一個有一定水準的機構都能夠看透這一點。然而，西方世界的政治制度決定了，普通民眾的政治意願影響國家意願，而普通民眾又易受媒體左右。加之貿易爭端等問題客觀存在於中國和西方國家之間，於是普通民眾便可能將原本經濟層面的正常貿易爭端上升到政治高度，帶來了西方普通民眾對於中國的不信任態度。而美國，也可以順利地將原本不能單獨成為美國敵人的中國及俄羅斯變成一個人民印象中的超級挑戰者。多極世界，不僅僅是中俄的事情。西方世界同樣也需要。然而，政客對於政權的渴望所導致的對民眾的妥協性就完全有可能讓政客忽視甚至忽略事實的真相。在民眾的情緒慫恿之下，出現一些對華不友好的政客就不難理解了。反過來又影響了中國民眾對這些國家的態度。這種惡性循環，最終的結果就是多極化進程的延緩。中國當然要反擊。外國媒體我們管不著。可是，中國自己的媒體，我們卻能夠做很多。首先，在國內就要認清事實和利益，並形成正確的主流觀點。然後，則是以某種途徑傳遞出正確的信息。這種傳遞，可以通過多種多樣的形式。比如，中國人走出去，讓外國人看到實實在在的來自中國人的觀點。比如，等待冷靜的外國媒體及個人的引用。比如，在中央電視台的英語頻道、法語和西班牙語頻道進行相關的宣傳，對美國的陽謀進行隱晦的揭露。當然，一切的一切，前提都是中國人要從自己做起。冷靜，認清形勢的步子，也應該從國內的媒體和個人開始邁。通過正確的輿論導向，來和美國在這個不見血的戰場上進行爭奪。中俄戰略夥伴，歡迎。至於所謂的同盟，不好意思，沒門！