隋煬帝乾的每件大事都是正確的，怎麼就亡國了呢？ – 鐵血網

中國歷史上，有兩個二世而亡的大一統王朝，一個是秦朝，一個是隋朝，這兩個朝代雖然短暫，卻在中國歷史中擁有舉足輕重的地位。秦朝與隋朝在歷史上有諸多相似之處，但是秦二世與隋二世卻有著天壤之別，一個玩出了帝國的下限，一個玩出了帝國的上限，最終卻都將父親建立的帝國玩的灰飛煙滅！

隋煬帝這個皇帝，在歷史上一直都是暴君，昏君的代名詞，他荒淫無道，他窮奢極欲，他殘暴無比，最終將大隋帝國推進了毀滅的深淵。但是了解歷史的人都知道，隋煬帝其實算不上一個完完全全的暴君，或許他只是不會做皇帝罷了！

隋煬帝的罪過想必無人不知無人不曉，但是卻很少有人細細思考這背後所發生的事情，我在這裡並不是歌頌隋煬帝，就像評價隋煬帝的那句「巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊」，他只是做了「罪在當代，功在千秋」的事，功過始終都要分開來說。

隋煬帝做過很多很不錯的事，首先就是科舉，雖然科舉首創是他爸隋文帝，但是那會兒科舉考試及第的人是不能入朝為官的，直到隋煬帝的時候，科舉才真正的成熟，因為隋煬帝開創了進士科！開創進士科應該比單純的開創科舉考試要重要一些，因為這打破了隋朝以前由貴族把持朝政的傳統，給了底層民眾一個晉陞的渠道！有時候真的想不懂，為何後世的文人一個個通過隋煬帝開創的進士科出人頭地之後，還要反過頭來說隋煬帝一無是處！

其次就是三征高句麗，雖然最終無功而返，但是隋煬帝征高句麗的目的是明確的，也是正確的。最終還是由唐高宗將高句麗滅了，其中的唐太宗也征伐了一次高句麗，後來還經常被韓國拿來拍成歷史神劇，對，就是那個被射瞎了一隻眼睛的唐太宗！由於高句麗鼎盛時期對中原王朝構成了很大的威脅，所以不管隋煬帝殘暴不殘暴，昏庸不昏庸，他征伐高句麗是沒有錯的！

其三，就是修京杭大運河，京杭大運河在中國的歷史地位相當於長城也不為過。歷史上都說隋煬帝因為想去江南賞花，為了便利就修了條京杭大運河，我在這就只能呵呵了！要知道隋煬帝只是殘暴罷了，卻並不昏庸，他至少知道修建京杭大運河的利弊，以至於現在，京杭大運河的作用還是不可忽視的。至於修運河去賞花的由來，那就多虧李唐王朝了。

尤其是後世的一些文人騷客，沒事就將隋煬帝修大運河所帶來的影響與結果拿來大書特書，但是這些文人騷客們卻不會去想，曾經的隋煬帝為了修這條大運河，斷送了整個大隋帝國，雖然這麼說有點誇張。

再看看後世的一些皇帝，比如大明永樂皇帝，其實永樂皇帝乾的事跟隋煬帝差不了多少，都是好大喜功，都想一輩子幹完幾輩子的事，都想做千古一帝，真實的大明永樂皇帝並不像歷史書上講的那樣，但是為何永樂皇帝成功了，而隋煬帝失敗了？

其實做皇帝也是一門學問，簡單來說，就是隋煬帝不會做皇帝，而永樂大帝更會做皇帝，就這麼簡單。隋煬帝的每一件功業都與後世普通百姓息息相關，所以才有了「功在千秋」的歷史評價。但是隋煬帝乾的每一件事都跟百姓的幸福感脫離了，尤其是隋煬帝不知道怎麼處理君、臣、民之間的關係，所以就有了「巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊」。

隋煬帝擁有絕對的個人英雄主義傾向，這種建立在追求功業的英雄主義過於狂熱，以至於忽略百姓的承受能力，忽略了百姓的幸福感，而這遠比皇帝貪圖享樂、不理朝政給社會帶來的破壞力更大！那麼以一句話來總結隋煬帝，那「志大才疏」與隋煬帝將非常匹配！哦，對了，隋煬帝的帝號是唐朝給封的，其實隋煬帝本來叫隋明帝的！

隋朝滅亡與濫用民力無關，隋朝沒有濫用民力，隋朝滅亡也與皇帝無關、歷史上真正的隋煬帝不是昏庸之君、相反隋煬帝是很有作為的好皇帝。

修運河不是什麼去揚州看瓊花，是解決南糧北運問題的。修運河不是徵調民夫、是花錢就地僱傭全段開挖。費用是全國的鹽稅和茶稅以及向大門伐控轄的商業徵募、徵募費用使用運河使用的一些特權做交換的、長遠來看是對門閥有力的，但短期是很受傷害的，這就極大的觸及了門閥姓氏的利益。但這個費用完全夠用了。

打高句麗也是經過朝議決定的，發兵十萬、補給由現在的河北和現在的山東以及現在的河南地區所有的賦稅承擔負責，還不許上述地區加征賦稅。費用也是夠用的。

各門閥勢力和區域勢力利益衝突日益嚴重、開科舉就是楊廣為緩和這些矛盾的舉措、而開科取士一下子將各勢力的矛盾全部集中到了與皇家朝廷的對立，楊廣一下子成了各大勢力的公敵。隋朝的滅亡是隋朝最高層利益集團的矛盾爆發後的結果、當然、唐朝為顯示自己的正統性、不可避免的抹黑一下前朝和前朝皇帝也是可以理解的。

當唐朝建立一統後，安撫民心就穩定了、基本上承襲了隋朝的制度。唐朝取代隋朝、是歷史改朝換代代價最小的之一，原本隋朝的經貿就很發達繁榮、幾年的休養生息就初現了勃勃生機。可以這樣說：唐朝的盛世是隋朝兩代皇帝給打下的底子。而門閥家族勢力、是武則天給徹底剷除的。所以隋唐是不分家的。

未經許可，禁止轉載！圖片來源與網路！
推薦閱讀：