婚姻法新解釋引發多種誤讀 或改變國人婚戀觀

中新網8月29日電 (鄧永勝 王慧) 近日，婚姻法司法解釋(三)的出台引發軒然大波，隨即多地出現的財產公證、房產加名等熱潮，更是讓新解釋陷入輿論漩渦。支持者認為「把財產的事說清楚，婚姻更純粹」，反對的人則覺得它「撕碎了家庭溫情脈脈的面紗，破壞了夫妻感情」，更有網友調侃稱著實「愁壞了丈母娘」。

.Video-Main-Article-QQ {position:relative;background:none;}.Video-Main-Article-QQ a:hover.pic,Video-Main-Article-QQ a:hover.vtime{ text-decoration:none;}.Video-Main-Article-QQ .pic img{width:160px;height:120px;margin-bottom:6px;border:#c6c6c6 1px solid;}.Video-Main-Article-QQ .vbutton{cursor:pointer;display:block;position:absolute;left:15px;top:90px;width:25px;height:25px;background:url("http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png") no-repeat ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png",sizingMethod="scale");}.Video-Main-Article-QQ .vtime{display:block;position:absolute;left:38px;top:105px;width:120px;height:18px;_height:19px;padding-right:3px;color:#fff;text-align:right;font-family:tahoma;font-size:14px;overflow:hidden;background:url("http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png") right top repeat-y ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png",sizingMethod="scale");}.videoplayer_Aritcle_QQ {position:relative;float:left;width:300px;margin:10px 14px 6px 0;padding:8px;*padding-bottom:2px;_padding-bottom:2px;border:#d1e2f4 1px solid;background:#f3f8fe;}.videoplayer_Aritcle_QQ a{color:#0d3a8d;text-decoration:none;}.videoplayer_Aritcle_QQ a:hover{color:#0d3a8d;text-decoration:underline;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_link{margin:8px 0 4px 0;font-size:14px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_source{margin:8px 0 4px 0;font-size:12px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fl{float:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fr{float:right;}

婚姻法：新解釋的新問題

「流水的媳婦鐵打的房」 婚姻法新解釋有意偏袒男性？

婚姻法司法解釋(三)中，明文涉及房產的規定主要有以下幾條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產；一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，法院不予支持；夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時若不能達成協議的，法院可判決歸產權登記一方；若一方有隱藏、轉移、揮霍等嚴重損害夫妻共同財產利益等行為，夫妻不離婚也可分割財產。

在遵循「男方買房女方陪嫁」傳統習俗的中國社會，這一規定被一些媒體解讀為「公婆買房兒媳沒份兒」、「婆婆高興丈母娘失落」，從而引發強烈爭議。

目前，多地已出現適用該解釋的首案，其中以「南京離婚第一案」最引人關注。網友紛紛對案件中「老公出軌老婆凈身出戶」提出強烈質疑，認為婚姻法新解釋在「逼人變壞」。

作家陸琪認為，依照這個解釋，婚姻中出軌的男性離婚成本變低，可以肆無忌憚地選擇離婚，甚至拿房產去取悅小三，而原配們卻只能在背負多年房貸後凈身出戶。這對於在婚姻中付出更多、需要贍養老人並生養、教育孩子的女方來說，太過不公平。

很多持類似觀點的網友也認為，新解釋「偏向」男士，保護了強者，「對女的太刻薄」，甚至認為「會造成離婚率上升」。

有學者認為，中國現在學習國際慣例，保護個人財產，卻似乎忽略了男女有別。新法在主觀上要求「男女平等」，卻不能忽視客觀存在的不平等因素，社會中的女性處於弱勢地位。法律理應對弱勢者有更為完備的保護，才真正能體現公平。

有法官特別提出，農村離婚案適用婚姻法新解釋對女方不公。在農村，女方出嫁後老家拆遷的房子也很難分到，而離婚後，房子又歸男方所有，女方回娘家也沒有房子，還要帶孩子。「為了保護婦女兒童權益,對這類案件，法院應該根據個案情況多做雙方的調解工作。」

專家釐清坊間諸多誤讀 「女方凈身出戶」說法失之偏頗

圍繞婚姻法新解釋的各種爭議，很多人擔心，這是否意味著未來一旦離婚，女方極有可能「凈身出戶」？

對此，法律專家澄清，婚姻法新解釋實際上旨在保護雙方個人財產，房產登記一方的離婚成本也並未因此降低。

「整個《解釋 (三)》里都說到的都是夫妻雙方的問題，財產分割也是關乎雙方的問題。」中國政法大學教授巫昌禎表示，婚前個人財產，男女雙方都各歸個人所有，是根據婚姻的基本理論來定的，合法財產應受到保護。按照婚內共同財產的界定，如果雙方沒有約定，婚前一方出資購置的房產並不能算作共同財產，離婚時另一方無權對這部分財產進行分割。對於婚後共同還貸部分，如果沒有證據證明一方用個人財產償還，法律優先推定為共同財產還貸。

中南財經政法大學法學院教授劉引玲則表示，「未登記方也有一半的財產權利，但爭議往往在於房產怎麼分割，房屋所有權歸誰。現在就有這樣一個界限，如果是婚前首付，拿到房產證的話，就以房產證上的名字作為房屋所有權人。另一方就只能是一個還貸行為，一個債權關係。」

在賠償水平上，婚姻法新解釋出台前，由於沒有規定可以對房屋婚後增值部分進行分割，法院一般只判決返還婚後還貸本金的一半，補償數額非常低。而依據新規，房屋增值部分的收益明確參與分割。也就是說，女方白白承擔多年貸款的情形不僅不存在，反而可以獲得更合理的補償。

對於各界關注的原配與「小三」的攻防戰，劉引玲稱，新解釋不會造成「老公出軌老婆凈身出戶」的情形。早在2001年婚姻法修訂之後就已經有了明確規定，指出無過錯方可以向有過錯方請求賠償。

新解釋或催生財產公證、房產加名熱潮 家庭倫理面臨考驗

隨著該解釋的實施，出現了一些讓人咋舌的現象：一名婆婆聽到新司法解釋高興得跳起來，說房子是她的，讓兒媳滾出去；很多丈母娘要求在女婿或准女婿的房產證上加上女兒的名字；多地夫妻財產公證業務火爆……有網友調侃：「新的司法解釋就是讓沒結婚的人想清楚再結，結婚了的人想想怎麼離，離婚的人想還好我早離了。」

婚姻法解釋三會給社會帶來什麼樣的影響？有媒體調查顯示，50.5%的人擔心，解釋三中關於房產歸屬的規定，會破壞中國傳統婚姻家庭作為倫理共同體的本質。

清華大學法學院副教授趙曉力在接受媒體採訪時指出，不論過去還是現在，家庭財產制一直是中國人生活的基本方式。家是一個不可分的概念，家產屬於家這個整體。而解釋三將資本主義個人財產原則引入中國婚姻實踐中，必然會引發一系列問題。比如，婚前購房時房產證上的名字到底應該怎麼寫，婚後房產證上的名字要不要改、怎麼改，這些都會成為家庭糾紛的導火索。結果可能導致親人間相互算計的局面，這樣一來，破壞的就不僅是婚姻，還有人心。

有網友看過婚姻法新解釋後直言，再美好的愛情，一旦步入婚姻殿堂，就必須面對財產清算的殘酷現實，這會讓很多人在結婚之前就對婚姻失去安全感。結婚似乎變成了父母子女一起合夥開公司，人們越來越關心自己財產的投資與收益問題。

但也有學者提出不同的看法。海南大學法學院副教授王琳撰文指出，婚姻法及其解釋並不傷害婚姻倫理。對傳統倫理，既要尊重，也要具體問題具體分析。父母贈與子女房產的歸屬，首先要看贈與人的意願，而不是看它是否符合哪條「傳統倫理」。婚姻關係存續期間財產共有仍是最主要的原則，父母贈與子女房產有其特殊性，應尊重贈與人意願。

新解釋或改變國人婚戀觀 愛情將何去何從？

當下，隨著房價一路飆升，社會上追求物質風氣日盛，年輕人將房子作為結婚的重要指標，也因此出現了「傍大款」、「嫁富二代」等扭曲的婚戀觀。

婚姻法新解釋出台後，民眾不斷發問：是否誰付首付，離婚後房產就歸誰？新的司法解釋又將對當下流行的婚戀觀產生何種影響？能否讓婚姻還原為「愛情」的本真？

由於新解釋對婚姻雙方婚前和婚後財產的認定做了明晰，於是有網友感嘆：「新婚姻法是在呼喚真愛啊！」「愛情因為婚姻法新解釋而變得更加純粹。」也有觀點認為，這些新規定有效打擊了騙婚，打擊了「傍大款」、「傍富二代」的現象。

有學者指出，新規定是在提倡一種比較積極的婚戀觀念。有了這樣一個司法解釋，恐怕以後在談婚論嫁時，很多新人會更注重情感。婚姻應該以愛情和感情為基礎，而不應該把物質因素看得過重。現在法律層面上可以解決這個問題。

但也有相反的觀點認為，不應對婚姻法新解釋寄予這麼高的希望。因為房子在婚姻中佔了這麼大比重，是由房價高等許多社會因素造成的，不可能僅靠一條司法解釋就能解決得了。很多人恍然驚覺，依賴婚姻而存在的房子是如此的不安全。一些女性原本擇偶主要條件之一是對方有房子，如今需要在房子前面增添附加條件：產權證上須有自己的名字。

對於感情深厚的夫妻，婚姻法新解釋或許只是一段小插曲。而對於未婚男女，尤其是追求純粹、純凈愛情的人們，則不得不面對房產證的巨大考驗了。

#fmbloginfo,#fmblogpop{display:none;}

我要評論(18)相關閱讀:

推薦閱讀：