來看看川粉們是怎樣看移民禁令的…(圖) | www.wenxuecity.com
【2017年1月31日桃樂編譯】唐納德·川普總統頒布行政令，臨時禁止七個穆斯林為主的國家的難民和移民入境美國。儘管這一禁令備受爭議，但在川普支持者看來，移民禁令並無過錯。上周五，川普發布移民禁令後，上千抗議者在機場示威。抗議活動包括阿拉巴馬伯明翰機場的數百人集會。華盛頓州的司法部長提起訴訟，紐約的一名聯邦法官發出緊急命令暫時停止驅逐禁令中所涵蓋的旅行者和難民。一些共和黨的立法者質疑這一禁令，亞利桑那州的約翰·麥凱恩（JohnMcCain）和南卡羅來納州的林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）說，他們害怕這個禁令成為「反恐鬥爭中的自我傷害。」「他（川普）正在履行承諾：建立一個安全國度」然而，川普國度中並無反對聲音。川普國度包括川普稱在其競選中贏得關鍵性投票的州。川普的支持者們說，在競選中，這個紐約商人和電視明星承諾把美國利益放在首位，現在他正在履行承諾。這一承諾包括保護美國邊境，用一切手段防止恐怖分子進入美國。在他們眼中，川普正在成為川普。他們說，民主黨人和自由黨人，聖母和玻璃心的人們應該冷靜下來。退休的社會服務工作者朱迪斯（JudithWilkenloh）說，這個命令顯示川普「說到做到」。馬里蘭州弗雷德里克的72歲的威爾肯洛（Fredrick,Maryland）說，「他（川普）只是無所畏懼，他向機車一樣一路向前。我越來越喜歡他做的事情。」川普的支持者說他們擁護移民禁令，並理解禁令的初衷在於保護國家安全和美國利益優先。一些川普的支持者說，他們的行事風格也許有別於川普，但是他們整體的反響是積極的。西蒙大拿州白廳公立學校的維修工，監獄管理工作的負責人吉姆·巴特鮑（JimButerbaugh）說，「我們不是全球社保辦公室。我們不負責照顧人。」「我理解人們需要幫助，但是除了將他們帶到這裡來之外，還有其它的方法幫助他們。」巴特鮑是蒙大拿州爭取敘利亞人重新定居的倡議者，但令人沮喪的是，川普的禁令中沒有包括沙烏地阿拉伯這類國家，而911截擊者則有來自於這類國家的人。行政命令也沒有提到巴特鮑倡議的為難民設立安全區。麥克·紅納克爾（MikeHonaker）是川普的支持者，他在西弗吉尼亞州的一個煤礦城鎮生活。他也有一些疑慮：他不認為這一「閃擊每個人」、引起全球騷亂的行政命令是正確的做法。但是紅納克爾擔心恐怖主義，並贊成川普更徹底地篩選難民。總體來說，目前為止紅納克爾贊同川普85%的決策。他說，「我認為川普正在震撼整個華盛頓特區，正如他所說的那樣。」56歲的特里·金（Terri King）說，川普的移民禁令在她所在的俄亥俄州米德爾敦的如斯特貝特（RustBelt）市贏得廣泛支持。金說，唯一不支持這一移民禁令的是「一些左翼分子和一些民主黨人」。去年，金參選了共和黨國會。俄克拉荷馬州，俄克拉瑪市的維尼塔·弗格森（VenittaFerguson）說，在選舉中她首要考量的就是國家安全，川普已經兌現了他的承諾。59歲的弗格森說，「我對他所做的事情非常滿意。目前我們所在的環境忽略了一萬個人裡面可能會有一個人有不良企圖。這是愚蠢的。」堪薩斯州托皮卡退休消防員查爾斯·劉易斯（CharlesLewis）說，他投票支持川普，部分出於國家安全的考量。他支持川普的行為。64歲的劉易斯說，「我們需要知道這些人是誰，我並不認為這個國家是安全的，我們欠缺準備。」「我們不反感難民。如果你想來，你可以等」川普支持者說，他們對難民並不持敵對態度，他們並不認為難民是反美的。但是川普支持者需要保護美國免受恐怖襲擊侵犯。因而他們認為川普總統的禁令是很好的一步。68歲的田納西退休人員道蒂·瑞阿（ DottyRhea）說，「我的確感到更安全了。沒有人反感移民，沒有人恨他們。我們只是要保護我們自己。」佛羅里達州67歲的黛比·梅爾斯（DebbieMeiners）說，「我們愛難民，但是我們只想讓那些也愛我們的難民來到美國，並且吸收融入我們的文化。」加利福尼亞州科羅納多50歲的傑西卡·赫爾曼（JessicaHerrmann）說，她對移民有好感，有許多持有不同簽證的朋友。但是她認為川普的行政令將會確保每一名赴美認識都經過了全面的審核。赫爾曼說，「我們並不是吝嗇，我們並不是反對美國人……我們現在需要把自己國家的利益放在首位——一個沒有邊境的國家不能稱之為一個國家。」甚至，一些曾經的難民也聲援支持川普移民禁令。華盛頓州的一位43歲的註冊護士亨倫·麥基多（HelenMegido）說，她曾作為難民，1989年從拉脫維亞來到美國。她說她等了六到九個月來獲得難民身份。「如果你想來這裡，你應該等到機會，等輪到你的時候。」麥基多接著說，「如果你真的想來美國，你可以等3個月，6個月，這都不是問題。」共和黨的支持川普移民禁令也得到了少數共和黨的支持，其中包括阿拉巴馬州州長羅伯特·本特利（RobertBentley）和總醫院情報委員會主席戴維·紐因斯（DevinNunes），他稱這是一項「有用的」臨時性舉措。國會議員說，美國應該把安全放在首位。密蘇里參議員羅伊·布魯特（RoyBlunt）說，「我不會支持對穆斯林的旅行禁令，」「我支持增加對有廣泛恐怖主義關係或活動的旅行者的審查，這七個國家符合這一標準。」來自蒙大拿的史蒂夫·戴恩斯（SteveDaines）說：「我們正在與伊斯蘭極端分子進行戰爭，而且對來自這些國家的難民背景的核查不足100％，使我們的國家安全面臨風險。」一些保守權威人士同意，在新的審查標準推出前維持短期的移民禁令是可以接受的，並且允許有例外。國家審查員戴維·法蘭西（DavidFrench）寫道，「我們知道恐怖這試圖裝作難民或者其他旅客，」「短期禁止這些有問題國家的旅客或者難民進入，輔以系統的國家安全審查的做法，即合理又謹慎。」
相關新聞
川普的移民禁令 140萬簽證或被衝擊(組圖)
川普移民禁令令多人遭航班拒載 特魯多：歡迎來加拿大(圖)
反移民禁令示威很熱鬧 但是支持禁令的美國人更多(圖)
美國華盛頓州總檢察長就「移民禁令」起訴特朗普
John- 發表評論於 CNN的民調從來都是假的。看來川普40年來最高。 John- 發表評論於 朋友說：我在新澤西州是民主黨的州，但是感覺身邊有投票權的華人都是支持川普的，應該是民主黨對拉丁族裔,穆斯林和非法移民特別的照顧，引起了很多華裔的不滿。 xioduo 發表評論於 川的四大核心之一，是反愚蠢,他做得到嗎？ keepdoing2.0 發表評論於 美國的主流媒體基本全是左派,，它們非要把特朗普禁止7個恐怖主義資助國國民入境，說成是禁止穆斯林，是歧視某一宗教——世界上還有幾十個穆斯林國家，特朗普並沒有禁止，他們卻視而不見，非要用自己「政治正確」的那一套來解讀。這些年，就是這些媒體把很多美國人的思想給搞亂了。美國這次大選，也是美國人民對主流媒體的一次不信任投票，以《紐約時報》和CNN為代表的左派（所謂的「自由主義」）媒體、「政治正確」意識形態、好萊塢價值觀（選前明星群出為希拉里助選），在這次大選中已被證明並非他們自己標榜的獲得多數人的支持，而是被很多人質疑和反對。但這些媒體、這些人卻不知反省、不甘失敗，現在又在煽動示威遊行，媒體的放大效應、明星的吸引力，讓不明真相的人覺得好像特朗普已是全民公敵，這和大選前他們製造的特朗普必敗的假象有何不同呢？其實最新民調顯示，美國多數民眾是支持特朗普的7國禁令的，稱這樣讓他們感到了安全，值得注...查看完整評論 鐵釘 發表評論於 限制難民就夠了。怎麼連有綠卡和正常簽證都不準入境，而且一系例措施沒有具體布置下去，這才是機場海關一團糟的根本原因。 雪中送火 發表評論於 左左們什麼時候才懂事? 非得綠綠把你的頭砍掉才後悔嗎? 搞搞震冇幫襯 發表評論於 左棍及支持者總是為了反對而反對，已經習慣了。就那幾百號人的抗議，主流媒體報道成席捲全國的浪潮，限制七個國家，又報道成限制所有伊斯蘭社會！真夠無恥的！ 你哥哥 發表評論於 僑報? 中領館下面的僑聯人民日報， 呵呵呵了。。。 你哥哥 發表評論於 僑報? 中領館下面的僑聯人民日報， 呵呵呵了。。。 mygloves 發表評論於 美國已不再美國了。混亂騷亂在後面等著呢...一個極端的民粹主義最終會走向納粹的終點...以後會有更多更多的敵人。Good luck, American. BahamaNassau 發表評論於 堅決支持瘡破趕走所有非藤校畢業的外國人。 lzh0007 發表評論於 回復網友評論 ·八戒· -----------反恐本身就是個偽命題，911之後到底有幾個美國人死於恐怖襲擊？相比於每年美國人自己的槍殺案，美國警察打死的無辜者，恐怖襲擊造成的損失根本不值得一提。真要做好事，讓美國偉大，把槍禁了！那樣每年可以少死...-----------------那反恐為的真正的目的是什麼呢？ eachnet88 發表評論於 跑來美國就要守遵守美國憲法，尊重美國價值，很多人來了就想改變美國，想把美國變成加拿大。那你就直接去加拿大好了。 老爺們 發表評論於 幫川普說兩句。今天發布會說，這是vetting, 不是ban. 我的理解是他說這7個國家的安保反恐資料美國沒有建立起來，需要90天來建立，想像是那其他的穆斯林國家的資料美國都有了。 大悅城 發表評論於 記住了，只要你有真才實學，一流美國大學畢業，或是有特殊技能，包括體育文藝寫作等等，絕對不用擔心，美國會張開雙臂歡迎你們進來，川普把這一移民政策叫做「merit-based system」，中國古時曾有「學而優則仕」，川普這叫「才而優則漂」，對呀，有北漂就有美漂。從現在起，川普就是要把想拉家帶口養老吃福利不勞而獲非法生子的一律拒之門外，您要是屬於這後一類的就沒必要在這抱怨了，還不改弦易轍，試一試加拿大澳洲紐西蘭之類的。 XC11 發表評論於 Robert Bentley 是民主黨 晴天好啊 發表評論於 沙特不在這7個國家土耳其也不在這是最大的漏洞，川粉怎麼洗，也洗不幹凈的。 Angry小鳥 發表評論於 共和黨的支持 川普移民禁令也得到了少數共和黨的支持，++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++是的，川普的travel ban在共和黨內部也只有少數的人支持，大多數的都反對，共和黨對川普此舉很生氣。 弟兄 發表評論於 箴言24:11被拉到死地的人，你要拯救；將要被殺戮的人，你要挽救。12如果你說：「這事我不知道。」那衡量人心的不明白嗎？那看顧你性命的不曉得嗎？他不按照各人的行為報應各人嗎 喝著咖啡逛文學城 發表評論於 Vox的報道，不知真假，如果屬實，吃福利的綠卡持有者最好抓緊申請公民權。The Washington Post obtained two draft executive orders the Trump administration is reportedly considering, both of which (in title and content) resemble documents Vox wrote about and published last week.One order deals with work visas; the other addresses social services for legal immigrants who are already in the United States. It』s an indication that the many immigration restrictions Trump has signed are not the full scope of what key advisers have discussed. The draft dealing with legal immigrants』 use of social services could have further-reaching implications for legal immigrants currently in the US than anything the president』s already signed. yanghuijin 發表評論於 公共汽車很擠。而且有一部分不是為了坐車，而是小偷公司上來做生意的，公交公司決定暫緩登車。先設法調查上車目的。於是小偷們就起鬨說，上了車的要把沒上車的一腳一腳踹下去。這就是民主文明。因為他們也有權利發出聲音。但我們要學會分辨是非。=======================================================茉莉花匠 發表評論於 2017-01-31 17:04:57是的。公共汽車很擠，於是上了車的死命將還要上車的一腳一腳踹下去。這就是偉大的民主價值觀。這就是民主文明。 茉莉花匠 發表評論於 是的。公共汽車很擠，於是上了車的死命將還要上車的一腳一腳踹下去。這就是偉大的民主價值觀。這就是民主文明。----------------來文司機 發表評論於 2017-01-31 17:00:49 我就反感移民！我來了，您就別來啦！烏泱烏泱的把美國人都教壞了！ 茉莉花匠 發表評論於 希特勒驅趕猶太人據說也是為了德國的再偉大。當時德國人民很擁護。 ·八戒· 發表評論於 911襲擊美國恐怖分子出來的國家不是恐怖國家，沒有一個恐怖分子的國家反倒是恐怖國家？呵呵 茉莉花匠 發表評論於 問題哥 發表評論於 2017-01-31 16:32:13 ·八戒· 發表評論於 2017-01-31 16:14:44 反恐本身就是個偽命題，911之後到底有幾個美國人死於恐怖襲擊？相比於每年美國人自己的槍殺案，美國警察打死的無辜者，恐怖襲擊造成的損失根本不值得一提。=================八戒，您從中宣部述職剛一回來就開始胡勒。911之後美國之所以沒有大規模恐怖襲擊，正是竭力反恐，基地組織被消滅，本拉登被擊斃，國內也加強防範，才有這樣的結果。要是恐怖襲擊真是多了，您還不天天高興地切豬耳朵下酒？---------------「狼來啦！狼來啦！」「怎麼沒見狼？」「都叫我打跑了，要不然你早就叫狼給吃了！」「really？」 來文司機 發表評論於 我就反感移民！我來了，您就別來啦！烏泱烏泱的把美國人都教壞了！ ·八戒· 發表評論於 中國禁槍，每年死於槍擊的只有幾十人！比啊 量子糾結 發表評論於 因該是恐怖主義國家禁令，而不是什麼穆斯林禁令。第一，世界上最大的穆斯林國家是印度尼西亞，馬來西亞和埃及都不在名單上，第二，對名單上的7個國家也是所有宗教都禁，並非只禁穆斯林。Obama在2011年就曾經停止給伊拉克公民停辦簽證5個月，沒聽見左棍上街大喊大叫。 ·八戒· 發表評論於 美國「立國之本」每年打死多少人？呵呵，好幾萬人！ 茉莉花匠 發表評論於 你民主那強大的不得了的監督功能，難道連幾個壞人走私槍都搞不定？你這是怎麼在監督的？羞不羞啊？------------------onlyanswer 發表評論於 2017-01-31 16:25:25 八戒說的對，禁槍後，好人手裡都沒槍了，壞人一樣可以從墨西哥走私進來。那麼像福建大姐就可以被歹徒先擊斃了。 ·八戒· 發表評論於 美國投入萬億打伊拉克，伊拉克恐怖美國什麼了？至今抓到一個恐怖分子來自伊拉克嗎？恰恰相反，發動恐怖襲擊的恐怖分子來自沙特，巴基斯坦，怎麼反而這些國家不在禁入的名單？反恐到底反誰？ ·八戒· 發表評論於 911以後，美國到底做了哪樣有實際意義的反恐行動？哪個行動證明防止了恐怖襲擊？說說看啊？有嗎？呵呵美國機場安檢的漏檢率達到94%，根本就等於沒有！為反恐專門花幾千億成立了個國土安全部，抓到了幾個恐怖分子啊？平均每抓一個恐怖分子投資多少？呵呵 讀書行路 發表評論於 2年的vetting process，全世界沒有之一，還怎麼加強審查啊。這些國家的難民沒有發起過恐怖襲擊，911的幕後國家卻沒有包括其中。攔截一幫小孩兒老太太美國軍方contractor讓美國更安全？純熟作秀！每年恐怖襲擊死多少人？濫用槍支校園槍擊案死多少人？還不一定誰讓美國更不安全呢。 achicod 發表評論於 我開始買槍囤子彈。民眾擁槍是人民的權利，美國立國只本。多讀一下民權法。怕槍的可以遠離，但不要做聖母婊。 問題哥 發表評論於 ·八戒· 發表評論於 2017-01-31 16:14:44 反恐本身就是個偽命題，911之後到底有幾個美國人死於恐怖襲擊？相比於每年美國人自己的槍殺案，美國警察打死的無辜者，恐怖襲擊造成的損失根本不值得一提。=================八戒，您從中宣部述職剛一回來就開始胡勒。911之後美國之所以沒有大規模恐怖襲擊，正是竭力反恐，基地組織被消滅，本拉登被擊斃，國內也加強防範，才有這樣的結果。要是恐怖襲擊真是多了，您還不天天高興地切豬耳朵下酒？ 中華民國大陸人 發表評論於 ·八戒· 發表評論於 2017-01-31 16:14:44反恐本身就是個偽命題，911之後到底有幾個美國人死於恐怖襲擊？------------------------八戒的話意思是，反恐本身很成功，911之後到底有幾個美國人死於恐怖襲擊？ onlyanswer 發表評論於 八戒說的對，禁槍後，好人手裡都沒槍了，壞人一樣可以從墨西哥走私進來。那麼像福建大姐就可以被歹徒先擊斃了。 偶平 發表評論於 八戒說得在理。 exf 發表評論於 在川粉眼裡，就算川爺殺人放火也是好的，一點沒做錯。 ·八戒· 發表評論於 反恐本身就是個偽命題，911之後到底有幾個美國人死於恐怖襲擊？相比於每年美國人自己的槍殺案，美國警察打死的無辜者，恐怖襲擊造成的損失根本不值得一提。真要做好事，讓美國偉大，把槍禁了！那樣每年可以少死上萬人！ 雲之嵐 發表評論於 都是合情合理的符合邏輯的還很有愛的常識性看法，很好啊！ californiaTom 發表評論於 看看文學城裡留言不就好了
推薦閱讀：
※2018塞普勒斯房產投資漲價勢在必行？
※怎樣反駁「天朝這不好那不好你滾去國外啊，沒人逼你留在天朝」這種說法？
※中國公民能加入瑞士國籍嗎？
※盤點移民熱門國2011十大移民「變政」:門檻提高(圖)
※美加成移民熱門地 盤點中國富豪在海外的豪宅