美有科學標準嗎？

顯然並非每個人都覺得我(原作，下同)的臉好看。我的蒜頭鼻有點右偏，我的下巴也沒什麼稜角，即便它完全被鬍子遮住了。我的頭頂也禿了一塊，有可能正是因為如此我才沒辦法上電視。幾個月前，看了自己這張臉看了四十多年後，我才發現我的右邊耳垂比左邊短。

我覺得自己沒什麼魅力，這樣說有根據嗎？不少研究人員已經找到一些人類面部吸引別人的要素了，我決定利用這些科學發現來分析自己的長相。

首先，這是一張沒有經過修飾的照片：

我們能在一秒內對一張臉作出判斷。科學家們讓大學生們看各種人的照片並對他們的長相做出評價，其結果正如大衛·休謨曾經說過的那樣，每個人的美麗標準都不同。人人都愛的一個面部特徵是對稱，科學家們認為面部對稱意味著你的基因很強大。

如果你的臉不對稱，那麼你也不必灰心，因為我們也會受到大眾臉的吸引。在1990年的一個經典實驗中，研究人員讓志願者看一些綜合了其它許多臉的合成臉。結果發現我們在合成臉中增加的臉越多，志願者們越覺得合成臉很有魅力。研究人員們猜測這很有可能是因為我們在演化過程中自發地尋找處於平均水平的交配對象的緣故。因此我們有可能覺得一位超模的臉非常吸引人，這並不是因為她身材好，而是因為她的面貌非常典型。

也有科學家們認為雖然大眾臉很吸引人，但它並不是最吸引人的那一種。而這種榮譽則屬於那些擁有略誇張面部器官的人，比如擁有豐滿嘴唇的碧姬·芭杜等。哈佛醫學院進化心理學家Nancy Etcoff認為女性利用化妝品來模擬這種非凡特徵也是出於這種原因。它們標示出了「漂亮」和「非常漂亮」之間的差異。

碧姬·芭杜

當然也別忘了，雖然有研究總結出了漂亮的標準，比如女性的大眼睛小鼻子，男性的方下巴濃眉毛，但其實並沒有絕對的「面部標準」。

那我究竟是帥是丑呢？為了找到答案，我找上了研發數字美顏軟體的以色列科學家Tommer Leyvand。他現在是臉書的技術總監，他同意替我美顏甚至讓我變得更帥。Leyvand在軟體中輸入詹姆斯·弗蘭科的照片後，什麼都沒發生。相反，該軟體讓芭杜的嘴唇變薄了一些，從科學的角度來看她更加有魅力了但遠不及引人注目的程度。

Leyvand的團隊為了研發軟體，讓來自以色列和德國的68名25-40歲之間的男女，挑選出最富有魅力的92名女性和33名男性的臉。Leyvand及其同事在獲勝的照片上標出了84個點，並讓人工智慧篩選出吸引人們眼球的面部特徵共性。研究人員們確保他們的項目並沒有對人們的面部特徵進行大改，因此軟體會稍微對人們的面部特徵進行調整。

Leyvand的軟體並沒有將發色、膚質或者迷人的微笑考慮在內。因此即便我的五官比例異於常人，我也可以解釋為何我還能成功地找到對象。

首先，鬍鬚。一方面，沒有什麼比面部毛髮更能預示睾丸素的東西了。另一方面，有研究發現如果一群男人里擁有鬍鬚的人越多，那麼這群男人的平均吸引力會下降。也有研究發現比起帶胡茬或者濃密的鬍鬚，鬍鬚刮乾淨的男人最受歡迎。看來我得去刮鬍子了。

其次，禿頭。顯然，禿頭的男性不受歡迎，一頭濃密的秀髮才能吸引人。但如果你做不到，那麼你最好還是把頭髮剃光，這樣才能顯得更高更壯。

接下來是神奇的體味。有研究表明女性能夠聞出與她們擁有不同基因組成的男性，她們也更喜歡這樣的男性，因為這樣產下健康後代的可能性更高。使用了口服避孕藥的女性除外，她們更喜歡與她們擁有相似基因的男性。

最後是未知因素。有些研究人員認為我們會選擇與我們面部相像且與我們擁有同等吸引力的伴侶。從生物學上說，我們對拿孩子做實驗沒什麼興趣，因此我們會尋找那些與我們很相似的人。這種情況下，如果你是名直女且對我不感興趣，那麼這意味著你的魅力更強(或者並不強)。

這是經過Leyvand軟體美化過的、我的臉：

顯然我不是詹姆斯·弗蘭科。Leyvand給了我一張紙，上面標出了我的臉上經過美化的部位：更窄的臉、被抬高的眉毛和眼睛，上嘴唇擁有更多空間，經過微調的鼻子。(我的妻子跟我說，「你的鼻子確實需要變小一點」。)

我可以接受我的新臉，但這並不意味著我並不喜歡我的舊臉。我的反應不出Leyvand的意料，雖然大部分志願者都覺得經過微調的臉更有魅力，但有些志願者依舊更喜歡照片原本的臉，當照片中的人是他們的朋友或者某個名人的時候尤為如此。

最後，科學家們總結認為不管你長得如何，也不管你對其他智人的客觀吸引力有多少，在你母親的眼裡你永遠都是最帥最美的。對吧，媽？……媽？……

[桃子 via Nautil]