洗白楊廣的都省點力氣吧，這些證據都證明他是徹頭徹尾的昏君！

關於隋煬帝楊廣大家的觀點好像一直都在變化，以前提到他自然都說他像商紂王一樣暴虐殘忍，好大喜功。不知道從何時起一種新的觀點開始慢慢出現，這種觀點認為隋煬帝所做的事情都是有利於後世的，叫什麼「功在當代，利在千秋」。隋煬帝之所以有錯只是步子邁的太大，他的種種惡行大多是後世牽強附會的。

今天我就要對這種觀點中關於隋煬帝楊廣的種種錯誤進行駁斥，首先隋煬帝楊廣不光是暴君，還是一個十足的昏君。隋煬帝接手北周、隋朝文帝數代人留下的豐厚遺產（龐大疆域、大量人口人力物力、強大國家），但是隋煬帝楊廣造成嚴重大亂，敗壞了北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產，人口戶口銳減到200餘萬戶，疆域大量丟失，嚴重分裂，內外眾多強敵，嚴重分裂內戰削弱了華夏，連吐谷渾都返回故地還攻打隋朝河右，隋朝郡縣卻防禦不了。

可以說以隋煬帝繼承的資本來說，皇位上放頭豬也至少不會做的比他更差，楊廣不但誅殺賢臣高熲、賀若弼、張衡、薛道衡等，言者有罪，還如此快的敗光了他老爹和前人為他攢下的基業，這不是昏君是什麼？實際楊廣沒有多少遠見、韜略，楊廣這種通過揮霍、敗壞前人留下的豐厚遺產去滿足自己的幻想，造成爛攤子與惡劣局勢後不收拾、反而躲江都去醉生夢死，遠不是什麼戰略構想、偉大計劃，反而類似幼兒的胡作非為、闖禍了就不管了。

現在為楊廣洗白的一些所謂的功績實際上許多都是把後人的功績挪用給楊廣的。比如楊廣根本就不重視科舉制度，在楊廣當政期間還實行五品以上的官員舉薦人才的方式。還有所謂「利在千秋」的京杭大運河，首先請不要將隋朝京杭大運河與元朝京杭大運河混淆。分清元朝京杭大運河與隋朝大運河，用到現代的是元朝京杭大運河，而不是隋朝大運河。

其次，在隋煬帝之前，從春秋到南北朝的很多王朝，已經開鑿修過了大運河的很多部分。楊廣修隋朝大運河用了從春秋到南北朝眾多王朝開鑿留下的大量運河河道，而元朝修京杭大運河的大部分河道不是隋朝大運河的河道。

最後，唐、後周、北宋經常開鑿疏浚整治才能令隋朝大運河可以繼續使用,，失去這些王朝的開鑿疏浚整治之後，隋朝大運河湮塞了。元朝開鑿京杭大運河，明清也經常疏浚整修大運河保證其使用。大運河能造福千年，那是從春秋到清朝幾千年來眾多王朝修運河的功勞。

至於什麼隋煬帝征高麗實際上是為了消耗關隴貴族的勢力，這更是胡扯！當時征高麗的主力根本不是關隴貴族的私兵，頻繁的戰事苦的還是百姓，要不然會有那麼多百姓起義反對楊廣嗎？而且唐朝已經從經濟、人口、軍事等各方面全面趕超了隋朝，別再相信什麼唐朝一直沒能發展到隋朝的巔峰這樣的鬼話。總之一句話，隋煬帝楊廣是一個不合格的昏君！

推薦閱讀：