日本新內閣對中日關係有何影響（圖）
野田內閣的這次改組動作頗大，原政調會長前原誠司出任戰略擔當相兼經濟財政相，曾任外相的原首相田中角榮之女田中真紀子出任文部相、前代理幹事長樽床伸二出任總務相、國會對策委員長城島光力擔任財務相。
就在此前，鷹派色彩濃厚的前原誠司聲稱中國海監船頻繁出現在釣魚島海域，是「引誘自衛隊出動」、「我們不會接受這一種挑釁，堅持讓海上保安廳來處理這些事情是十分重要的」云云。作為前外相，他此番入閣，對於中日關係和解未必是好消息。
當然，同樣做過外相的知華派田中真紀子也入閣，對於中日關係應該算是利好。如果算上外相和防衛相的留任，野田新內閣稱的上是圍繞中日關係所改組。正如《朝日新聞》所論，新內閣人事安排，「圍繞中國展開的意味很強」。
由於自民黨選擇強硬鷹派安倍晉三作為新領袖，安倍在內政外交上咄咄逼人：一是要求年內解散眾院，對野田實施逼宮；二是宣稱修憲；三是在外交上強調重構美日同盟，抗衡中國。在此情境下，野田內閣可謂處於內外交困之中。如此困境，亦決定了這個新內閣僅具有象徵內涵，而破解不了實際上的內政和外交難題。
內閣決策與執行乏力，民意支持率低垂，進行內閣改組，這是日本政治的常態做法，但這種做法往往解決不了問題，只是發出如此內閣精疲力盡江郎才盡乃至短命到頭的信號。日本內閣，早就陷入多年來短命的怪圈，並不令人驚奇。還是將重點轉移到中日關係上。
儘管新內閣中有田中真紀子這樣的知華派，而且文部相的位置也頗為重要。若是中日之間在歷史觀方面存在齟齬，田中或可起到緩衝作用。但是釣魚島爭端，雖有歷史遺留的因素，但更多是現實利益的博弈。田中真紀子所能做的，無非是強調乃父對釣魚島的立場，和中國達成共鳴，對於化解中日間的現實糾紛，她一個文部相卻是無能為力。
決定釣魚島的日本政府核心人士是首相、外相和防衛相。正是這「三大員」，才導致中日關係亂成一團不可收拾。日外相和防衛相留任，凸顯野田政府在釣魚島問題上，並未偏離原來的立場。
內閣改組後，野田首相再次強調將堅持「釣魚島沒有主權爭議」的立場。可見，他勢必要將中日釣魚島爭端進行到底。在國內民意和自民黨倒逼之下，野田政府對華強硬姿態或會變本加厲。
考察本次釣魚島衝突的緣由，足可看出野田政府的嚴重硬傷：
一是對內政缺乏足夠掌控力，或曰缺乏基本的執政能力。石原慎太郎的右傾立場及另類言行，向為國際社會所認知。
他的購島動議，無論掀起多大波瀾，若野田政府予以冷卻處理，而非盲目跟進「國有化」，釣魚島爭議在中日之間就是可控的。悲哀的是，野田的「國有化」，不僅把另類的石原宣傳變成了現實國策，而且更進一步，足顯野田政府被石原所綁架。
石原之內的極端人士，各國政壇並不乏見，但是負責任和理性政府，絕不會為此類政客所利用和綁架。野田如此作為，只能說他缺乏政治智慧和執政能力孱弱。
二是缺乏基本的外交常識。中日建交時將釣魚島難題留待後人解決，無疑給中日兩國政府預設了一道外交底線，若不具備解決條件，就不要碰觸釣魚島這道外交「紅線」。就是在小泉時代的中日交惡期，小泉也恪守這一原則。
野田莽撞地突破了這一底線，無異於拉開了激化中日矛盾的「潘多拉」魔盒，結果是中國必須應戰，而且不能退縮。外交關係就是這樣，一旦政客冒失地將外交關係的模糊地帶給清楚地切割，雙邊或多邊衝突就會永不停歇。
三是野田製造的釣魚島衝突，造成了事實上的覆水難收惡果。即使自民黨上台，也只能比野田政府更加強硬，而不能外交回縮。
野田政府的這些硬傷，豈能是一個田中真紀子所能修復療傷的！野田政府時代的中日關係，乃至後野田時代，都不讓人樂觀。
推薦閱讀：
※視頻 | 滑雪在新潟 2017聖誕篇
※李登輝放厥詞：釣魚台「本屬日本」為何變台灣的
※為什麼山下智久不上紅白呢?
※在家怎麼做好吃的日餐？
※看完日本網友的評論，很多人表示再無法直視「長發及腰」！