那麼多媽媽帶著孩子一起自殺，法律為何沉默？ | 冰川話題

孩子是一個獨立的個體，擁有完整的獨立人格，擁有全部的生命權利，這是任何人任何組織所不能隨意剝奪的。

冰川思想庫特約撰稿 | 程振偉

前些天，北京左安門內左安浦園內，一位女子因為離婚糾紛帶著女兒跳樓。該女子丈夫出軌，已三個月未歸家，於是她選擇了這種決絕的方式。

無辜孩子的一句「媽媽，別拽我，我自己跳」，讓這個事件充滿悲情。

好在，媽媽被勸回來了。人們在慶幸「挽救了一對母女」之後，似乎還少了些追問。

在我看來，這種追問不能是什麼「這是多大的絕望才讓母親選擇和孩子跳樓」，而應該是，「該有多麼冷血和愚蠢才會帶著孩子自殺」，我甚至認為，有必要對這個母親採取法律措施。

從她的行為來講，她不僅是企圖自殺，更是涉嫌故意殺人！

▲北京左安門內左安浦園內，一位女子因為離婚糾紛帶著女兒跳樓

絕望媽媽帶孩子自殺，已經不止發生一起。今年1月，一位湘潭媽媽帶著兩個孩子跳樓身亡的消息，讓很多人震驚又唏噓。

人們把目光聚焦到「媽媽該有多麼絕望」，而對於被她帶著一起死的無辜孩子，討論卻很少。

再就是不久前要求剖腹產被拒絕而跳樓的孕婦，公眾也大多是同情這位孕婦，可即便是死者為大，這位母親卻沒有剝奪肚子里孩子生命的權利。

這一次，關於「孩子才是最大受害者」的反思，依然沒有。

女性歷來以弱者形象出現，當女性或因夫妻矛盾，或因對社會絕望，而選擇帶孩子自殺時，他們往往獲得同情與諒解。

在這背後的思維邏輯是，媽媽對孩子的愛毫無疑問，帶著孩子一起結束生命，是多大的傷痛，難道不該同情嗎？為什麼還要糾結她的身後事呢？

但是，不管自己有多麼不幸，孩子是孩子，自殺者作出的選擇不是在犧牲自己最寶貴的孩子，而是在剝奪、殺害一個獨立的生命。自殺者的不幸固然值得同情，但孩子的無辜生命更值得憐憫，無論如何都不能為這種傷天害理的違法行為開脫。

孩子是母親所生，唇齒相依，骨肉相連，這都不假，但不管多麼濃厚的親情，都不足以遮蔽一個事實：孩子是一個獨立的個體，擁有完整的獨立人格，擁有全部的生命權利，這是任何人任何組織所不能隨意剝奪的。

是時候對「媽媽帶著孩子一起自殺」這種罪惡行為做一個清算了！

這不光是道德對錯問題，更是一個嚴肅的法律問題。當父母給孩子生命，父母對孩子有撫養教育之義務，卻無任性處置之權利。

由於基因關係，孩子往往長得像父母，父愛母愛很多來自於「孩子是我生命的延續」，這種認知能加深親子感情認同，但這種認知的危險性在於，父母很容易把子女看作自己的另一個化身，乃至於形成「孩子是自己可以隨意處置的財產」的意識。

▲對孩子的生活，父母須有敬畏感

認為「孩子是我生命的延續」固然好，但也要好好打量孩子，知道「你可以給他/她生命，但不能給他/她生活」，孩子是天使，是暫時寄居在你的家庭，你能對他/她好是你的幸福，你對孩子的生活可以引導幫助，但不可掌控處置，換句話說，對孩子自己的生活，父母須有敬畏感。

或許因為女性更感性，女性生育孩子，天然對孩子有更多捆綁感，女性出於對自身歷史上弱勢地位的補償，潛意識中悄悄將孩子加諸己身，以增加與男性和社會博弈中自身的權重。這在中國傳統與現代社會中尤為突出。

當配偶令自己失望，選擇帶孩子自殺，女性一方面獲得犧牲自己最珍重財產的道德優越感，另一方面獲得「打碎男性生命延續」的快感，這是女性對自身性政治弱勢地位的反抗。

但無論從人道主義精神，還是現代法律關係來看，這種做法都是愚昧的、罪惡的。

一些用極端方法教育子女的父母，也犯了同樣錯誤。

媒體報道，一位俄羅斯爸爸在時速70公里每小時的車上，把自己的女兒舉出車外。他還在社交網站上發布照片，配文「從不同的角度看這個世界」。

照片中的他站在九層高公寓樓頂邊緣，抓著孩子的一隻腳讓她頭朝下，宣稱「自己只是在教導女兒」。

▲31歲的俄羅斯人羅曼·阿法納斯耶夫因此被法庭判處300小時的社區服務

這就是把孩子當成了自身附屬品，認為自己有權隨意處置。

古希臘有個悲劇故事叫《美狄亞》。美狄亞曾是一位美麗的公主，她愛上了一個叫做伊阿宋的小夥子，並為他犧牲很多。伊阿宋對美狄亞的愛漸漸不再。一位國王想將自己年輕的女兒嫁給伊阿宋，伊阿宋欣然同意，並決定趕走美狄亞。

在仇恨與絕望中，美狄亞殺掉了兩個孩子，讓伊阿宋痛不欲生。

▲美狄亞，希臘神話中有名「蛇蠍毒婦」

當女性被置於弱勢地位，同情屬於她們，導致許多人沒有去釐清「媽媽絕望中帶孩子自殺」的罪與罰。

這主要也是因為追究其法律責任，存在著現實的悖論。假如自殺者與孩子都不幸身亡，自然無從追究；如果自殺者和孩子得以倖存，這本身確實是值得慶幸的事情，人們一般不會再去譴責，而警方因為現實的麻煩，往往也不願再去追究了。比如把母親抓起來，那麼孩子怎麼辦？客觀上，對母親進行懲罰，無異於對孩子又一次傷害。

但放棄追究其責任，也是有後果的，而且後果很嚴重。且不說自殺者下次還會不會這麼做，放棄追究其法律責任，等於助長了原先的錯誤觀念，也等於縱容自殺者對無辜孩子所犯下的罪惡。

所以，該把道德問題交給道德，法律問題交給法律。不能再把同情濫用在這種剝奪無辜孩子生命的罪惡上，更不能給人一種錯覺，認為這種行為無須承受道德譴責和法律懲罰。

沉默，不該是對待這種罪惡的態度，否則就是對罪惡本身的縱容，否則就是對那些無辜枉死的孩子的最大不公。

北京這位帶著孩子跳樓的母親，雖然被救了回來，孩子也所幸無恙。但這事情不能就這麼完事，這位母親必須為她的衝動和任性付出代價。她的行為已經涉嫌故意殺人罪（中止），警方應採取強制措施，將其移交法辦。至少，對這種行為及其性質，應對在法律上給出一個明確而不含糊的態度。

這事情已經發生多天，是該給出一個說法了。這不僅是一個家庭的內部矛盾，當視頻在網上傳播，這一行為還給了公眾旁觀示範等作用，並且產生了惡劣的社會影響。

我很納悶，當有的父母虐待孩子，許多人會呼籲剝奪其父母的監護權，而面對這種主觀故意的殺人行為，為何卻無人譴責？這位母親的遭遇再值得同情，能比一個無辜未成年人的生命更值得憐憫嗎？我們的法律意識、價值立場，究竟哪裡出了問題？

從今天起，讓孩子為媽媽的不幸而枉死的罪惡不再發生！

（實習編輯 劉璐）

推薦閱讀：