中東五國和卡達斷交：源於「一山不容二虎」?| 新京報快評

此次風波看似突然，實則萌芽醞釀已久，成因雖複雜，但最根本的一條，則是「一會不容二主」——自居海合會霸主的沙特不甘被「小弟」搶走風頭和影響力。　　▲卡達首都多哈的摩天大樓 圖　　文/陶短房　　6月5日，埃及、沙烏地阿拉伯、巴林、阿聯酋四個海灣阿拉伯國家，相繼宣布和卡達斷交，理由是「國家安全問題」和「卡達支持恐怖主義」。隨後，據新華社援引葉門當地媒體報道，葉門也宣布與卡達斷絕外交關係，並支持停止卡達參加在葉門的聯軍活動。　　不僅如此，沙特、巴林和阿聯酋三國宣布斷絕與卡達之間陸地、海上和空中一切交通聯繫，巴林外交部聲明48小時內召回駐卡達外交使團，並要求卡達駐巴林使團同時離境。與此同時，正在葉門境內與胡塞爾武裝作戰的以沙特為首的阿拉伯聯軍，也宣布將卡達軍隊驅逐出去。　　與卡達斷交的五國都是主要信奉遜尼派的阿拉伯國家，其中沙特、巴林、阿聯酋、葉門四國和卡達更同屬「海合會」。長期以來，它們在經濟、軍事、外交和地緣政治等各領域「抱團取暖」。自2010年底「阿拉伯之春」爆發後，它們更一度給人以「同呼吸共命運」的印象。　　去年底和今年初，「海合會」在石油限產方面的協調一致，似乎更讓許多人認定這幾個國家與卡達是好夥伴、好兄弟。這樣的關係何以說翻臉就翻臉，甚至連理由都說得如此含糊？　　其實，「夥伴、兄弟」的情分既是在「阿拉伯之春」增厚，也是在同一場運動中變薄的。　　「阿拉伯之春」最初，沙特和卡達這「兩駕馬車」配合默契，「阿拉伯之春」在西亞、北非勢如破竹，並隨著埃及穆巴拉克的垮台和穆斯林兄弟會（以下稱穆兄會）政府的執政達到高潮。　　▲中東局部地圖　　但「兩駕馬車」間的芥蒂也就此深種：沙特對卡達時任國王哈米德·本·阿勒薩尼扶持穆斯林兄弟會、在埃及事務上頤指氣使十分不滿，遂通過向軍方提供援助，以及扶持另一個埃及原教旨保守政黨——薩拉菲光明黨相抗衡。　　2013年，埃及軍方領導人塞西發動「7.3」事變，從穆兄會手中奪取政權。這一行動得到沙特的支持，卡達恰於此前不久發生君權更迭，王儲塔米姆·本·阿勒薩尼取代了遜位的父親，對埃及的變故分身乏術。在此後一段時間裡，卡達不斷指責埃及「搞高壓政治」、「迫害穆兄會」，並收留了逃難而來的兄弟會骨幹米肖爾等。　　正因為這一系列的齟齬，埃及、沙特、阿聯酋和巴林四國早在2014年，就召回了各自駐卡達的大使，並指責卡達和穆兄會眉來眼去。也就是說，其實四國早在3年前就和卡達「准翻臉」，只是沒公開撕破臉皮罷了。　　今年5月，卡達半島台等媒體突然發布一系列針對美國總統特朗普的尖銳批評，指責後者敵視伊朗的言行是「罔顧地區地緣政治現實和不明智」的。伊朗是什葉派，主體民族是波斯族，與海合會的遜尼派、阿拉伯民族有著「舊恨新仇」，卡達的這一招不啻捅了馬蜂窩，在「海合會盟主」沙特的號召下，海合會各國紛紛宣布屏蔽半島台，而卡達則借口「被黑」搪塞。　　近日，卡達又忽然宣布驅逐境內「哈馬斯」分子，這恐怕又會成為一個新的把柄——「獻媚以色列」。當然，鑒於沙特和美國、埃及和以色列間關係都不錯，這個把柄恐怕也只能「內部傳達」。　　「斷交五國」和卡達間的矛盾，或許最根本的是沙特和卡達「一會不容二主」的矛盾，沙特可以容忍「阿拉伯之春」最初自己唱主角、卡達唱第一配角的安排，但斷難容忍2013年起卡達「搶戲」。　　此次所謂「半島台被黑」不論真假，卻在客觀上讓「斷交五國」迅速達成共識、下定決心：埃及因「穆兄會」事件早就積怨很深，阿聯酋和巴林在海合會中仰賴沙特庇護。後者因國內什葉派人數居多、君主卻是遜尼派，對「伊朗」二字更是敏感。沙特選擇此時、此契機登高一呼，效果自然立竿見影。　　冰凍三尺，非一日之寒。如前所述，此次風波看似突然，實則萌芽醞釀已久，成因雖複雜，但最根本的一條，則是「一會不容二主」——自居海合會霸主的沙特不甘被卡達搶走風頭和影響力。　　未來卡達如能在「誰是海合會主角」這個關鍵問題上，遜讓沙特（且還必須是廣而告之的遜讓）一個身位，彼此間關係尚有轉圜餘地；倘在這個問題上裝聾作啞，只是借諸如「被黑」之類枝節話題搪塞敷衍，恐怕更多好戲還在後面。　　編輯：與歸 實習生 魏顯勇 王琳 校對：陸愛英
推薦閱讀：