不配教書育人！香港各界要求港大開除戴耀廷

06-06

非法「佔中」發起人、香港大學法律系副教授戴耀廷在台灣發表「港獨論」的風波繼續發酵。繼香港特區政府發表譴責聲明後，國務院港澳辦和香港中聯辦也公開回應此事，稱堅決支持香港特區政府依法規管「港獨」分子與外部分裂勢力的勾連活動，把戴耀廷歸類為「港獨」分子。香港輿論認為，香港是法治社會，港大校方應該立即革除戴耀廷的教席，特區政府也應啟動國家安全法立法工作。

　　港澳辦、中聯辦譴責戴耀廷

　　戴耀廷日前在台灣參加所謂「人權論壇」，公然鼓吹港人要為「人民自決」做好準備，思考將來應成為一個「獨立國家」。對此，港府3月30日表示，對戴耀廷相關言論「感到震驚，並予以強烈譴責」。香港《明報》1日報道稱，國務院港澳辦發言人3月31日表示，戴耀廷到台灣參加「台獨」組織舉辦的會議並公然鼓吹「港獨」，暴露了分裂國家的企圖，嚴重違反國家憲法、《基本法》和香港法律，是對「一國兩制」底線的挑戰。港澳辦發言人還稱，主張並支持特區政府依法規管「港獨」分子與外部分裂勢力的勾連活動，切實維護國家主權和安全。香港中聯辦負責人3月31日也表示，對戴耀廷的言論表示極大憤慨和強烈譴責，認為「這是他繼發動違法佔中之後又一赤裸裸肆意踐踏法治的行為」，重申「港獨」在全中國、全世界都是「零空間」。

　　戴耀廷3月31日則在網上宣稱，他只是參加當地公民社會團體的活動，對過去兩日政府和主要政黨先後發表強烈譴責聲明，甚至連港澳辦都要求依法規管，感到「極度震驚」，狡辯自己無違反任何現行的刑事法律。他鼓動港人警惕，聲稱種種跡象顯示「項莊舞劍」是為23條立法鋪路。

　　戴耀廷此前赴台出席由「台獨」分子舉辦的「人權論壇」發言時，肆無忌憚地發表分裂國家的言論。他狂言，「反共、反專制一定會成功，而且不用太久」，並揚言「我們可以考慮成立獨立的國家;可以考慮成為聯邦的一部分;也可以考慮歐盟那種邦聯的一部分。這就是『民主自決』」。香港《大公報》3月31日報道稱，戴耀廷返回香港後可能深知形勢不妙，3月30日急召一批疑似反對派「軍師」於將軍澳一家酒店「開密會」，求教如何「甩身」。戴耀廷在聚會後立即在網上發聲明，稱自己不贊同「香港獨立」。

　　全城憤怒，反對派噤聲

　　不過，戴耀廷的言行已經激起全城公憤。民建聯和工聯會3月31日先後發聲明譴責，批評戴的「港獨」言行明目張胆，有違「一國兩制」及基本法，向學生散播「港獨」信息有違教育工作者操守，促請政府儘快為國家安全立法。「政中香港人」召集人劉礎慊接受《環球時報》採訪時稱，戴耀廷的「港獨」言論可能刺激中央，換來對香港實施更強硬的政策，加速進行23條立法。

　　面對戴耀廷此次成為眾矢之的，香港反對派一改「借題發揮、趁機上位」的慣常手段，對於戴耀廷鼓吹「港獨」以及中央和特區政府的嚴正表態，大多數人表現迴避、不予評論，各大政黨也未作任何正式表態。在臉書上，黃之鋒、郭家麒、鄭松泰等人只分享了戴耀廷的回應和相關新聞，未作評論。比較活躍的立法會議員毛孟靜在臉書上三次分享戴耀廷的回應，並加上「撐戴耀廷」「23條」等標籤，但未見具體行動。

　　呼籲港大進行制裁

　　另外，多個團體3月31日前往港大示威，要求校方革除戴耀廷的教席。香港《東方日報》1日發表評論質疑，策動違法「佔中」的戴耀廷，過去3年多以來坐擁香港大學教席，以言論自由、學術自由作擋箭牌，肆意宣揚「違法達義」、教導年輕人不守法，毀壞一個個青年學生的大好前程。港大卻從未採取制裁行動，對數以萬計市民網上聯署、遊行集會的民意視若無睹。香港大學還要包庇戴耀廷到什麼時候？文章呼籲，港大為了自身校譽，為了學生的福祉，不應再袒護戴耀廷，應儘快將他革職。香港時事評論員朱家健接受《環球時報》採訪時稱，發表「港獨」言論並非言論自由，戴耀廷休想再掛「學術」的羊頭，賣「港獨」的狗肉。大學管理層應重新審視戴耀廷是否仍然適合任教和做研究，應果斷解聘戴耀廷。

　　港大校委會主席李國章1日接受媒體問詢時表示，戴耀廷的言論等同支持「港獨」，但戴當時並不代表港大發言，是私人發言，難以阻止其發表謬論。至於港大會否就事件作出跟進，李國章稱，這得視乎戴耀廷的言行是否犯法，若非犯法，便無權跟進。

　　香港《商報》1日的社論稱，香港基本法第1條明確規定「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」;第23條規定「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府等行為」，儘管香港未就第23條立法，但不代表有人可以漠視、肆意違反此法。在香港本地法律方面，《刑事罪行條例》第9條和第10條規定，任何人企圖或準備做出煽動意圖，引起憎恨中央政府和香港特區政府，激起對其離叛等，即屬犯罪。《香港人權法案條例》第16條及《公民權利和政治權利國際公約》第19條則明確指出，言論自由並非絕對的權利，不能凌駕於國家安全及公共秩序。香港沒有法外之地，也沒有法外之人，戴耀廷必須為其「港獨」言論負法律責任。