美國政治將由民主黨主導？

2012-11-21 11:48:54

瀏覽 2955 次|評論 0 條

2012年十月，前民主黨籍參議員喬治麥高文(George McGovern)過世了。他曾經在1972年代表民主黨競選總統，那時美國剛經歷六零年代的劇烈政治變動，濃厚自由派傾向的麥高文打造出一個「麥高文聯盟」──亦即他的主要支持群體──包括少數族群、高學歷白人和年輕人，白人工人則流失到共和黨。結果他輸給共和黨的現任總統尼克森，並且是美國選舉史上最慘烈的敗仗之一。沒想到，就在他過世後的一個月，歐巴馬實現了「麥高文聯盟」當年未竟的夢想。這一次，他們成為美國多數。在這次選舉中，女性支持歐巴馬比羅姆尼多出十一個百分點（55% 比44%），而女性在總選民中佔了53%。三十歲以下的年輕人支持歐巴馬的比羅姆尼多出23% (60% 比 37%)，而且他們的投票率比2008年更高。在高學歷群體中，歐巴馬也是明顯勝出。此外，有百分之五的選民自我認同為同志，而他們之中有76％投給歐巴馬。在拉丁裔選民中，歐巴馬拿到約四分之三的選票，比2008年還多出幾個百分點，而羅姆尼只拿到27％（2004年小布希卻拿到44%)。在亞裔選民中，歐巴馬以73%的得票率拿下民主黨史無前例的選票，也比上次高出十個百分點。在黑人選民中，他更是狂掃93%的選票。總體來說，非白人選民這次佔全體選民的28% ，上次大選是26%。相對的，羅姆尼在白人選票中拿到59%，歐巴馬是39%，輸了二十個百分點(是1984年以來民主黨輸最多的)，而2008年他只輸了12個百分點，顯然羅姆尼的白人策略是有進展的。然而，白人選票只佔歐巴馬聯盟的一半左右，而在新一屆的眾議會中，民主黨議員中首次只有不超過一半的白人議員。從羅斯福總統的新政以來，民主黨塑造了一個以工人為基礎、支持國家干預市場的廣泛勝選聯盟。但到了六零年代，由於民主黨推動民權運動，南方白人工人出走到共和黨，因為他們認為民主黨把他們的資源轉移到黑人身上。新政聯盟開始瓦解，這也造成麥高文在72年的大敗。此後，美國進入了二十多年的保守主義支配期，直到柯林頓由於出身南方，又強調打擊犯罪和改革福利，因而贏得兩次選舉。但小布希不光榮地上台後，共和黨又拿回白人選票。2008年，歐巴馬以53%的選票獲得勝利，並且成功塑造了一個新的「歐巴馬聯盟」(Obama Coalition)或者「民主黨的多數」（democratic majority），而這個聯盟正是當年「麥高文聯盟」的主要成員：年輕人、單身女性、非裔美人、拉丁裔、自由派的高學歷人士，以及部分的藍領階級。這個「歐巴馬聯盟」一方面反映了美國人口的結構性變化趨勢：亦即美國有越來越多的少數族裔，越來越不「白」；而不少以往支持共和黨的白人郊區由於有越來越多高學歷的專業人士入住，因而開始轉向民主黨。因此在2002年，就有民主黨策士出版一本書叫「正在崛起的民主黨多數」(The Emerging Democratic Majority)，他們就稱這個新的民主黨多數是「麥高文的復仇」──只是，這個復仇要等到2008年的歐巴馬選舉才真正出現。但是2008是一個特殊歷史時刻：當時小布希聲望太低，加上新人歐巴馬燃起了許多人的希望，所以歐巴馬大勝。但這未必能代表一個民主黨的多數聯盟已然形成。08年到2012年，民主黨很清楚，獲選的策略是白人工人以外的選票不要大輸，關鍵是去針對其他不同族群積極經營選票。而最終在俄亥俄州等地方，由於歐巴馬之前拯救汽車工業，而使得許多白人選民轉向支持他，或起碼不出來投票。對共和黨來說，其選票組成從1960年後期以來一直都是九成是白人。面對人口結構的轉變以及面對一個黑人的總統，他們並不是去爭取少數族裔的支持，反而是要更強調「白化」的策略以鞏固白人選票。在這個策略下，2010年的期中國會選舉共和黨拿到63%的白人工人選票，民主黨只有33％，是共和黨自1972年有出口民調來最大的勝利。選前民調也顯示，白人對歐巴馬的支持從2008年的43%掉到2012年十月的37%。所以共和黨的白人策略是可能成功的。但2012選舉，以麥高文聯盟為基礎的「民主黨多數」清楚地打敗了以中年白人為主的共和黨。這是美國政治的新版圖嗎？而越來越不白的美國，將使這個「民主黨的多數」一直掌握優勢嗎？當然未必。因為如果不是歐巴馬，黑人未必會如此大量而積極支持他。拉丁裔選票也是可以變動的，只要共和黨在移民政策上更支持他們──而且共和黨不用贏得他們的大多數支持，有百分之四十已經足夠。更何況，這次兩人在普選的票數上十分接近。無論如何，「民主黨多數」確實正在形成，而他們偏好的自由派價值也將越來越成為多數（如這次有數州公投通過同志婚姻合法化）；所以共和黨或許可能贏得選舉，但是他們必須更往中間走。民主，畢竟是一場不確定結果的競爭。您可能也喜歡：

美國民主黨面臨分裂

看香港民主黨受辱說美國「999」

《政治主導與經濟服從》

美國的政治

美國政治0上一篇<<《大學雜誌》──台灣政治轉型的…
推薦閱讀：