既然你們這麼喜歡這個案件，我來分享一點乾貨

06-06

按：本文是本人在律師內部論壇進行一次案例分享的梗概，希望能給一些有志於投身律師行業的朋友一些啟發。

各位律師同仁，大家好，非常高興今天和大家分享一下我代理的這個案件，這個案子被多次報道，地方報還出了一個整版。首先我強調一下不是報道里的所謂的離婚律師，其次呢，這個案件裡面有很多技術上有趣的東西，和大家共同探討。

案情的基本情況是這樣的，小三是男方公司的的一個業務經理，工作關係處著處著就有了一些超越工作的關係。這個男人某種程度上不是個好男人，但是實事求是的說和老婆之間的感情很深，老婆在心目中的地位非常重。於是呢，男方就陷入了被老婆發現的惶恐中，小三就利用了這點，開始沒完沒了的要錢。男方呢只能每要必給，數額呢也越來越高。直至到了兩百多萬，可憐他一個大老闆，也開始吃不消，畢竟公司是兩個人成立的，想要在公司拿這麼多錢這麼多次還不露馬腳非常困難，可憐他最後只好在社會上借高利貸。在巨大的精神壓力下，男方身體也垮了，連續兩年，過的是生不如死的生活。小三要求得不到滿足之後，終於鬧到門口，刷油漆，貼廣告，這個事情就敗露了。原配知道這件事情以後，非常不滿，當然是女人都會非常不滿，尤其是居然給出去那麼多錢，但依然和男方站在了一邊。男方也終於從地獄走到天堂，徹底解脫了，臉色一天比一天紅潤，身體也好了。兩個人來諮詢我，怎麼讓小三停止糾纏。

之前他們已經諮詢了其他律師，律師建議他們離婚，財產都放在原配名下，男方名下沒有錢，小三也拿不到。我說這種方法太被動了，而且男方是個生意人，完全沒有錢諸多不便，更何況就算如此，小三拿不到錢只會變本加厲地騷擾你們的正常生活。我建議提起一個訴訟，把給出去的錢都要回來。原配將信將疑這不是激化矛盾么，我說拿到勝訴判決，只要她沒有把錢還清，隨時可能被強制執行，她就不可能不聽話。對於這種情況，委曲求全沒用，只能手上有武器來進行制衡。於是辦理了委託。這裡還有個插曲，本來已經平復心情的原配後來看到了小三的照片，非常丑，於是大發雷霆，男方又吃了不少苦頭。

各位同仁聽到這裡可能多少會有些思路，確實以前也有些類似案例，通過不當得利的相關規定贏得了法院的支持。我國《民法通則》第92條是關於不當得利的規定：「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。

不過對於本案來說，這條路可以說是非常難走的，一方面被告住在四川的小山溝里，過去就要兩天，對我來說費時費力。第二，本案打款次數非常多，我們不能通過說打錯了來轉移舉證責任，法官會說你們今天打錯了，明天打錯了，過一個星期又打錯了，騙誰呢。第三，萬一被告破罐子破摔說我這錢就是男方送的，我們就會很被動，各位注意贈與本身也是取得利益的合法依據。這種情況我們只能說違法公序良俗，所以是非法的。這就類似當時河南法院判決遺贈給情婦的行為違反公序良俗一樣，當時受到了法律界一致的批評，因為用法律原則凌駕於法律規則之上，用公共秩序凌駕於個人自由之上，是一個有追求的法律人不能容忍的。在可能的情況下，我們不能做如此格調低的事情。

那麼這個案子是不是做不下去，答案是否定的。有些比較基礎的法律規定，律師用的很少，可能都遺忘了，這樣不好，對於這個案件，如果如果跳出窠臼，獨闢蹊徑，可以立刻柳暗花明，從民事行為無效的角度再看看就不一樣了。

這是一石四鳥的效果，第一方面既然是民事行為無效，行為主體也就是贈與人男方就是第一被告，管轄權自然到了江都法院，我們都知道主場作戰的價值，尤其是這種社會地位很高的當事人。第二方面，可以方便男方說話，緩和和小三之間劍拔弩張的關係，我都因為你妻離子散了，老婆到把我當作第一被告了，你還想怎麼樣？第三方面舉證責任轉換了，現在小三就需要證明這不是贈與，或者這些錢不是共同財產，這是相當困難的。第四也是最重要和巧妙的，由於第一被告和原告已經統一戰線，所以實際上本案的訴狀答辯狀以及雙方代理詞都是我一個人寫的，這是非常可怕的。原告說這錢是共同財產，擅自處分是無效的，被告分別在什麼時候分幾次打過多少錢？被告緊接著說事實就是這樣，原告說得對，我也是這麼想得。項莊舞劍，意在沛公，贈與行為都無效了，錢當然要還回來。

開庭果然很順利，基本事實在原被告的默契配合下很快得到確認，不過法院在判決前提出了自己的觀點。大體認為不可分物和可分物應該區別，如果一個實物共同共有，贈與當然是無效的，錢不能這麼看待。否則買一個早飯用的也是夫妻共同財產，都無效的話社會無法正常運行了，傾向於判決返還一半也就是七十萬元。（還有部分現金贈與沒有證據得不到法庭支持）。應該說法院這個觀點是有一定道理的，而且也有不少類似的判例。

這個時候呢不得不說一個完美的成功案件要有良好的運氣，就在這個案件判決前一個月，最高院有個法官，婚姻法專家吳曉芳，搞了個指引，詳細的剖析了婚姻法很多疑難案件應該怎麼判決，還到全國各地開講座，其中有一部分論述就和這個案件的情況一模一樣。吳法官旁徵博引，深入淺出，水平比我實在高太多了，講的也很清楚。於是我列印了她的論述交給法院，法院毫不猶豫判決我們大獲全勝。這當然是運氣有點好，但是呢也說明我們律師對各種新的法律資訊一定要敏感。

之後，當事人不僅拿回來很多錢，還有一筆錢隨時可以執行，小三自然也不敢再來騷擾了。

我們的大美女律政佳人***揶揄我為什麼這麼狠，畢竟小三也付出了五年青春，這有幾個原因，一方面原配恨小三入骨，我的勝利越大，當事人越滿意，男方表忠心越到位。我們律師要以用戶滿意為宗旨，這也是我們的職業道德。另外一方面小三長得太丑了，破壞了我心目中小三的形象，更何況長得丑的人有毛線青春啊。

現在看來原先當事人諮詢的律師出的是個餿主意，因為如果離婚了，這條通過夫妻共同財產處分權認定贈與無效的路就可能走不通了，更重要的是，破鏡難圓，一個原本幸福的家庭就沒有了。

這個故事告訴我們，第一呢，婚姻不易，且行且珍惜。第二，就算找小三，千萬不能找長得丑的，找小三是犯錯誤，找比原配丑的小三是侮辱和人身攻擊。第三遇到事情不要著急，不要做衝動的決定，比如這個案子離婚了處境就很不利了。第四，要做出最正確的選擇，遇到困難先諮詢一下能夠通篇謀劃，設計案件走向的律師，比如說像我和各位同仁這樣的。謝謝大家。