考古界認定曹操墓為真 入選09年考古新發現(圖)

來源：重慶晚報 2010年01月14日03:36

　　社科院專家確認曹操墓是真的

　　列為2009中國六大考古新發現

　　帶隊赴河南省安陽市安豐鄉西高穴村考察「曹魏高陵」的中國社會科學院考古研究所所長王巍昨日表示，通過12位專家聯合考察，從考古學上可以確認它就是曹操墓，並將其列為該所昨日揭曉的2009年中國六大考古新發現。

　　今日詳解考察結果

　　據介紹，考察團由考古研究所的12位專家組成。王巍帶隊，兩位業務副所長白雲祥和陳星燦都參加了考察。考察團成員中，有多位從事漢魏時期考古研究及其他方面的專家。包括從事漢魏都城洛陽和曹魏鄴城考古發掘的專家，還有從事漢魏時期鐵器/古代銘刻和玉器研究的研究員，以及從事體質人類學（人骨的性別年齡健康狀況等）和化學成分分析的專家。

　　考察團仔細考察了墓葬的結構和出土遺物，對墓葬的被盜情況，各類隨葬品所反映的歷史信息，尤其是成為墓主人身份直接證據的有銘遺物的出土狀態進行了詳細的分析，並就一些迄今沒有引起充分注意的現象和遺物展開了討論。結果一致認為，該墓正是曹操墓。

　　據悉，此次考察的結果將於今日上午在考古研究所舉行的公共考古論壇——「聚焦曹魏高陵」披露。

　　當選六大考古新發現

　　王巍在接受新華社專訪時表示，備受公眾關注的西高穴「曹魏高陵」名列該所昨日揭曉的2009年中國六大考古新發現。

　　王巍說，曹魏時期年代確定的墓葬迄今發現很少。這一時期，無論是都城還是墓葬制度，都開了後世先河，但在已獲得的考古資料中，都城資料較多，墓葬資料相對貧乏。西高穴「曹魏高陵」的發現，一定程度上填補了空白，尤其是這一時期高等級墓葬的空白。

　　他說，判斷一個墓葬的主人，考古學家主要根據墓葬形制、規模、規格和年代，特別是墓葬中出土遺物，尤其是文字資料。按照這一考古研究的方法，考古學家曾推斷了河北滿城西漢中山靖王墓、廣州西漢南越王墓。同樣，這一方法適用於西高穴「曹魏高陵」。

　　王巍強調說，對西高穴「曹魏高陵」的判斷，依據的是考古發掘資料，後來回收或追繳的東西只是參考。魏武王的年號存在不到一年時間，所以這一墓葬的時間段非常準確，而且墓葬規格高、形制特點突出，特別是墓葬方位，跟歷史文獻吻合，出土文物上的銘文所反映的墓主人信息重要性不容置疑。

　　他說，「曹魏高陵」當選2009年中國六大考古新發現，是基於其在學術上的重要性，而不是社會的關注度。中國社會科學院考古研究所評選六大發現，向來注重學術價值，有些發掘出土的遺物並不精美，也並沒有引起社會關注，但對學術研究有重要意義、對研究歷史和文化有重要意義的，我們就會收入。

　　曹墓沒挖出墓誌哀冊 專家說這才是正常的

　　據記者了解，考古界對曹操墓的確認沒有爭議。

　　記者和陝西省幾位考古界的權威人士進行了交流。他們一致認為，對這一結果沒有異議。儘管河南有關方面曾在絲綢之路起點等方面發出過自己的聲音，但陝西的考古專家認為，確定曹操墓是專業問題，不會感情用事。一位赴河南參加過曹操墓論證的著名考古專家說，現在提出質疑的全是「半外行」，因為現在人們都想要發言權，一些人還想藉機成名，可以理解。

　　「江蘇省考古學會會員、盜墓史專家」倪方六質疑西高穴漢墓未必是曹操墓，認為沒有出土墓誌或哀冊是此次挖掘的最大「硬傷」。據考古行業內部人士講，這位所謂的「專家」一座墓都沒有發掘過，連基本的知識都很欠缺。

　　據了解，曹魏時期正是使用墓誌的轉型時期，社會上還不大常見使用墓誌。因此曹操墓中不必一定有墓誌。古代墓志銘一般只用於社會中下階層，並不用於帝王墓。帝王墓中用的是哀冊。對於幾乎具有帝王地位的曹操，即使當時墓誌的使用已經普及，肯定也不會用墓誌。但他也不會用哀冊，因為他並未稱帝。他的墓葬既沒有墓誌也沒有哀冊才是最正常的。綜合新華社等