王陽明為什麼毀了明朝復興的希望？

作者：巴希爾 | 編輯：Q先森

王守仁，別號陽明，是明朝中期著名的思想家、哲學家，心學之集大成者。其文韜武略，俱有可觀；心學傳承，名聞海外。1519年他平定江西的寧王之亂，立下大功。誰會想到，王陽明這場成功的平叛之戰，後來竟間接毀掉了南明難得的復興良機，這是怎麼回事？

金聲桓反清歸明

▼

明清易代之際，清軍大軍直撲長江流域。順治二年（1645年）夏，清英親王阿濟格進至九江，命令原為左良玉部將的降將金聲桓進取江西。六月，金部進入南昌，隨後平定江西大部。金聲桓被任命為提督江西軍務總兵官。次年十二月，清軍襲取廣州，南明永曆朝廷退縮到湖南、廣西一帶苟延殘喘。

清廷過多依賴漢軍降將，積累了大量內部矛盾。金聲桓自以為立下收取江西的大功，至少可以割據一方，結果卻只得了一個江西提督，相當不滿，於是暗中與南明勢力聯絡。

▲清初南昌城

金聲桓手中還有一項資本，就是他副將王得仁統率的一部分前大順軍。王得仁綽號王雜毛，脾氣火爆。他與清江西巡撫爭吵時，拍著桌子吼道：「我王流賊也，大明崇禎皇帝為我逼死，汝不知耶！」聽上去逼格十足。

如果不是吹牛，那他應該是甲申年跟著李自成殺進北京的一員大順軍將校。這支部隊在李自成死後降清，歸金聲桓指揮攻略江西，戰鬥力相當強悍。

▲李自成

經過一段時間準備，1648年（清順治五年、南明永曆二年）正月二十七日，金聲桓以南昌舉兵反清，擒殺清朝巡按、布政使等人。金聲桓自稱豫國公，王得仁稱建武侯。兩人自行任命了總督以下一大堆文武官員。隨後派人扮成和尚，把奏疏藏在佛經里去廣西找永曆。

戰略方向錯誤，終為清軍所滅

▼

金、王起兵之初，形勢大好，九江、吉安、饒州、袁州等地紛紛歸附，只有贛南的贛州、廣昌尚為清守。清廷大為震駭，下令正攻打湖南的孔有德、耿仲明、尚可喜三個降將藩王退守漢陽。

▲ 尚可喜

受江西影響，當年四月兩廣提督李成棟在廣州易幟，反清歸明。本在清方控制下的廣東全省與廣西梧州一同歸附。永曆朝廷本來都快欠費停機，突然有人來給續費，簡直是天上掉餡餅。

下一步該怎樣進軍？

金聲桓召集文武商討，大家紛紛表示，順長江而下向東攻取南京乃是上策，向西取武漢，割據湖廣，亦不失為中策。正在這時，金聲桓任命的「總督」黃人龍站出來說了一句：「不聞寧王之事乎？」就是這句多餘的話，害得南明喪失了一次復興良機。

金身為武將，不通文史，自然不曉得黃人龍的意思。於是黃解說道：明武宗正德年間，被封在江西南昌的寧王朱宸濠圖謀皇位，處心積慮準備多年。

正德十四年六月，寧王起兵造反，水軍蔽江而下，準備攻取南京。結果，巡撫南贛的王守仁集結了江西南部的兵馬，趁南昌空虛一舉破城。寧王被迫回援，在鄱陽湖被王守仁打得大敗，束手就擒。王守仁僅用一個多月就平定了寧王之亂。而現在我們也沒有控制贛州，一旦倉促東下，那就是腹背受敵啊！

▲王守仁

金聲桓聽完恍然大悟，看來打仗還要懂點歷史才行，得吸取歷史教訓，先解決省內的威脅。三月上旬，金聲桓親統大軍南下進攻贛州，號稱二十萬。而清軍守軍滿打滿算只有七千，還有一千在南安府歸降。局面似乎十分樂觀。

然而，贛州雖說孤城一座，卻是三面臨水，城池險固，易守難攻。金聲桓部在贛州城下頓兵兩月，沒能攻下不說，王得仁還負了傷。清廷攝政王多爾袞派正黃旗滿洲固山額真譚泰為征南大將軍，率領滿、漢、蒙兵馬從北京前往江西。現在他們終於趕到了。

▲ 多爾袞

清軍很快攻佔了九江，前鋒已進入南昌境內。贛州前線的金、王為保老巢倉促撤退。王得仁在七里街負於主力雲集的清軍，退回南昌固守。清軍於當年七月初十包圍南昌。

圍城期間，南昌明軍打得還是非常英勇，從八月到十月，他們至少開城出戰九次，其中王得仁帶領衝鋒三次，金聲桓帶隊兩次。但是，正如時下流傳很廣的名言所說，你不能用戰術上的勤奮掩蓋戰略上的懶惰。此時單純同優勢清軍硬拼，已經沒什麼意義了。

城內不久開始糧食匱乏，米價暴漲到一石六百兩白銀，老鼠一隻也要賣銀二錢。守城官兵人心浮動，有的陸續出降，還攜帶了先進的三眼槍、鳥槍等火器。沒想到清軍對降兵的待遇是：「火藥、火器留用，賊官賊兵俱殺訖。」真乃仁義之師。

▲ 明火銃手

本來應該積極支援南昌的南明朝廷，關鍵時刻又掉了鏈子。湖南清軍主力明明已經北撤，南明督師何騰蛟居然拖到十一月才收復永州。南昌形勢危如累卵，守軍盼援望眼欲穿；南明官僚卻在塘報里編造江西大捷的消息：清兵「自相披靡，折虜萬級，獲虜馬萬匹，虜眾風鶴，大黃船萬隻自棄江干，奔下江口去，會城遂定」；贛州清軍也已棄城逃跑。

更有甚者，何騰蛟還謊報說，金聲桓已經發兵四萬到湖南會師。也不想想他們怎樣從鐵桶一般的圍城裡飛出來。

在糧盡援絕的情況下，南昌城堅持了半年之久。1649年（順治六年、永曆三年）正月十九日，清兵豎雲梯攻上城牆，金聲桓投水自盡，王得仁被俘殺。消息傳到明廷，永曆追贈金聲桓豫章王了事。一場中興幻夢，化為泡影。

▲ 明火箭軍

金王失敗的深層原因與江西的地緣特性

▼

金、王南昌之役為何失敗？從短時層次上看，他們錯誤地應用了歷史經驗。王守仁當年短時間內聚集了數萬大軍，才對南昌構成威脅。而金、王起兵時，贛州清軍只有七千兵馬，自保尚恐不足。

而當時清朝在長江流域的統治很不穩固。王得仁屯兵九江，湖北、安徽的復明勢力紛紛騷動，安徽廬州府有人假稱史可法，起兵攻克無為州。而來自北京的增援清軍走了兩個多月才到江西。若金聲桓果斷以主力東下，有很大把握搶先攻取南京；即使失利，局面也不會比真實的歷史更加惡化。

▲江西地理

然而，如果從長時段角度分析，不能不看到江西在軍事地理上的劣勢。這種劣勢導致江西難以形成割據勢力，在江西舉兵者很容易進退失據、狼狽不堪。

首先，江西地處長江中、下游交界地段，可謂四戰之地。軍事地理大家顧祖禹在《讀史方輿紀要》里說：江西「地當吳、楚、閩、越之交，險阻既分，形勢自弱，安危輕重，常視四方。」

歷史上，鄱陽湖經常成為不同勢力爭奪長江流域的決戰之地。元末陳友諒與朱元璋、清末湘軍與太平軍之間都在此爆發過大戰。江西同時面臨著來自上游江漢平原和下游江浙地區的壓力，兩面受敵，獨立勢力難以立足。一般而言只能選擇歸附其中一方，甚至淪為拉鋸的戰場。

後來，南邊的廣東也成為重要威脅。1926年7月國民政府在廣東誓師北伐，總司令蔣介石便於9月揮師入贛，11月攻克南昌。回到本文的金、王之役，至少在四月中旬廣東李成棟反清以前，金聲桓絕不敢對南方掉以輕心。贛州清軍固然兵少力微，但加上廣東全省呢？無疑是芒刺在背，不得不除。

▲蔣介石

其次，江西形狀修長，省內地緣複雜，不易形成合力。鄱陽湖平原無疑是省內政治和經濟中心，然而贛南往往自成一體。贛南是客家人主要聚居地之一，具有濃厚的客家文化色彩，形成了一個相對獨立的地理單元。

▲江西客家人分布，以南部贛州一帶為中心

明弘治七年（1494年）在贛州設置南贛巡撫，後轄有江西的南安府、贛州府，湖南郴州，福建汀州，廣東韶州、南雄等地。這一行政區轄區廣大，而且還據有贛江上游之勢，「臨南昌之項背」，號稱雄鎮。

寧王、金聲桓兩次以南昌舉兵，均受到這股軍政勢力的牽制，最終覆敗。民國時代，中央紅軍在這一帶武裝割據，雖僅據有瑞金、廣昌、汀州等小城，卻也令南京政府寢食不安。

最後，江西的腹心地區以平原為主，無險可恃。顧祖禹指出：「自皖口溯江西上，則越小孤，徑彭澤，不待叩潯陽之城，而直掩湖口，江西已岌岌矣！」敵軍若突破九江、湖口一線，江西方面便只得背城一戰，要不就是坐守南昌。

▲清騎兵

對比而言，湖北雖然也位於九省通衢，但西可扼守三峽，北有鄂北三關與襄樊重鎮，掩護著江陵、武昌一帶的精華地區。春秋戰國時期楚國在此立國數百年之久，與其地利不無關係。

因此，從軍事地理角度分析，江西一省較難支撐起割據政權。鄰居湖南五代時還出了一個馬楚，江西卻只能歸附江淮的南唐。在爭奪長江流域的軍事鬥爭中，位於江西的勢力如果想要有所作為，只能採取積極攻勢打出去，而不可坐據本省。

正如《讀史方輿紀要》中所分析：「以江西守，不如以江西戰。戰於江西之境內，不如戰於江西之境外。」毛澤東在分析江西紅軍第五次反「圍剿」就指出：「紅軍主力無疑地應該突進到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區去，縱橫馳騁於杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰略防禦轉變為戰略進攻，威脅敵之根本重地。」

此即顧祖禹所謂「我方提兵四齣，橫行中原，敵必心懾氣沮，未暇為潛師入境之謀。」，方家所見，不免暗合。

由此而言，金聲桓、王得仁起兵反清，出路唯有放下包袱，大舉進攻南京或武昌，「贛州於南昌，有時可以不慮；南昌於江西，有時可以不守。」但金王兩人計不出此；又或者依附南明與清軍拉鋸，而南明朝廷又昏聵無能，在南昌舉兵到城破的一年中，從未以一兵一卒支援江西。結果他們只能在一省之內迴旋，餘地越來越小，終至滅亡。

近三百年後，中央紅軍也遭遇相似的困境，在頻繁圍剿下，不得不放棄江西根據地。直至長徵到達陝北，才具備了東向以爭天下的可能。而要當了幾年提督大官的金聲桓去做闖王式的「流賊」，無疑是不現實的。

如果說，王陽明「毀了」大明復興的希望，那也只是說，他依照軍事地理條件和當時的軍政形勢，做出了符合客觀規律的行動。而同樣的規律，又導致了金聲桓反清的失敗，更可惜的是，斷送了復興大明的天賜良機。

- END -