(12)以免疫療法為中心的無毒抗癌治療開啟

06-06

以免疫療法為中心的無毒抗癌治療開啟

北京普祥中醫腫瘤醫院謝文緯

我所服務的北京普祥中醫腫瘤醫院近日推出細胞免疫治療。細胞免疫療法是從人體外周血液中分離出人體自身免疫細胞，在培養液中通過細胞因子刺激，使細胞活化增值，經過14天的體外培養，細胞數增至原有數量的200-1000倍，免疫殺傷能力增加20-100倍。然後將這些免疫細胞再回輸到人體，以殺滅血液及組織中的病原體、癌細胞、突變細胞，廣泛激活和增強人體的抗癌能力，這應當是西醫真正意義上治癌之本的療法。

細胞免疫治療的研究已有幾十年，在我國用於臨床也有十多年，作為西醫治療腫瘤的三大療法手術、放療、化療的輔助療法，目前被稱為是西醫常規治療腫瘤的第四療法。這種療法一般安排在手術、放化療後或化療的間歇期進行，但由於病人手術後都會出現免疫功能的衰落，化療和放療則更直接抑制和摧毀人體的免疫系統，所以從本質上說，西醫傳統的抗癌三大攻擊療法和無毒的細胞免疫療法是相矛盾的，或者說是相剋的，致使後者的醫療功效一直沒有被充分發揮和顯現出來，始終處於輔助療法的地位，這和中醫的扶正療法有些相似，二者在腫瘤的治療中均處在十分尷尬的境地，或者說被邊緣化。

西醫喜歡用五年生存率來判斷治療癌症的效果，活過五年後病逝，他們便認為治療獲得成功。在我今年出版的《與癌磨，不與癌搏》一書中，曾經記載了兩個病例，結腸癌轉移患者張燕燕與庄則棟，他們的生存期都超過了5年，在西醫看來或許堪稱典範。這兩位病人的生存期能夠超過五年，一方面源於經濟能力，另一方面源於頑強的毅力，張燕燕不懼化療，先後做了二十餘次化療；庄則棟不懼手術，先後做過20次手術，僅在上海做了14次。庄則棟逝世前三天，還將肝臟新發的三個腫瘤切除，這導致了他最終的離開。他們雖然都活過了5年，但他們的生活質量是極差的，因為他們一直在痛苦的治療中生活,在我看來這樣的治療依然算作失敗，因為病人最終還是逝去。

以免疫療法為中心的無毒抗癌治療是在保障病人正常生活質量下，積極進行抗癌的治療。整個治療不會給病人帶來痛苦，也不會不像有毒抗癌治療只是以延長病人的生存期為目的或作為評判療效的標準，無毒抗癌治療是以治癒癌症病人為最終目的。如果我們總結許多被成功治癒或不治而愈的病例，實際上最終都是通過激發和改善人體自身免疫狀況實現的。

美國科學家曾查閱了從1900年至1972年的醫學文獻，發現癌症自然消失的病例超過300例。泛美癌症治療中心的古維·普拉特博士的一項研究結果表明：在癌症患者中，約有10% 的人會發生腫瘤自然消退，而且一經消退，便極少複發。實踐證明，人體免疫功能的下降與癌症發生和發展有密切關係，顯然免疫力的提高能有效抑制癌細胞生長。人體的抗癌自愈能力與自身免疫功能同樣密切相關，人體免疫狀況的改善、激活與和諧是癌症自然消退的主要原因。

我時常思考這樣一個問題：人體在做器官移植時，如果組織配型不對，體內被誘發的排斥反應，足以把一個異體的器官完全「吃掉」，這是一種超免疫反應，如果我們能把這樣的免疫反應激發出來，足可以使腫瘤出現自然消退。誠然，目前的免疫治療效果尚不能達到這一點，但在整個醫學界，免疫學的研究近來表現出極大的活力和發展潛力，以致許多卓有見識的科學家已把人類攻克癌症的希望，寄於未來免疫治療的突破。

細胞免疫治療在北京已開展多年，傳統的方法落後、效應差、費用高，雖然也叫DC-CIK細胞免疫療法，但沒有抗原負載，所以抗腫瘤特異性不強，屬美國15年前淘汰的技術。我院引進為目前最先進的增強型細胞免疫療法，培養的人體免疫細胞無論數量和抗腫瘤特異性上都大大高於傳統方法，同時實行個體化治療方案，更進一步增加療效。我院引進的為增強型DC-CIK免疫療法，也稱多靶點複合抗原自體免疫細胞療法。

由於無毒的免疫治療一直與西醫有毒抗癌療法配合使用，所以其療效並未完全發揮出來，用一句通俗的話說，1+1小於2。這與中醫扶正療法與西醫有毒抗癌療法配合雷同，我在很多年前曾經提出如下觀點：

腫瘤治療的中西醫結合本是中國醫療一大特色，在中國已開展了幾十年。腫瘤病人手術後，或在進行放療、化療的同時，配合服用扶正的中草藥，能夠減輕副作用，提高免疫力，延長生存期。這種西醫攻癌中醫扶正的中西醫結合治療模式，從上世紀七十年代開始沿用至今，但現在當我們繼續實施這個中西醫結合治療腫瘤模式時就顯得十分落伍。

已故兩次諾貝爾獎獲得者美國著名科學家鮑林曾經對西醫的放療和化療做出過非常精闢和中肯的評論，他認為：「人類各種癌症中，只有5%的病人適合放療和化療，但遺憾的是，醫學界對於所有的癌症都在廣泛地進行放射和化學的治療，這實在是一種沒有治療的治療，一種沒有辦法的辦法。」

臨床上，只有急性白血病、絨毛膜上皮癌、睾丸癌、肺小細胞癌、部分惡性度高的淋巴瘤適合化療，對化療敏感；而鼻咽癌、小腦髓母細胞瘤適合放療，對放療敏感。然而在人類200多種腫瘤中，這種對放化療敏感的腫瘤只佔5%。事實上，也只有這類癌症病人適合傳統的中西結合治療模式，即中醫扶正配合西醫放化療，並且臨床效果很好。

然而腫瘤中大多數的癌實際上惡性度不高、生長緩慢，特別是年老體弱的癌症患者，他們所患的癌症對放療化療不敏感，而西醫強行進行放化療則常導致治療失敗，反而縮短病人的生存期。遺憾的是，以西醫為主導的腫瘤醫院對這類癌症病人，至今依然遵循傳統的治療模式，80%的癌症病人在手術後都要做常規的化療，4次、6次，甚至8次。中國的腫瘤醫生，大劑量廣泛地濫用化療，如同我們曾經濫用抗菌素一樣濫用化療。令人遺憾的是，中西醫結合治療腫瘤即中醫扶正配合放化療的模式也在治療這類癌症中被廣泛推廣，結果療效很差。中醫扶正療法不過擔當整個治療的配角，如果把話說得難聽些，就是給西醫的有毒抗癌治療「擦屁股」，為有毒抗癌治療的失敗當「替罪羊」。我想，西醫的免疫治療如果參與其中，其命運和地位如出一轍。

在我的書和文章中，曾多次向醫學界呼籲：我們對人類的抗癌總戰略是否該進行深刻的反思？是否該從根本上進行大調整？我們研究和治療癌症的重心是否該從有毒抗癌轉向無毒抗癌？對於大多數惡性度不高、生長緩慢的癌，特別是老年人易患的癌，我們是否可以應用和推行無毒抗癌治療，例如以整體調整和緩攻為特點的中醫藥治療就是一種無毒抗癌治療，但這種中醫治療不能是單靠補益的扶正療法，也不能是「以毒攻毒」類似化療的抗癌療法。中醫無毒抗癌法，一方面應用足量無毒或弱毒的天然抗癌藥物，在不傷害人體的前提下儘可能控制癌細胞生長；另一方面應用傳統的中醫藥作用，調節人體的陰陽，激發人體自身的抗癌免疫力和自愈力。在我治療的癌症病例中，確有完全用中醫藥治癒的癌症病人，其中包括惡性淋巴瘤、肝肉瘤腹腔轉移、結腸癌、肺鱗癌、肺腺癌腦轉移、宮頸癌等。

無毒的中醫抗癌治療，其實最適合治療早中期高分化和中分化的癌症以及各種癌前病變。如果這些低度惡性的癌症瘤體不大，持之以恆服用較大劑量無毒的抗癌中藥，都可獲得理想的效果。在我應診的病人中，凡遇到肺癌、結腸癌、乳腺癌病人手術後病理診斷癌細胞為高中分化的，我都會勸阻病人放棄放化療，而採用中醫的抗癌治療，無論近期還是遠期均獲得滿意療效。

此外，除了中醫無毒抗癌治療，我還將食療、超聲熱療、高旋磁療、無氧代謝基因封閉療法組合為無毒抗癌治療體系，而細胞免疫療法無疑也是無毒抗癌治療體系的重要組成部分，而且隨著人類生物技術的不斷進展，有可能成為無毒抗癌治療的核心。我以為，與西醫三大有毒抗癌治療相比，無毒抗癌治療與細胞免疫治療相配應該為最佳搭檔，兩種治療不是相剋的，而是相生的，即相互促進，各自都可發揮其最大的療效，用一句通俗的話說，1+1大於2，有可能是3、4、5……。

我所制定以免疫療法為中心的無毒抗癌治療程序和方案如下：

1. 病人住院後做常規入院檢查：生化全項、腫標、血常規、傳染病全項及相關影像學檢查，其中淋巴細胞數不能低於0.8（正常值為0.8—4），如果是剛剛做完化療的病人因白細胞降低，常常不達標，此時不能用升白針，但可用扶正中藥，使淋巴數達標後進行下一步治療。病人需排除艾滋病、梅毒、丙肝等病毒感染。

2. 抽取病人80-100毫升血，老人和虛弱者可抽取30-50毫升血。在實驗室將免疫細胞從血液中分離出來，主要是T淋巴細胞，在細胞培養基中加入多種細胞因子，同時加入多種癌細胞抗原進行誘導，使免疫細胞在兩周內數量增加幾百倍，抗腫瘤的活性增加幾十倍。兩周後，將這些免疫細胞回輸到病人體內，可對全身各種散在分布或遊走的癌細胞進行充分的攻擊。為了配合和提高免疫治療的療效，在回輸免疫細胞後的兩周內，我會根據病人個體狀況服用以扶正調理為主的中藥，進一步激發病人抗癌的免疫力和自愈力。

3. 與其他醫院不同的，或者說在全世界範圍內獨有的是在細胞培養的兩周內，我將對病人進行組合的無毒抗癌治療，以最大程度地殺傷癌細胞，至少使癌細胞的活性減弱（因為癌細胞活躍時，會分泌細胞因子，干擾和阻止免疫細胞的攻擊），為兩周後的免疫治療創造最好的條件。組合的無毒抗癌治療包括：根據不同的癌症患者，選用兩種從靜脈注射的抗癌中藥，同時口服大劑量抗癌中藥煎劑或中藥顆粒劑。對於有病灶且瘤體較大者，在自願的原則下，可同時進行無氧代謝基因封閉療法。無氧代謝基因封閉療法主要是用人體本身具備的氨基酸多肽，巧妙運用「斷匙關閉效應」，封閉癌細胞的無氧代謝基因，從而切斷癌的營養，達到「餓死」癌的效應。治療採用復方氨基酸和肽類的營養液輸入病人體內，在切斷癌的營養後，癌細胞會凋亡、崩解，從而使大量的癌抗原釋放出來，為隨後的免疫治療創造更好的條件，所以組合的無毒抗癌治療與細胞免疫治療的治療具有相互促進作用，使各自的療效發揮到極致。