[古文妙語]暗渡陳倉的那些事兒

暗渡陳倉的那些事兒

常聽人們說，明修棧道，暗渡陳倉典故，可又有誰知道歷史上的這事兒呢。各位先別急，知道你們會說，這事情誰不知道呢。可誰說家喻戶曉的事情就一定是真實的呢。先說說明修棧道暗渡陳倉這句話的來源吧。這不查不知道，一查嚇一跳，明修棧道暗渡陳倉是出自於說書人之口，其次是在三國演義中有所記載，而這都是屬於N年以後的事情了。但說到這也許有人會不服了，這樣說誰信服呢。那我們且看史料吧，從高祖本紀，項羽本紀到蕭相國世家、留侯世家、淮陰侯列傳、樊噲列傳、無論史記漢書均無記載修棧道之事，又何來暗渡陳倉？我們可以從史料中看見關於陳倉的描寫：八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。（高祖本紀）八月，漢王舉兵東出陳倉，定三秦。（淮陰侯列傳）而在，留後世家中，只說了劉邦燒棧道，而無修棧道一詞。也許有人會說漢王用韓信之計，而這韓信之計就是明修棧道暗渡陳倉，那我們可以這樣想，若從軍事上來說，我在這裡正大光明的修棧道，讓章邯有所提防，還是，給他來個出其不意直接從陳倉出去的要好呢？再者，用韓信之計則是關於韓信對項羽所進行的分析和以後的部署所做的計謀。「信拜禮畢，上坐。王曰：「丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？」信謝，因問王曰：「今東鄉爭權天下，豈非項王邪？」漢王曰：「然。」曰：「大王自料勇悍仁彊孰與項王？」漢王默然良久，曰：「不如也。」信再拜賀曰：「惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋豪無所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民咸知之。大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。」於是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計，部署諸將所擊。從這一段對話中，可以了解到韓信對項羽的性格弱點，可謂是一針見血說出。由以上記載可知，在史料中確實沒有一點關於明修棧道說法。那麼，這典故算是後人虛構的。不過，在暗渡陳倉一事中，可能有一個人物一直被忽視，無論是書籍，還是電視劇、電影中，都不會出現的人物，而他在劉邦走陳倉時，算是一個重點。從高祖本紀那段記載中我們可以看到八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。劉邦，直接走陳倉小道，襲擊章邯，卻遭受倒了章邯的迎擊。而重點就是在這，關於這次戰役的描寫，僅僅只是兩句話帶過，並沒有說是誰擊潰章邯，我們只能知道當時碰到一場遭遇戰，兩軍交戰，不久，章邯敗走。在這裡，我會說一下，真正意義算是奇襲章邯的人物吧，須昌侯，一個連立傳都沒有的人，只能在功臣候者年表中看見。須昌侯，名為趙衍。關於他的記載現在還真心不好找。以下是關於他的記載。以謁者漢王元年初起漢中，雍軍塞陳，謁上，上計欲還，衍言從他道，道通，後為河閑守，陳豨反，誅都尉相如，功侯，千四百戶從這裡，就可以了解的到陳倉一戰的大概事情了，而並非表面上那麼容易。其中所說，劉邦過陳倉襲章邯，卻遭到章邯的迎擊，看見久戰不下，劉邦準備退兵，趙衍這時對劉邦說，他知道一條小道，繞過，襲擊章邯。為何我要說可以繞過襲擊章邯呢？上文明明沒有如此寫，但是你聯想下高祖本紀中所說，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。在通過此文聯想就不難解釋了。不過，再這，我也剛發現到，劉邦這明明就是光明正大的走陳倉嘛。其一，軍隊陣容大，不然又如何會被發現呢？ 其二，可以和章邯軍隊抗衡，這就證明，軍隊陣容的確很大。算不上是暗渡陳倉啊。所以，明修棧道暗渡陳倉，完全就是忽悠人的嘛。
推薦閱讀：