「民主燈塔」正在失色：美國被國際評估機構列為「自由度觀察國」

06-06

美國標榜是「民主燈塔」，是自由標杆與典範，可是在國際評估機構《自由之家》16日公布的一份調查評估報告中，美國卻被列為自由度10個「密切觀察國」之一。

《自由之家》公布的評估報告截圖

該評估報告認為，美國的媒體與司法體制長期擁有的獨立性，正面臨特朗普政府的巨大壓力，正當性受到威脅，美國的民主在開倒車。美國政治權利和公民自由的加速下滑，美國作為民主國家和民主國家的領導者角色正在退縮。

《自由之家》的這份報告題目為「2018年世界民主危機」，報告同時指出，全球自由度已連續12年下降，民主正遭到最嚴重的危機，民主的基本原則，包括保障自由與公平選舉、少數民族權利、新聞自由與法治都面臨困境。美國作為民主的典範，因為政府違反基本道德標準、透明度下降，以及特朗普對新聞媒體的攻擊，已受到嚴重威脅。

拿民主說事，以此指責甚至干涉其他國家是美國慣用的手法。也正是如此，將自己的價值觀作為普世價值向各國推銷已成為美國的己任和自豪。現在美國的自由度遭到嚴重質疑，是否顯示西方的普世價值已不再「普世」？亦或者西方的普世價值的虛偽？這確實打臉「燈塔之國」，也值得世界反思，特別是值得中國一些極力推崇要引進西方普世價值者的反思。

一、西方普世價值的虛偽

美國的民主、自由、人權一直是其引以為傲的資本，並由此延伸出的價值觀視為「普世價值」，向全世界推銷。現在美國被列為「自由度觀察國」無疑是一大諷刺，更暴露了普世價值的虛偽。

實際上，自從美國的「普世價值」誕生起，在美國國內就從未真正達到其標準，相反民主、自由和人權方面的情況被其不斷踐踏。被一些人不斷吹捧的美國1776年《獨立宣言》稱「人人生而平等」，但實際上這隻適用於男性富人，但不包括婦女、窮人和黑人，當時富人還可以擁有黑奴。美國的種族隔離制度直到1965年才改變，黑人到此時才享有與白人一樣的民權。就是現在美國的種族歧視和踐踏人權的現象也經常發生。最能說明問題的可以在成千上萬的槍擊案，特別是在警察槍擊案中顯示，受害的絕大多數都是黑人。2011年的「佔領華爾街」，正是美國窮人抗爭富人不平等的運動。去年8月份發生由佛吉利亞西羅茨維爾市發起的席捲全美的遊行，也是抗議「白人至上」的種族歧視。

美國警察對待「佔領華爾街」的民眾

上述美國類似這樣的事例還可以舉出很多。這些不都是與民主、自由、人權的普世價值背道而馳的嗎？如果這樣的事情發生在其他國家，美國立馬便會換一副面孔大加指責，甚至干預。「東歐劇變」、「阿拉伯之春」不都是在這樣的情勢下發生的嗎？就是在去年底，伊朗動亂之中，美國不也是積極支持動亂者的嗎？就是《自由之春》當時的報道標題也是「治理失敗，推動伊朗的抗議」。

《自由之家》報道伊朗動亂標題截圖

由此可見，美國的西方普世價值只不過是其推銷所謂的「民主國家體系」和「自由體制」，顛覆不聽、不從其意志的國家的工具。正如美國原國務卿基辛格在《論中國》一書中寫道的「美國堅持通過施壓和激勵來實現價值觀的普適性，也就是要干涉別國的內政。」美國的「普世價值」何其虛偽！

二、西方普世價值的破產

美國被列為「自由度觀察國」也證明了西方普世價值的破產。

2017年1月26日，英國首相特麗莎·梅在美國與特朗普會面後的演講中提出：「英美干預主權國家並試圖按照自己形象改造世界的日子已經過去了。」這段話其實是正式向世界宣告英美向外推銷普世價值的失敗。梅首相為何在此時會發出這樣的聲音？其實只要看看東歐國家的困境，看看中東的動亂和戰亂就不難發現，西方向這些地區國家送去的民主，不僅沒有讓這些國家真正走向繁榮，相反使這些國家從和平走向動亂，百姓生活更趨困難。西方的普世價值已在不少國家引起反感。

我國著名經濟學專家，理論經濟學泰斗衛興華2015年11月30日在《人民日報》發表題為「認同宣揚西方『普世價值』的人應該清醒了」的文章，指出任何價值觀都是一定時期、一定範圍或一定社會制度內的普適性價值，而不是適用於一切時期和一切社會制度的普世價值。不同社會經濟制度有不同的價值標準。

著名經濟學家衛興華

他指出：

「西方價值觀是建立在生產資料資本主義私有制基礎上的，認為只有資本主義市場經濟才能保證民主、自由、平等、人權等價值觀的實現。它把資本主義看作人類社會最美好的制度，把資本主義民主、自由、平等、人權等宣揚為『普世價值』。儘管我國也把民主、自由、平等、公正等作為自己的追求和價值原則，但西方並不認同。因為我國堅持中國共產黨的領導，實行中國特色社會主義制度，發展公有製為基礎的社會主義市場經濟。中國有自己的優秀文化傳統，與西方的個人主義相區別。總之，我國積極借鑒西方之長但不照搬西方那一套、不搞西方化，而這些與西方所宣揚的『普世價值』是相左的。西方國家極力向中國推行所謂『普世價值』，其本質是要否定中國共產黨的領導、否定馬克思主義意識形態、否定公有製為基礎的社會主義制度。這當然要受到我國的抵制。有人不明事情的本質與真相，只從民主、自由、平等、人權等抽象概念和文字表面出發，認同和宣揚西方『普世價值』。這些人應該清醒了。」

衛興華教授的論述深刻揭露了西方普世價值的本質，詮釋了我國社會主義新時代核心價值的內涵，以及為何不能全盤接受西方普世價值的道理。

從西方推銷其「普世價值」的結果，再讀一下衛興華教授的文章，西方普世價值的破產是必然的趨勢。

三、《自由之家》真實意圖

將美國列為「自由度觀察國」的《自由之家》是一個國際性的非政府組織，創建於1941年，自稱為「全球民主自由的清音」，其最知名的是長期對世界各國民主程度進行年度評估。總部設在美國的首都華盛頓，其經費66%來自於美國政府。因此，它的評估報告帶有極大偏向性。

《自由之家》的官網截圖

那麼，為何現在它把美國列為「自由度觀察國」？也許有人認為這體現了它的公正性。其實不然。

其實，將美國列為「觀察國」始於2016年底，也就是在特朗普當選美國總統之後。在該組織當年底公布的2017年評估報告中，美國就被列為了「自由度觀察國」。它為何要如此做？

這就不得不提及特朗普在就任的前兩天發生的一件引發爭議的事情。

2017年1月18日，《美國之音》發表了一篇報道，標題為「川普政府將審查美國援外項目」。該報道稱特朗普1月20日就任後將對美國所有援外專案進行仔細審查，政府資助意識形態領域的項目可能遭到削減。

當時《美國之音》報道的標題截圖

這篇報道雖然很短，但一時引發了極大的爭議，認為特朗普會對美國政府對外援助「民主自由」項目「斷糧」。當時中國國內也有不少議論。

特朗普上台後，在公布了自己的執政理念「美國優先」的同時，也公布其在外交方面的政策序列，即第一經濟、第二政治（地緣政治）、第三人權。

特朗普的上述理念讓西方一些類似「民主」、「人權」組織極為不滿。再加上特朗普自當選以來與不少媒體發生衝突，並時常指責媒體，又引發西方媒體的不滿。

因此，《自由之家》對自己的資金來源有所擔心是自然的。所以，結合美國媒體的抱怨，2016年底便將美國列為了「自由度觀察國」，其理由是「特朗普的統總統當選留下了即將到來的政府對待公民自由的方式以及美國在世界上的作用需要觀察。」

《自由之家》2017年公布的將美國列為「觀察國」

可以看出，2016年底將美國列為「自由度觀察國」更多的帶有要挾的味道。畢竟當年執政的不是特朗普。

一年之後，2017年一年，《自由之家》來源美國政府的經費是否受到影響，不得而知，但從其公布的內容來看應該不順利：「媒體和司法部門都有獨立的悠久歷史，面臨著特朗普政府的嚴重壓力，這些壓力可能會破壞合法性。」

《自由之家》2018年將美國列為「觀察國」

因此，《自由之家》將美國列為「自由度觀察國」更多的是利益驅動的結果。

在這份報告公布的第三天，即昨天，《自由之家》還發表了一篇文章，標題為「隨著全球民主的衰落，特朗普擁抱獨裁者」。該文將特朗普與俄羅斯、菲律賓、沙特、埃及等國家領導人的會面一律稱為特朗普在「擁抱獨裁者」，作為世界民主自由領導者的美國，特朗普與這些國家的領導人熱情互動，「證明了全球民主的衰落」。

如果說特朗普真是西方民主的破壞者，那麼有一個問題恐怕《自由之家》很難說清楚，即特朗普難道不是按照西方民主的標準選舉出來的總統嗎？美國的體制、美國的普世價值難道因為特朗普就改變了嗎？這從另一個側面也說明了西方普世價值的虛偽。

當然，不論《自由之家》的評估報告是否客觀，西方普世價值的破產趨勢已經形成，而作為示範和標杆的美國，「民主燈塔」的亮光正在失色倒是事實。