美國親手造就的「新俄羅斯」

最近2個多月來，在烏克蘭總統亞努科維奇下台後，大半個地球都在談論著所謂的「西移」的「新烏克蘭」，而隨著克里米亞「脫烏入俄」，17日，俄羅斯總統普京與國民進行電視連線時提出「新俄羅斯」這一概念，並成為當前人們議論焦點。

從 「新烏克蘭」到「新俄羅斯」，產生這一現象是同美國「不想一直在烏克蘭事務上有過多糾纏」的態度息息相關的。一些外交人士認為，普京及俄羅斯的態度在很大程度上是因西方尤其是美國，在克里米亞危機以及烏克蘭事件中的反映過於軟弱而導致的。

美國「管亂不管治」的慣常做法對烏克蘭動蕩局勢負有責任。美國一直希望烏克蘭投入西方的懷抱，因此，2013年末，烏克蘭爆發的街頭運動始終遵循著「橙色革命」的邏輯，用「柔性政權更迭」方式來推動所謂的西方民主化，利用西方媒體支持以及跨國活動分子使烏克蘭成為西方的一員。但是，當美國認為在烏克蘭已得手，成功把亞努科維奇趕下台後，以美國為首的西方國家並沒有對烏克蘭給予大量的「輸血」，從而使烏克蘭局勢發生動蕩，而在這個空檔，克里米亞公投並回歸了俄羅斯，烏克蘭「西移」進程「戛然而止」。

在克里米亞「脫烏入俄」後，以美國為代表的西方對俄羅斯實施了不痛不癢的制裁，遭來俄羅斯的嘲諷，甚至美國國內對於本國總統奧巴馬處理烏克蘭事件也心存不滿。

美國共和党參議員約翰·麥凱恩指責奧巴馬的外交政策應該為克里米亞「脫烏入俄」承擔責任。他認為，正是由於奧巴馬政府的「軟弱」，導致了俄羅斯對克里米亞「採取行動」。美國智庫企業研究所的亞太問題專家邁克爾·奧斯林則直截了當地指出，美國及其他西方國家已失去了克里米亞，美國在克里米亞問題上已無太多選擇，而正是美國自己造成了這樣的局面。

事態發展至此，還只僅僅是個開始。

美國副總統拜登於22日訪問了烏克蘭，與其高調訪問不太相稱的，是他帶來「數量甚微」的援助，這其中包括5000萬美元的新一攬子援助以及800萬美元的非致命性軍事援助。以至於俄羅斯多名專家認為，拜登之行的目的就是「明確美國是否可以在不丟臉的情況下從烏克蘭事件中抽身」。而美國軍方23日派遣超過600名軍人前往波蘭進行軍演也是被解讀為「安撫美國的盟友和夥伴的方法」，並旨在傳遞「美國在歐洲安全問題上是負責任的」信息。

歐洲似乎也意識到在烏克蘭問題上與美國存在著分歧，對於美國向來「肆意妄為，不管不顧」的做事方法，發生在自己家門口的危機，歐盟不得不多一個心眼兒。因此，18日凌晨，即在四方（俄羅斯、烏克蘭、美國、歐盟）會談結束的第二天，歐盟委員會主席巴羅佐致信普京，稱歐盟有意很快啟動一次三方會談，讓俄羅斯和烏克蘭消解各自的擔憂。

美國在烏克蘭事件中表現出的非戰的態度，讓其盟友警醒，美國是靠不住的，同時也讓俄羅斯明了，美國在烏克蘭問題上投入精力是有限的。因此，在拜登離開基輔後，23日，俄羅斯外長拉夫羅夫明確指出，如果俄羅斯在烏克蘭的利益受到侵犯，俄羅斯將像2008年介入南奧賽梯戰事那樣，向烏克蘭發動軍事打擊。（文/周楚卿）