面對房產加名要求，誤將女人醜化

不得不說《婚姻法新解釋》給許多男人和女人帶來了前所未有的煩惱，特別是女人，面對這樣一個「無情」的解釋，對婚姻是否能夠保障下半生的利益產生了莫大的恐慌。　　當女方向男方提出「在房產證上再加個我的名字吧」，男方對女方的看法就產生了變化，此時此刻在他眼裡就成了「貪圖房子，貪圖錢」「有目的」「不能共患難」的心機女，之前的溫柔可愛非你不娶的感覺頃刻間滅掉一大截。倘若女方仍不依不饒的堅持要男方加名，那麼，剩下的一截感覺也就蕩然無存了。當越來越多的女性浩浩蕩蕩的走進「要求加名」的隊伍時，多少人成功了？多少人為此傷到了感情？多少人為此分手？又有多少人還在堅持不懈的軟磨硬泡？　　為什麼會有那麼多女性要求加名？難道所有女性都心存目的？貪圖房子？當然，不排除少數這種可能性的存在（大家都懂的）。那另外部分呢？當男人們抱怨女人的做法不可理喻時，是否有考慮過一直相安無事的「妻子」怎麼突然變的這麼「陌生」？那架勢簡直是在用離婚來威脅自己必需加名！為什麼？其實，很少有男人能夠站在妻子的角度去看待這個突發性問題。一直無所求的妻子並不是因為貪圖什麼，是新解釋的出現讓她缺少安全感，一種「無家可歸」的危機感，就像時時在提醒她，這房子和她沒一毛錢關係。婚姻不出意外還好，如果出個萬一呢？婚姻的事跟自信不自信沒多大關係，誰也不能保證自己的婚姻就不會出問題。試想，跟了幾十年，半路被拋棄，何等的委屈？真是比竇娥還冤。沒新解釋出來前，婚姻法對女性的權益還是相當保護的，加不加名都無所謂，今非昔比，既然男人靠不住，房子總靠得住吧，要求「加名」自然而然就成了許多女性首要提出的「傷感情卻又無奈」的條件！甚至是冒著「那我們就算了吧」的風險去強迫對方加名！　　小曹和小王準備今年國慶節結婚，已經買好房子，小曹的家人付了首付，房產證是小曹的名。在出《婚姻法新解釋》後，小王的擔心如上所述，就要求未婚夫小曹在房產證上再加個自己的名字。小曹不肯，說房子是他家人付的錢，證也在家人手上，不好說。小王便以「餘款共同承擔，為什麼不能加我的名呢？愛我就加我，不加就是不愛我」的話來刺激小曹。結果鬧的不歡而散。　　在這裡提醒一下（也算是有點關聯的題外話），有相當一部分的女性喜歡拿「物質的付出」來衡量「愛情的多少」。比方說，捨得為你花錢的就是愛你，不捨得給你錢花的就是不愛你。以無法比較的兩者來衡量你們的感情其實是一種侮辱，你把自己當什麼了？為什麼不去做小三？那些男人捨不得把錢給老婆花，倒捨得給小三用，足夠愛你了吧？！你還真不能把自個當寶，這不過是一筆「公平」的交易。　　所以，千萬不要拿愛情當擋箭牌，加不加名跟愛不愛沒多大關係，要根據當時的情況來分析：一，你還是個未過門的媳婦；二，即使小曹沒意見，他的家人也會有意見，畢竟房子的錢也有他家人的份。於情於理，都不能是小曹一人說了算的，他必需要過家人這一關。接著，事情可能又會回到了俗不可耐的小故事：如果我和你媽同時掉進河裡，你會先救誰？是啊，如果他家人不同意，你是不是也要強迫他選擇家人還是選擇你？儘管你的想法有理，但你的做法就會變得無理了。這種事真急不得，婚前就要求加名，對於絕大多數男人來說，是「挺嚇人」的，在心裡上恐怕一時難以接受。　　當相愛的兩個人必需談錢時，又怕傷了感情，怎麼辦？當女方的想法是善意的，結果男方卻誤解了，怎麼辦？這就需要理解，沒有什麼能比「理解」更重要，我們不能只是站在自己的立場替自己的利益著想，也要站在對方的立場替對方想一想，畢竟兩個人是要在一起生活的，倘若無法理解彼此的想法，就會給夫妻之間今後的溝通帶來諸多的麻煩。如果男方認為女方提出的這一要求是「愛房不愛人」的貪圖思想，那麼，女方是不是也可以認為你不肯加名的原因是「對她有所防備？」所以，當你的愛人向你提出「加名」要求時，千萬不要將她醜化，要理解她內心的惶恐，不是她故意要傷感情，面對新的婚姻法她確實很無助。而你呢？你不同意給她加名的原因又會是什麼呢？當你能夠做到滿足她的要求時，千萬不要猶豫，加就加吧，有什麼損失呢？！穩住女人的心，相當於穩住了一個家庭的和諧，她惶惶不可終日，家庭又怎能安寧？

　

推薦閱讀：