偷改網購信息冒領貨物構成何罪

06-06

法律諮詢、刑事辯護委託請直接撥打馬律師手機13967528753

歡迎加入「刑事備忘錄」刑法、刑訴討論第八群（一至七群已滿額），欲入群者請先添加本人微信號myyznl或者掃描本文底端二維碼加我好友。PS：已加入前七群的朋友請勿重複要求入群，謝謝。

案情：2015年8月，張某借用李某購物網站賬號網購一部價值6000元的手機，收貨人為自己，收貨地址為自家住址，並付全款。在賣家發貨前，李某瞞著張某登錄自己的購物網站賬號，聯繫賣家更改了收貨人和收貨地址。後賣家將張某購買的手機寄送給李某，李某將該手機據為己有。

　　分歧意見：對於李某的行為如何定性，存在三種不同意見：

　　第一種意見認為，李某的行為構成盜竊罪。李某偷偷修改收貨信息，將他人購買的手機據為己有，應屬於盜竊行為。

　　第二種意見認為，李某的行為符合三角詐騙的構成要件，成立詐騙罪。

　　第三種意見認為，張某借用李某賬號買手機的行為是一種委託關係，李某對其賬號有實際支配權，對通過該賬號購買的手機有合法佔有權，其拒不歸還手機的行為構成侵占罪。

　　評析：筆者同意第一種意見，李某的行為構成盜竊罪。理由如下：

　　首先，區別於傳統買賣合同，網上交易的買賣雙方均須先行在第三方交易平台上註冊，才能取得交易資格。本案中，李某註冊了網購賬號，其在註冊賬號時閱讀並同意了關於「賬戶僅限本人使用」條款，即李某無權將賬號借給他人使用。按此推理，張某在李某賬號上操作購買手機的行為屬無權代理行為。不過，依據民法通則第66條「本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意」的規定，李某對張某的行為是同意，故應由其承擔購買手機行為的法律後果。而張某借用李某賬戶的行為，雖不能對網購平台、交易相對方發生效力，但其與李某之間是有效的。因此，本案中，李某與賣家為網上交易合同的雙方主體。

　　其次，李某作為交易合同主體，其變更收貨信息的行為是否合法？關鍵要看其變更的目的。本案中，李某變更收貨信息的目的是為其非法佔有張某購買的手機提供便利，從行為的連續性來看，其已經著手實施犯罪，因其若不變更收貨信息，將沒有機會佔有張某購買的手機。因其積極作為的行為是以非法佔有為目的，具有侵權本質，不能視作合法行使權利。李某也就不能據此獲得手機物權，即無權合法佔有張某購買的手機。

　　再次，侵占罪以「合法佔有」為前提，如上所述，李某無權合法佔有張某購買的手機，故其行為不構成侵占罪。因為李某是購買手機的合同主體，對於賣家來說，其修改收貨信息的行為並非實施欺騙，故其行為不構成詐騙罪。

　　綜上，李某瞞著張某更改收貨信息，從而阻斷了賣家將手機寄給張某的可能性，並將賣家本應郵寄給張某的手機秘密據為己有，其行為應定性為盜竊罪。

【作者簡介】陳琳，重慶市璧山區人民檢察院；楊睿，重慶市雲陽縣人民法院。