2015上半年全國報媒典型語病報告（十四、不合情理）

2015上半年全國報媒典型語病報告

（十四、不合情理）

江西 陳林森

不合情理，就是邏輯上不合常情，不合事理。簡單的有推算不正確，判斷失據，敘述角度不合理；複雜的有邏輯不嚴密，或把意思弄反了，等等。揆情度理，在邏輯上存在悖謬。不合情理屬於邏輯病句，一般不容易發現，也不容易得到老師或編輯的修改。

1．朱建成認為，聽證會本身是一種公開的形式，而通過這樣一種形式，一方面，讓市民得以了解、參與，做到知情，讓信息本著公開公正公平的形式得到更暢通、更透明的表達。（《沂蒙晚報》2015年2月4日A6版）

信息的形式可以「公開」，但無所謂「公正公平」。如果信息已經公開，你沒有獲悉，那是你自己的責任。

2．請他作序、題匾額、討字畫的人很多，如若設宴款待，賈平凹是從不挑剔的，羊肉泡饃、肉夾饃都是他喜歡的，當然，他幾乎是從不埋單的。（《人民日報海外版》2015年2月18日第5版）

「當然」作為副詞，可以用在分句或句子開頭，承接上文，有退一步補充說明的作用，既然是請他作序等的人設宴款待，就不存在被請的人埋單的可能性，這個補充說明不合情理。

3．在家住奉節縣青蓮鎮的黃維眼裡，鄉愁就是親人團聚吃團圓飯、拉家常，又到一年返鄉季，這次他帶回家鄉的不僅有年貨，還有那些散落一地，難以忘卻的鄉愁。（《三峽都市報》2015年2月25日第6版）

「鄉愁就是親人團聚吃團圓飯、拉家常」不合情理。「鄉愁」是指思念家鄉的憂傷的心情。因此鄉愁應是身居異鄉的遊子才有的情緒，當在外打工的年輕人回到家鄉，與親人團聚，吃團圓飯、拉家常時，湧起來的應當不再是「鄉愁」，而是天倫之樂，是慰藉，是安逸。後一個「鄉愁」使用是正確的。

4．張家邊公園是一座綠樹成蔭的小山，四季蓊鬱的樹連成一片，如一把翠綠的大傘，為每一個來這裡的遊客驅趕暑氣和疲憊，送去陰涼和清靜。（《中山日報》2015年3月1日A3版）

敘述角度不合理，既然上文說的是「為每一個來這裡的遊客」，後面應當是「送來陰涼和清靜」。「驅趕」就是趕走，既然把暑氣和疲憊趕走了，自然也就把陰涼和清靜送來（或帶來）了。

5．一個人的命運順逆並不單單與其生肖屬相有關係，篤信屬羊者命理不好及鑽牛角尖的想法、做法都是文化素養低下的體現。（《天津日報》2015年3月4日第11版）

一個人的命運與其生肖屬相本來沒有關聯性，這裡為了破除迷信，偏說「不單單與其生肖屬相有關係」，就給「十羊九不全」的迷信說法留下了空間。該做肯定判斷的時候，特別是在原則問題上，不應留有餘地。

6．說到底，法治要靠人去治，要靠人去執行，德是人之德，德治是治人之德，無論法治無論德治都離不開人的思想和行為，離不開人治，人治可以將法與德「治」於一爐之中。（《姑蘇晚報》2015年3月14日B12版）

法治、德治離不開人的思想和行為，與需不需要「人治」沒有邏輯聯繫。人治是與法治相對立的概念。人治的主張認為國家的治理關鍵在於統治者個人的道德和行為，而不是法律。因此，人治不可能將法與德熔於一爐。再進一步講，我們現在提倡依法治國，就應當反對所謂「人治」。

7．網友的名字，簡稱網名。透過一個個字元，我們彷彿能看到網路中從未謀面那人的真實生活狀態。（《新民晚報》2015年3月16日A20版）

網名並不是網友的名字，而是網友在網路世界裡的一個虛擬名稱。為了避免使用真實姓名帶來的麻煩，網名一般不用網友的真實姓名。

8．於是陳某和其室友跟隨其後，當嫌疑人發現被跟蹤時神態慌張並試圖逃跑，陳某和其室友便大喊求助，惠州學院保安聞訊趕來並將嫌疑人控制。民警到達現場後，將嫌疑人抓獲並帶回派出所作進一步處理。（《信息時報》2015年3月19日E4版）

嫌疑人既然已被控制，民警到達後就不存在「抓獲」的問題，只要交代帶走就可以了。

9．要想減少這樣的空文，立法質量的提高是關鍵。還有，給法律「鬆綁」也很重要，不能所有問題都指望法律解決。社會管理是個大課題，政府部門不能總想著一罰了事。（《每日新報》2015年3月25日第2版）

「給法律『鬆綁』也很重要」的提法容易被人鑽空子。《現漢》解釋「鬆綁」：比喻放寬約束限制。法律是剛性的，在任何時候都不能對現行法律放寬約束限制。按下句所說「不能所有問題都指望法律解決」，「給法律『鬆綁』也很重要」這句話可改成「破除『法律萬能』的觀念也很重要」。

10．辜鴻銘沒有做過這樣的換位思考，清代中期的另一位才子李汝珍卻比他走得遠，想得多。（《北京晨報》2015年4月2日C6版）

文章開頭說：「清末民初的學者辜鴻銘學貫中西」，自然是個才子，那麼李汝珍是不是「另一位才子」呢？「才子」這類概念範圍太大，如果他們不是同一個時代，就沒有可比性。而這兩個人一是清代中期，一是清末民初，在這種情況下，說李汝珍是「另一位才子」就沒有針對性。去掉「另一位」或「另」。

11．家教就是家庭教育，人的一生要經歷三大教育，即家庭教育、學校教育、社會教育，而家庭教育對一個人來說，既是啟蒙教育，也是終身教育，因為家庭是孩子的天然學校，父母是孩子的第一位老師。（《吉林日報》2015年4月4日第7版）

說家庭教育是一個人的終身教育不合邏輯。一個人離開家庭求學、工作，尤其是結婚成家以後，即便父母對自己還有關切，也不再屬於「家庭教育」的範疇。

12．在中國，一般人所謂「法律面前人人平等」，大都從懲罰的角度進行理解。……正是因此，「法律面前人人平等」既意味著侵犯權利者要受到尺度一致的法律懲罰，也意味著其他人應受到同等程度的法律保護。（《光明日報》2015年4月7日第2版）

末句「也意味著其他人應受到同等程度的法律保護」，與上文呼應，意味著這裡的「其他人」排除了「侵犯權利者」，這是不合邏輯的，「法律面前人人平等」從權利保護的角度，應當意味著所有人應受到同等程度的法律保護。如果「侵犯權利者」所受到的法律保護在程度上可以少一點的話，那就意味著這一個群體就將反過來淪為權利被侵犯者，「法律面前人人平等」的原則就不能得到完全徹底的貫徹。

13．但是，遭遇困境的現實，卻讓這種保障作用打了折扣，如何讓新環保法走出執行困局呢？筆者認為，關鍵還是要消滅地方利益這個鬼祟。（《貴陽日報》2015年4月10日A7版）

地方利益怎麼能消滅呢？怎麼可能不要地方利益？國家利益與地方利益應當兼顧。這裡要改成「消滅地方利益至上」或「消滅地方主義」。

14．何光明今年40多歲，在從事拓片之前，一直做石刻。從1990年開始接觸拓片，到現在已經25年了。（《潯陽晚報》2015年4月14日A7版）

根據推算，何光明1990年才十幾歲，在這樣的年齡之前「一直做石刻」，那他豈不是從兒童起，甚至一出生就「做石刻」嗎？

15．「我剛下車幾分鐘，就聽到砰的一聲，出來一看就變成這樣了。」寶馬車主一臉無辜。（《錢江晚報》2015年4月25日A7版）

既然寶馬車主（「我」）已經下車，就不應該再說「出來一看」，而應該說「過來一看」；如果寶馬車主下車後進了某家商店或其他建築的內部，就要補充交代，如寫成：「我剛下車幾分鐘，就聽到砰的一聲，我從商店出來一看就變成這樣了。」

16．記得剛看《泰坦尼克號》時，我還是一個在中專學校讀書的青澀憤青，少不更事無所謂，但傑克和露絲的愛情，就像一顆奇異的催淚彈，讓影院所有人淚涌、哭泣，我也不例外。（《贛西晚報》2015年5月27日14版）

既然影院所有的人都流淚哭泣，那麼，「我」流不流淚，與「我」是不是在中專讀書，是不是青澀憤青，是不是少不更事，就毫無關係，既無正相關，也無負相關，也就是說，「我還是一個在中專學校讀書的青澀憤青，少不更事無所謂」這個複雜的句子，與句子的下文沒有邏輯聯繫。在這裡，為了突齣電影對「我」的心靈衝擊，沒有必要提到影院中其他的人是否流淚。

17．當我們午後四點下山，在官鵝溝農家院里吃飯時，我感到自己好似一個朝聖歸來的信徒，內心充溢著大自然的恩賜和收穫。（《隴南日報》2015年6月8日第4版）

「內心充溢著大自然的恩賜和收穫」不合情理，大自然的恩賜也好，從大自然取得的收穫也好，都不是存在於「內心」的精神世界的東西，這句話要麼改成「滿載著大自然的恩賜和收穫」，要麼改成「內心充溢著對大自然的感恩」。

18．因為與丈夫經常發生爭吵，關係緊張，她對將來的生活有一種不安全感，擔心婚姻破裂後，自己還是要過日子的，女兒還很小，希望能給女兒以後生活和教育上一些物質上的保障，以防萬一。（《金陵晚報》2015年6月15日B6版）

她擔心的究竟是什麼？不清楚。從文中看，她擔心的是婚姻破裂後，「自己還是要過日子的」，然後這不合情理。每一個人都要過日子，未婚的，已婚的，離異的，喪偶的，單身的，不婚的，無一例外。

19．今年端午節、父親節接踵而至，意外帶出一個新的話題，探親假。之所以引發關注，大約是因為北方一些地區，端午節又稱「女兒節」，出嫁的女兒必須在這天回娘家探親。《都市時報》2015年6月22日A2版）

原因解釋不合邏輯。北方一些地區的習俗（出嫁的女兒要在端午節這一天回娘家探親）不能解釋今年端午節所帶來的意外話題。這個話題（問題）有兩個要點：一是今年（不是往年），二是端午節、父親節連在一起。這兩點與北方地區的習俗基本無關。北方一些地區的習俗是歷史傳承下來的，在形成這些習俗的古代，沒有探親假，更沒有父親節這樣的洋節。而「端午節、父親節接踵而至」（端午節的第二天就是父親節）是今年的特殊現象，與民間習俗毫無關係。

20．中國人不說絕頂聰明，可為什麼我們的創新能力不是世界一流？（《廈門日報》2015年6月30日C6版）

此兩句話的邏輯關係無法理解，根據前一句話的言下之意，後面應當接的大致意思應當是：（中國人）至少在亞洲應當是第一流的；或：比日本人也要強很多。（當然這些比較或自誇有沒有意義是另一個問題。）可後一句在追究中國人的創新能力為什麼不是世界一流，就變得不合邏輯。如果以後一句話為依據，前一句就應當說：世界都承認中國人是絕頂聰明的。（這樣說是否站得住腳或說得出口是另一回事。）

推薦閱讀：