錯告華裔教授泄密 美檢方撤訴
|
美國聯邦檢察官11日尋求撤銷對美國天普大學物理教授、世界知名超導專家郗小星的指控。郗小星今年5月遭到逮捕，被控向中國提供美國「秘密的超導技術」，但多名全球著名物理學家此後作證，指出美方調查人員犯下錯誤，郗小星並未向中國提供任何受限制的技術。
不知檢方為何犯錯
美聯社報道，美國費城檢察官辦公室當天向費城聯邦法院提交了一份4頁長的申請，要求撤銷對郗小星涉及通信欺詐的4項罪名。檢察官辦公室拒絕公開置評，只表明這一申請基於在今年5月指控郗小星後獲得的「更多信息」。
所謂「更多信息」應該是郗小星及其辯護律師彼得·蔡登伯格8月21日向調查人員提交的材料，其中包括全球知名物理學家和專家的書面證詞。蔡登伯格說，這些專家在查閱郗小星與中方聯繫人的電子郵件通信後，認為郗小星在探討科學研究，所涉技術的商業應用前景非常有限，而且沒有涉及受限制的技術。
當被問及檢方為何會犯下類似錯誤時，蔡登伯格表示，他並不清楚。
「典型的學術合作」
美司法部在今年5月的起訴書中稱，2002年至2003年前後，郗小星利用學術休假，與一家美國企業合作時，得以接觸到一種給二硼化鎂超導薄膜製備領域帶來革命性發展的設備；2004年，他利用美國國防部提供的研究資助，尋求向那家美國企業購買一台這種設備，對方起初沒有同意，但在2006年1月前後同意郗小星使用，為期12個月，郗小星則簽署協議書，承諾僅用於測試目的，不會向第三方複製、出售、轉讓或以其他方式擴散這台設備，也不會對這台設備施以「逆向工程」。
不過，美司法部起訴書的重點不是與超導技術相關設備，而是郗小星「多次複製、出售、轉讓、擴散或以其他方式分享這台設備及其技術」或「未遂」，由他本人直接進行或得到「他指導的、來自中國的博士後」研究人員協助，受益者則是「位於中國的第三方、包括一些政府實體」，目的是幫助這些中方實體在超導技術領先世界。
起訴書指稱，郗小星大約在2002年加入中國政府的國家高技術研究發展計劃(863計劃)。2004年至2012年前後，郗小星策劃並實施從那家美國企業騙取技術的「陰謀」，向中方實體提供技術並協助它們進一步發掘和使用這種技術，為他本人和中方實體牟取「經濟利益」。
但蔡登伯格表示，郗小星向中方聯繫人提供的信息，涉及另外一種不同的設備，而他曾經參與發明。這一設備不屬於受限制的技術，而且不受任何保密協議的制約。「這是典型的學術合作。」蔡登伯格說，「沒有人拿這一東西發財。」新華社特稿張偉胡若愚
人物特寫
世界知名超導專家
郗小星長期從事氧化物和硼化物薄膜的材料物理研究，是二硼化鎂超導薄膜技術領域的領軍人物。旅美多年後，他加入美國國籍。今年5月被捕時，郗小星擔任天普大學物理系主任，但此後自願辭去主任職務，依然是天普大學教師。
郗小星曾受聘上海交通大學理學院物理系兼職教授、北京大學物理學院客座教授，2006年2月出現在教育部發布的2005年度「長江學者講座教授」人選公示名單中。
郗小星1987年在北大獲物理學博士學位，1995年加入賓州州立大學物理系，後獲任終身教授，2007年成為美國物理學會會員，2009年進入天普大學科技學院物理系任教。
2002年9月，郗小星和同事在《自然材料》雜誌上發表研究報告，宣布在世界上首次製成大電流二硼化鎂超導薄膜材料。先前，研究人員發現二硼化鎂在超高溫條件下具有超導性，而郗小星和同事成功用二硼化鎂製成高質量薄膜材料，不僅表面平坦，還可以載送每平方厘米1000萬安培的大電流。當時還是副教授的郗小星告訴媒體記者，這一新材料工藝有望投入實際運用，比如用於製造新型微波器件。
推薦閱讀：
※王利明教授的法律人生
※論文大燜鍋 | 年終特輯：教授們的書桌（最終波）
※我國最早對於權力制約的系統研究,始於張宗厚教授1986 年的《權力制約論
※我申請國家發明專利老師要求掛名，我該怎麼做？
※北京協和醫院郁琦教授：關於不孕不育，你真的了解嗎？