自由從來不是個人的自私行為

06-06

自由從來不是個人的自私行為

悟宇

有很多知識精英都在宣揚自由，民主，人權，普世價值觀。我這個初中畢業的，失業的體力勞動工人今天也寫點議論。

個人的極端自私行為往往會受到社會的制約，這是個正常人都明白的道理，每個人在與朋友親屬交往的時候都是不能太自私的，太自私就會受到制約，或者受到孤立的打擊。所以他不會有自由。

自由其實有兩種，一種自由是平衡有序狀態的真自由。一種是強者精英勾結起來形成精英專制壟斷階級，獲得了沒有任何制約力量的專制掠奪剝削的自由。其實那是假自由，因為那種自由的結果就是混亂，因混亂導致滅亡。

真正的自由是一種平衡有序發展狀態，就像人走路要保持身體平衡有序狀態，如果你不保持身體平衡，要絕對自由的亂走路，你就會摔跟頭。你還需要與別人保持平衡有序狀態，才能行動自由。否則你會與別人相撞。開車也是如此，你不遵守交通規則保持開車的平衡有序狀態，你就會肇事，失去自由。

自由主義者宣揚私有制的個人自由主義，宣揚個人競爭。事實是人確實是有一種人性的弱點，就是喜歡投機投靠更強者，形成強勢群體的群體性自私行為，在社會中我們看到了很多投靠更強者形成強勢群體欺辱更弱者的群體性自私行為，就是在小孩子的行為中也是有這種現象的。事實證明了，社會的不公平從來不是個人自私行為的結果，而是投靠更強者形成強勢群體，專制掠奪剝削更弱者的社會性行為文化。社會的不公平不是個人的自私競爭結果，是強勢群體搞階級鬥爭的結果。所以，個人獲得公平的自由也不是個人與社會保持平衡有序的結果。自由主義者宣揚的個人自由是愚民的詭辯術，是騙民的鬼話。

大多數人都有這種投靠更強者專制掠奪剝削更弱者的人性的弱點，就是這種人性的弱點形成了強勢階級專制掠奪剝削弱勢群體的階級鬥爭現象。生產資料私有化是這種社會性行為文化的結果。不是私有化是這種社會性行為文化的原因。事實就是私有化不是群體自私行為的原因，是群體自私行為的結果。剝削就是投靠更強者形成強勢群體，用他們的強勢專制權壟斷生存資源，用壟斷的生存資源壟斷弱勢群體的生存權，逼迫弱勢群體接受他們的剝削。

什麼是人權？人權就是生存權和發展權，人的生存權和發展權是需要各種生存資源保障的。什麼是生存資源？人的所有周圍環境都是生存資源，包括自然資源，文化資源，社會資源。地球衍生了人，地球上的自然資源就是人的自然人權，屬於每個人的生存資源。地球不是哪個人自己懷孕生出來的，不是哪個人自己創造製造出來的，不能私有化。主張搞自然資源私有化的人，最好你自己生出來一個地球，就看你有沒有那個功能。私有化的騙人伎倆不過就是用他們的權力印製出來一些紙幣，用那些紙幣假裝購買了自然資源所有權。用虛假的紙幣換來了真實的自然資源，他們的私有化還合法了。現在壟斷所有自然資源生存資源的資本家們就是沒有辦法壟斷空氣，也許有一天他們會研製出來一個先進設備，把無產階級的嘴巴鼻子給控制住，想呼吸就先給他們付費，然後他們才給你打開開關允許你呼吸。

所以，民主、自由、人權首先是在生存資源公有制基礎上才會得到保障。經濟基礎公有制符合自然人權，符合平衡自然有序的自然法則。

所以我說，民主不是幾群強勢精英在互相競爭博弈的時候把弱勢群眾當拉拉隊爭奪，那樣的民主，弱勢群體只是被幾群強勢精英群體用恩賜的一點既得利益收買了的拉拉隊而已。結果還是被強勢精英群體勾結起來專制掠奪剝削。民主應該是弱勢群體懂得團結起來，組織形成自己的力量與精英強勢群體平衡制約，形成階級性的平衡有序狀態的真自由。自由是兩個階級平衡制約形成的有序社會，就是公平社會。

兩種自由都不是個人的自私行為結果，都是群體性的自私行為結果。公平也不是個人的大公無私形成的。公平是弱勢群體組織起來形成於強勢精英群體平衡制約的有序狀態，這就是真自由。自由主義者用虛假的個人自由，掩蓋了他們投靠更強者形成強勢群體專制掠奪剝削弱勢群體的群體性自私行為。什麼每個人的自私相加就是為國家，說這種話的人自己投靠了強勢群體。

當然這種社會的平衡會制約了強勢群體的貪婪掠奪，人類就會與自然環境保持平衡有序。

我不主張任何專制專政，我主張人類社會平衡有序，主張人類與自然平衡有序。平衡有序是自然法則，不遵守這個自然法則，自然也會用毀滅你來恢復平衡有序。