Diao到爆的虛擬現實，其實只是一場虛假繁榮?

文/網易科技記者 李儒超

當暴風借虛擬現實（Virtual Reality，簡稱VR）概念成功助推上市時，更多的人開始暢想，虛擬現實的中國故事該怎麼講了。

自Oculus以20億美元被Facebook收購，再到「透鏡+手機」的VR解決方案真正戳中從業者「G點」，VR產業的入局者越來越多。而後者之所以帶來如此效果，並非因為方案有多成熟，而是其門檻甚至低到僅需30元就能用透鏡和硬紙板做出一款簡易VR設備。

故事的主角也並不只有暴風。去年12月，主打VR概念的蟻視科技獲得紅杉資本中國一千萬美元的A輪融資，據業內人士透露，在此輪融資中，蟻視科技的估值已達上億美元。

另一方面，巨頭似乎也沒閑著。據網易科技了解，近期小米系投資基金已與多家相關創業公司接觸，欲將其納入小米生態鏈，以百元的低價再次衝擊單品爆款。

然而，這個故事似乎並沒有看上去那麼光鮮。硬體和內容的雙重掣肘，讓VR很大程度上還只停留在「概念」層面。而資本市場的過度繁榮，雖然帶來了一些利好，但並未解決產業的實質問題。

爆發的時刻，可能尚未到來。

硬體瓶頸凸顯，短期難撐起「沉浸體驗」

事實上，這個入門門檻不高的產業，想做好，並不簡單。

一般意義上講，衡量虛擬現實好壞的一個重要指標，在於沉浸體驗的好壞。然而在當前的技術條件下，沉浸體驗卻成了另一個衡量指標----畫面清晰度的「天敵」。

靈鏡科技創始人張書賓告訴網易科技，在「透鏡+手機」的方案下，如果清晰度做高了，畫面就會離人眼更遠，從而降低沉浸體驗；反之亦然。

而之所以如此，主要是由於手機屏幕解析度的限制。我們可以理解為，離屏幕越近，顆粒感越強，而顆粒感，通過透鏡放大後進一步明顯，從而使得人眼獲取的實境比較模糊；如果解析度沒有高到一定程度，就無法解決這個難題。

然而現實是，雖然目前手機解析度最高已達2K（即屏幕橫向像素達到2000以上），但專業人士表示，如果要達到沉浸體驗和清晰度的均衡，至少需要4K做保證，但市面上至今沒有4K面板，甚至2K面板還有不少水分。

正因如此，市面上各家VR公司只能儘力去探索一個更好的「平衡點」，以求得在相對好的沉浸體驗下，不降低清晰度。張書賓說，「三星的Gear VR做的比較好，雖然清晰度不高，但沉浸感已經比較強了；而Oculus Rift 開發者一代雖然沉浸感還行，但清晰度太低，過低的解析度，會反過來出現帶出感」。畢竟，真實的世界，沒有那麼多「馬賽克」。

不過，這個「指標矛盾」，僅僅是VR硬體上所面臨諸多問題中的一個。

依舊拿屏幕來講，手機屏幕刷新率也是一個難以突破的瓶頸。有從業者告訴網易科技，Oculus及近期的HTC Vive之所以選擇PC平台，有很大一部分原因來自於PC顯示器120HZ的刷新率。

120HZ，這個數字，正是保證VR畫面接近於現實的最低要求。

但不樂觀的是，當前手機基本還停留在60HZ水平。稍好一點的OLED屏從理論上可達上萬赫茲，但刷新率的提升同時，會對晶元的計算、功耗造成很大壓力，在各方面制約下，OLED屏實際只能達到75-80HZ。

除此之外，VR設備多採用了手機陀螺儀，但各個品牌陀螺儀水平參差不齊，很難達到統一標準。而陀螺儀將直接影響人轉向時場景切換的靈敏度，這在遊戲中十分重要。

總之，屏幕解析度、刷新率，晶元計算能力、功耗以及元件上的瓶頸，直接限制了「透鏡+手機」系方案的發展。相較而言，PC平台在上述問題上稍好，但一來犧牲了便攜性，限制了VR的使用場景，二來有業內人士直指，PC上的演算法比移動端的透鏡+手機方案複雜得多。

演算法問題嚴峻，內容嚴重缺失

產業門檻歸門檻，技術壁壘顯然是另一回事。

在太火鳥孵化器創始人雷海波看來，VR產業的技術壁壘十分顯著，而這個壁壘可能正是來自於演算法方面。事實上，業界人士普遍認為，Facebook在Oculus收購案上的20億美金，正是花在了Oculus積累多年的演算法上。

國內Oculus社區的一位開發者告訴網易科技，如果VR演算法不成熟，再好的硬體都無法帶來最佳效果。在他看來，尤其在製作VR遊戲demo過程中，團隊的演算法好壞高下立判。

據業內人士介紹，從目前國內VR產業的現狀看，透鏡+手機方案的演算法相對簡單，各家基本通過數月研發就能有個眉目，甚至有業內人士爆料稱，此前國內某VR團隊的工程機演算法甚至是一位在校學生業餘時間所寫。

不過，有演算法並不代表演算法好。雖然都在儘力優化，但包括張書賓在內的相關人士都坦言，短期內國內的VR演算法仍與Oculus等國外團隊存在不小差距。

資深VR行業專家、焰火工坊創始人王明楊則認為，硬體的設計缺陷和軟體問題不能混為一談，三星Gear VR的硬體設計足以秒殺全部國內廠商，所以焰火工坊不得不從安卓底層優化自己的VR播放器焰火影院

但軟體上最嚴峻的問題，可能還並不是演算法。

君聯資本投資經理任剛在接受採訪時一再強調，虛擬現實領域，從開始到現在到將來，從Oculus到國內創業企業，最嚴重的問題，一直都是嚴重缺失的內容。

為暴風提供過VR方案的七鑫易維COO彭凡表示，因為缺乏內容生態，用戶買回VR設備，大多就是玩玩內置的幾個小遊戲、看看內置的幾個視頻，談不上用戶粘度。

他還透露，即便是這些小遊戲、小視頻，多多少少也存在一些門檻，暴風在一代魔鏡上線時，只能找外包公司做這一系列demo。至於VR生態，他認為暫時不敢想，太難。

具體而言，從視頻內容上看，國內VR視頻大多還是採用第三方轉制的模式，優點在於可批量化增加資源，缺點在於技術相對粗糙，沉浸感不強。

除此之外，VR視頻版權也是一個難題，而熱衷於此的暴風影音在版權上並無優勢，此前披露的上市文件顯示，其連續三年的版權開支維持在4000多萬元人民幣，和國內一線視頻網站有較大距離，很難在新片、大片上撥出大筆開支，而一線視頻網站至今未有相關動作。

在遊戲方面，無論是基於PC還是基於手機的方案，開發者社區及相關商業公司開發的遊戲數量都十分有限，質量更是參差不齊，主流遊戲公司也至今沒有涉足該領域。

任剛表示，短期內應該很難看到內容方面的實質性進步了。

從虛假繁榮走向下一個百億級市場？

一個好消息是，即便產業不成熟，資本對VR的熱度仍是居高不下。不缺資金，至少能催生更多從業者入局，及為研發提供資金保障。

據悉，幾乎在包括谷歌、OPPO、暴風等廠商推出VR方案或設備的同時，涉水VR的創業公司就開始受到資本市場青睞，多家公司獲得從種子天使到A輪，數百萬到上千萬人民幣數目不等的融資。

事實上，VR領域除蟻視外，即將在四月推出新品的靈鏡科技已在此前的Pre-A輪中獲得數百萬人民幣融資，今年六月後可能會有A輪融資計劃；七鑫易維在去年12月獲得高通投資的數百萬美元A輪融資，下一輪融資已接近完成；專註做虛擬現實遊戲的TVR時光機，則在今年2月獲得IDG數百萬人民幣的種子天使融資。此外，君聯資本也表示目前已經投了一家VR企業上海智鏡及一家概念相關企業。

任剛告訴網易科技，投資機構對VR公司的熱衷主要來自於對新生市場的期待，雖然也有不少機構只是採取「占坑」態度，但總的來講還是很熱。

不過，事情本身就存在兩面性。太熱的同時，或許就存在虛假繁榮的情況。

在他看來，VR公司的天使輪，總的來講還是比較值得投的，但頂多只能到A輪，「再往後走，其實就是尋找接盤俠了，不會對公司本身有什麼好的影響」。不僅如此，他還認為，由於市場的整體繁榮使得部分公司估值偏高。按照目前VR市場的發展現狀，2000萬美元-5000萬美元的估值相對比較理性，否則就不值那個價。

「市場並不明朗，離繁榮還很遠」，任剛說。但他同時表示，這是個起碼有50億規模的市場，上百億也是很有可能的。

不過，這至少可能需要三年，任剛補充道。

困難和願景背後，VR的中國故事該怎麼講？

不管怎樣，虛擬現實的中國故事仍將繼續講下去，或者說，在市場和資本的共同推動下必須講下去。畢竟，誰都不想放棄這個規模可觀的市場。

然而，缺乏技術優勢、又在內容方面舉步維艱的國內團隊，將來到底該怎麼走？

首先在硬體上，由於瓶頸多來自於產業鏈上游，手機屏、晶元等並不是VR初創公司可以把控的環節，在這條路上很難走通。

但硬體領域也並非完全沒有機會。對於透鏡+手機方案，七鑫易維表示，將在下一代產品中採用望遠鏡上的「組合透鏡」，以提高透鏡的成像性能。不過彭凡也表示，目前採用這一方案的疑慮在於，一來組合透鏡數百元的成本遠高於普通方案中的亞克力透鏡，二來透鏡的提升並不能徹底解決物理解析度不高的問題，只是對問題稍有緩解。

相對而言，靈鏡提出的硬體方案則更加激進。靈鏡科技向網易科技展示了與基於PC和手機完全不同的第三種方案----VR頭戴一體機。據介紹，一體機將擺脫對手機的依賴，並集成晶元、屏幕、晶元等元器件，為VR的計算和顯示提供閉環支持。「這很大程度上杜絕了手機適配性、陀螺儀、功耗等方面的問題，可以提供現階段技術水平下最好的效果」，張書賓解釋道。

在硬體之外，虛擬現實環境中的人機交互，也是多個團隊試圖發力的突破點。

近期推出印象湃VR眼鏡的凌感科技，據稱已在三維手勢交互上有所突破；而此前在眼控技術有所積累的七鑫易維，則表示會在下一代VR眼鏡中引入眼控技術。

在關鍵的內容問題上，從網易科技接觸的團隊看，並沒有一家能拿出相對成熟的解決方案，而偏早期的方案主要分為以下兩類：

第一類是推出SDK（軟體開發工具包）以求建立生態。據蟻視方面介紹，此前公司已與遊戲引擎如Unity進行合作,以求吸引更多開發者開發3D、2D遊戲，但時至今日並沒有下文。靈鏡科技則表示，可用於遊戲製作的SDK已基本開發完畢，待6月產品量產後會正式放出；如同Oculus一樣，靈鏡希望通過SDK建立一個開源社區，通過UGC或PGC對內容進行擴展。但作為一家初創公司，到底能在開發者中贏得多少關注，值得商榷。

第二類則是大部分VR企業選擇的依靠其他團隊或公司進行內容合作。據悉，在視頻方面，不少VR硬體公司不得不倚靠第三方視頻轉制公司；遊戲方面，包括Nibiru遊戲平台及TVR時光機則在VR遊戲方面進行一些嘗試。

對此任剛表示，內容方面隨著大型內容公司包括視頻、遊戲領域的涉足會有所改觀，而基於SDK的生態會更難做一些，「建立生態並不是小公司的專長」。

此外，任剛認為，就目前而言，大部分VR公司都還偏早期，技術上和國外也有一定差距，未來留給國內創業者的機會，可能主要還是500元以下的中低端市場，而這一市場，對渠道、營銷的依賴相當大。

供應鏈有消息表明，此前熱炒的暴風魔鏡，目前銷量約在10萬台；而一旦有小米這類渠道、營銷上更加強勢的玩家突入，整個市場的格局會發生十分大的變化，本來頗具話題性的VR有可能會延續小米手環的勢頭，出現單品爆款。

但在任剛看來，這樣並非是好事。他認為，雖然爆款的存在會加速市場的培育，但在這個仍需潛心研發的早期領域打起價格戰，影響和破壞可能是巨大的。而價格戰，恰恰是小米這類公司的強項。

而最終，剛剛起步的國內VR市場，在這些複雜因素的綜合影響下會走向何方，現在想看清，可能並不是一件簡單事。

推薦閱讀：