環球視野論壇-環球論壇-從草民的角度感受「物權法」

06-06

從草民的角度感受「物權法」沐浴著新舊儒學熱，不由得想起孔夫子的一句「論語」：「民可使由之，不可使知之」。國的黔首與「精英」相對稱「草民」、「小民」或「群氓」，他們歷來與文化無緣或少緣，故亦曰「愚民」。不過草民之「愚」，既為其短又是其長，他們好忽悠，卻也容易明白大是非，不迷信精英高頭文章的煌煌論證，無需「爭論」，他們通過切身利害與歷史的簡單比較以明白大勢，那洞察世事的眼光，往往比精英們高明得多。比如「毛澤東熱」就非常典型，無需胡適之式的煩瑣考證，也無需「主流經濟學家」的諄諄啟蒙，毛澤東是代表誰的，精英代表誰，他們一目了然了。所以，魯迅說：「能像中國的愚民那樣，懂得孔夫子的，恐怕世界上是再也沒有的了。」擬之於今日，可以說：「能像中國的愚民那樣，懂得毛澤東的，恐怕世界上是再也沒有的了。」《物權法》的爭論，如果從愚民的角度審視一下，也會給人點新的啟悟。《物權法》爭論激烈，說明它關係到強弱兩大群體的利益。爭論的發生，說明主流精英絕對壟斷話語時代的結束，國家民族的前途和弱勢大眾的利益，在精英階層中也開始有人關注和代言了。不過，這爭論，無論在平媒還是網路上，還都是以理論、法理也即形而上的形式進行的。其實，廣大草民用自己的「不爭論思維」也即憑著直感，也會有自己的八九不離十的判斷。不是要「實事求是」、「一切從實際出發」嗎？「物權」要立法，首先得看中國當前「物權」的現狀。現狀是什麼呢？現狀是，每時每刻都在發生的億萬公有資產的流失，一些人打著改革的旗號，迅速將本來屬於大家的「物權」化為己有。它們或以愈演愈烈的貪賄的形式，或以「改制」以MBO的形式，總之最終得「產權明晰」「快賣賣光」。一個「國退民進」也即「公退私進」，一個「中退外進」，儘管時快時慢，但總在在不斷「深化」著，不能動搖。這一趨勢，洞若觀火，精英雖「不能明說」，再愚也看得出來。面對這一現狀，大眾痛心疾首，但無可奈何。他們期望著這一空前的巧取豪奪能夠早日叫停，早日得到清算，以便科學發展，實現和諧。當務之急是立個「公有資產維護法」和「公有資產侵奪追究法」，遏制並追究瘋狂的掠奪，掀掉「瓜分國企的盛宴」，保護老百姓人人有份的「物權」，以便保衛社會主義憲法和國體——這才是從實際出發，「執政為民」！什麼「公私財產同樣保護」！一個價值幾十幾百億的好端端的國企，三包四股五MBO，一下子就變成老總一夥的了。這能是「誠實勞動所得」，能是「先進生產力」？他們轉眼「明晰」到手的億萬「第一桶金」，與下崗工人的要飯碗，談什麼「同等保護」！這「同等保護」，亦如精英的「產權明晰」——公有財產是天然犯有不可赦的「原罪」「不明晰」，「改制」「快賣賣光」才算「明晰」和「深化」。「第一桶金」一天不「赦免」，總難免「心有餘悸」。其實，即使是早已完成私有化的俄羅斯，「產權」徹底「明晰」了，連社會主義憲法也已顛覆了，但暴發戶依然「心有餘悸」：公司註冊國外，財產轉移岀境，在英美購房定居，依然是時尚。正如尤三姐說的，「偷來的鑼鼓打不得」，他們心上的「原罪」陰影，無論怎樣立法，也很難抹掉的吧。什麼「國有資產流失的責任追究時限」——按照主流經濟學家的「物歸原主」極終關懷，東歐「轉型」後給「劉文彩」們落實政策，七八十年前的「物權」也都統統「物歸原主」的。怎麼他們的「第一桶金」，就不能追究、就有了「時限」了呢！古人云「民無信不立」，時賢愛說市場經濟最將「誠信」。改革的目的是「完善社會主義制度」，當日曾許諾「不會產出百萬富翁」的。如今，百萬豪車也已司空見慣，且已成為億萬富翁炫耀的資本，立法將這「不會出現」的萬億「物權」保護起來，儘管幫忙與幫閑精英可以為之作出頭頭是道的論證，但讓他們億萬愚民信服，恐怕就不那麼容易了。老百姓也看得出，自己是「失語」群體，他們的「民主」份額與精英階層是不能相提並論的。所以，《物權法》的通過是早晚的事。「法」的通過與否，反映的不過是立法機構中力量的對比，與「法」的公平合理性並不能劃等號