不會聊天？教你！

06-06

後台有很多男生問小編：追女生怎麼那麼難？小編無奈——你們這麼不會聊天，怎麼可能追得到嘛！

今天，小編就帶大家一起來學習聊（liao）天（mei）小技巧，讓你們之間不再尬聊！

下意識的語言模式影響著我們的聊天，先看兩組追女孩時的常見對話。對話1

男：周末打算怎麼過？

女：在家休息。

男：這麼好的天氣應該出門呀，我和朋友們正商量去郊遊，聽說xxx挺不錯。

女：那祝你們周末愉快了。對話2

男：終於下班了，你在做什麼？

女：感冒了，剛從醫院回家。

男：最近是流感高發期，要多加小心，我們辦公室不少同事也中招了，今天公司還給我們發口罩呢。

女：沒事的，謝謝關心……以上對話的結尾，「周末愉快」和「謝謝關心」是追女孩不順時經常會遇到的回答，稍微有點兒情商的人都能體會到，一旦女孩說出這樣的話，就好像主人要「端茶送客」一樣，今天的會客就到此為止了。

只要細心體會便能發現，在交談的時候，願意聊天的人總喜歡把話題說得更具體，而不想聊天的人則會順著話題的方向直接概括出結論，言下之意是「我已經都知道，你不用再多說」。在約會學裡，我們把概括化的語言模式稱之為「上堆」，把具體化的語言模式稱之為「下切」。上堆就像在對話中升起一個防護罩，拉開了你和對方之間的距離，而下切則能傳達出更友好更信任的態度。需要強調的是，上堆並不一定是因為不願交流，比如宅男面對自己的女神，內心雖然很想多聊，但由於過分緊張，說出來的話經常卻是上堆的，結果導致交流冰冷生硬。所以更準確些說，上堆的原因應該是內心的不安全感。

對話3：

男：你下班後喜歡做什麼？

女：最近在學瑜伽。

男：哦，瑜伽很好。（評價總結式的上堆）

對話4：

男：今天一起吃飯嗎？

女：要加班。

男：哦，那改天再約。（解決問題式的上堆）反之，人在安全感高的時候表達往往都是下切的。比如有些閱歷豐富的女孩，即使面對自己不喜歡的男人，她們也能從容不迫遊刃有餘的應付，如果仔細分析她們的語言模式，就會發現關鍵時刻她們說話都會帶有下切。

對話5：

男：周末打算怎麼過？

女：在家休息。

男：這麼好的天氣應該出門呀，我和朋友們正商量去郊遊，聽說xxx挺不錯。

女：太羨慕了（下切感受），可惜我還要收拾屋子（下切原因），祝你們周末愉快了。

以搭訕為例，搭訕對很多人都屬於應激狀態，所以那些缺乏經驗的人往往會表現出典型的男性思維：

對話6：

男：認識一下可以嗎……

女：為什麼呀？

男：因為我們很有緣（抽象概括的男性思維）/ 因為你很特別（做出評價的男性思維）

對話7：

男：留個電話可以嗎？

女：這樣感覺好唐突……

男：人不都是從不認識到認識的嗎？（防禦否定的男性思維）

對話8：

男：你在等人嗎？

女：在等我男朋友。

男：那咱們可以做個普通朋友嗎（解決問題的男性思維）

對話9：

男：我想認識你

女：可以呀

男：那留個電話吧（目的優先的男性思維）

接下來再看看有經驗的人在搭訕時是如何使用女性思維來傳遞安全感的：

栗子1

男：認識一下可以嗎……

女：為什麼呀？

男：剛才在電梯旁看見你，突然覺得如果不過來跟你說句話的話我今天一定會後悔的。（具體細節的女性思維）栗子2

男：留個電話可以嗎？

女：這樣感覺好唐突……

男：我也覺得有點兒唐突，但實在很想認識你，找不到其他辦法了（表達感受的女性思維）栗子3

男：你在等人嗎？

女：在等我男朋友。

男：你男朋友真有福氣，能讓女朋友等著（就事論事的女性思維）栗子4

男：我想認識你

女：可以呀

男：我今天恰好路過這裡買些東西，你也是專門來逛街的嗎？（活在當下的女性思維）

拿缺乏經驗的說謊者來說，比如被妻子盤問的出軌丈夫，掩蓋真相的目的再加上緊張的心態，會讓他們的語言模式呈現出明顯的男性思維。妻子：昨晚幹什麼去了？

丈夫：跟個朋友吃飯。（抽象概括的男性思維，如果是女性思維表達，會把那個朋友的信息講得具體一些——「我跟我們部門的xxx一起去吃飯了」）妻子：真的嗎？

丈夫：騙你我天打雷劈。（轉到未來的男性思維，如果是女性思維表達，會回到過去——「真的呀，我們昨晚在yyy吃的」）妻子：還敢撒謊，昨晚我就在yyy，根本沒看到你！

丈夫：你竟然這麼不信任我！（探求動機、否定防禦的男性思維，如果是女性思維表達，會進一步針對客觀事實進行解釋——「親愛的，yyy最近新開了分店，你去的是哪家呢？」）

需要強調的是，一個被冤枉的好人由於極度緊張會也會導致男性思維，而一個有經驗的說謊者因為訓練有素卻可能會使用女性思維，所以我們並不能單憑語言模式就去斷定真偽，語言模式只是我們了解說話者心理狀態的一個途徑。名人應對公關危機，同樣可以看到語言模式跟心理狀態的關係，比如當年韓寒被質疑代筆，在事件爆發的初期，賽車手是這樣男性思維的——寒：沒有作家可以自證（上堆的男性思維）

寒：如果代筆，我看不到孩子長大（因果關係+未來時）

寒：他們就是想搞臭我（動機論）事後韓寒自己也承認當時的表現太衝動了，男性思維的應對方式給他帶來了更多的麻煩。

在對付女性思維的對象時（女人或群體），男性思維也並非毫無用處，不過既然是應激狀態的工具，就應該用在刀刃上。

小編十分喜歡的一部電影《福斯特對話尼克松》里有這樣一場戲，記者福斯特現場採訪尼克松，福斯特先聲奪人地質問道：「你承認把美國帶入深淵嗎？」緊跟著就播放大段災民流離失所的戰地錄像，按說如此下切的內容已經把總統釘死在案板上了，但老奸巨猾的尼克松一個出乎意料的上堆——「全都是我們的對手乾的，這就是戰爭的殘酷性。」

他把對畫面解讀完全引向了相反的方向，接著總統又是一個漂亮的下切，他說出了一大堆繳獲敵軍槍支武器的具體數字，最後再充滿深情地講了一個故事：「我在匹茲堡遇到一個斷臂的退伍軍人，他用剩下的一條胳膊握著我的手說，如果你們再早一點出兵，我弟弟就不會被那幫暴徒殺死了。」——就這樣，政客用上堆下切的組合拳把記者打得落花流水。

所以如果是使用男性思維，那麼最好要具備鮮明的觀點或者獨特的視角，而那些人云亦云的道理或者顯而易見的結論其實不講也罷，但宅男跟女孩子的乏味聊天卻往往都是在重複這個毛病。比如在找女孩要電話的時候，女孩問：「為什麼要給你電話呀？」即使同樣做上堆式男性思維的回答，——「因為我不是壞人」就比較俗套，——「因為你不是壞人」則比較有趣。

栗子：

女：不要再喜歡我了，喜歡我會讓你受傷，我現在不想傷害任何人。

聽到追求的女孩這樣對自己說話，很多男人的第一反應是表忠心的時刻到了，於是各種赴湯蹈火的豪言壯語外加故作輕鬆的俏皮話就奔涌而來。但是，還是先冷靜地分析一下女神的語言模式：

1、不要再喜歡我了（明確的指令）

2、喜歡我會讓你受傷（未來時+警告）

3、我不想傷害任何人（上堆）顯而易見全是男性思維，人家充其量是在跟你坦誠相待有話直說，千萬不要以為女神是有苦難言，在用反語暗示你來英雄救美……這時候最合適的回應可以是：「好吧，我都聽你的，你好好保重，等想傷害人的時候從我開始。」而作為說話者，恰當選擇語言模式可以讓我們在交流的時候發揮更好的效果。對此小編的建議是：在沒有衝突（或者靈感）的時候，多使用女性思維，至少可以氣氛友好；在有衝突（或者靈感）的時候，要使用男性思維，這樣才能確保優勢（或者有趣）。

最後總結一下：男性思維適合解決問題矛盾，女性思維適合處理人際關係。仔細觀察生活，你會發現那些厲害的人物往往都能兩種思維方式切換自如。

西方有句諺語說：偉大的靈魂都是雌雄同體的（西方的表述方式很男性思維）。而咱們古老的東方智慧則是這樣形容：男人上年紀後長老太太模樣是福相（東方的表述方式很女性思維吧）……不理解老祖宗的話什麼意思嗎？去天安門城樓下面往上瞧。