處理「索禮」女老師，還該舉一反三

作者：周蓬安

頭銜：高級寫手只看樓主

發送消息處理「索禮」女老師，還該舉一反三今年教師節，黑龍江哈爾濱依蘭縣高級中學高二十七班學生未給科任教師買禮物，該班班主任馮超群對此極為不滿，在班裡公然向學生索要禮物並謾罵學生，現場錄音中不乏「不要臉」「廢物」等字眼。依蘭縣教育局的通報顯示，該局經調查此事屬實，撤銷馮超群的班主任職務，停止教學工作，給予其行政記大過處分，該校校長也因負有領導責任而受行政記大過處分。（9月14日《京華時報》）

看了這則報道，發現學生在「教師節」里給老師送禮，在該校應該是比較普遍，甚至屬早已公開的「潛規則」，從馮超群謾罵的字裡行間里，我們至少可以得知其他班級的老師都收到學生送的禮。也就是說，馮超群並不一定在乎這價值區區幾百元的禮品，而只因面子上「掛不住」才大發雷霆。換句話說，目前圍繞「教師節」，學生是否應該送禮，教師是否應該收禮，送多少禮可以達到目的，以及不收禮是否意味著沒有面子等問題，其實已經嚴重地困擾著老師、學生及學生家長，與筆者在四年前所發《與其讓家長、老師都糾結，不如取消「教師節」》一文中的擔心已經高度吻合。說句公道話，該校以全班學生「湊份子」的方式向老師送禮，老師得到的實際好處並不是很多，這或許與當地經濟水平有關，或與該班未來高考結果有關。比如此次風波，馮老師的一番發飆，換來的也僅僅是「同學三塊五塊那麼掏，湊了四百元左右，然後外加上班費有個兩百多元，一共六百多元」買來的禮物，這對於一些經濟相對發達地區，還不如某一名學生家長送給老師的購物卡價值高。前幾天，就曝揚州市某鎮一幼兒園的試用教師，在「中秋節」前收到漂亮禮盒包裝的「華東生態大閘蟹」，還公開在微博上炫耀「學生家長送的，不要說我膚淺，我更喜歡人民幣」。毫無疑問，該幼兒園的正式教師，肯定也收到了類似的禮包，甚至更多的禮品、禮金，且這種收禮已有歷史。因此可以這麼說，依蘭學生在「教師節」給老師送禮，仍處於「初級階段」。但依蘭縣教育局的這個處理結果，還是不能令人信服。道理很簡單，這位老師不顧臉面地向學生「索禮」，其危害性顯然遠高於一般的收禮，雖然中國行政法規還沒有細化到「索禮」較「收禮」需要接受更為嚴厲的處罰，但刑法確有規定「索賄」要較「受賄」接受更為嚴厲的處罰。也就是說，一個「索」字，讓受賄、收禮的情結變得更為惡劣。尤其是該教師在課堂上公開「索禮」，對社會的負面影響就明顯較一般「索禮」更為嚴重；特別是該教師用污言穢語逼學生送禮，所造成的社會影響也就更為惡劣了。因此，依蘭縣教育局做出的處理決定，無論是廣度還是深度，都有敷衍社會之嫌，並沒有做到「舉一反三」。從廣度上講，今年「教師節」，該校其他老師也收禮了，但僅處理她一個人，有隻處理惡意「索禮」，而不處理「收禮」之嫌；從深度上講，今年有教師收禮，往年肯定也有教師收禮，而這樣的處理結果就有既往不咎之嫌。而筆者以為，這樣的老師就不能僅僅對其「停止教學工作」了事，更應該將其調離教育系統，剝奪其終身從教資格，因為她已經不配從事教育工作。並舉一反三，對同校其他收受禮金的教師，做出相應的處罰規定。今後應該明確規定，凡收取學生禮品、禮金的，一律吊銷其教師資格；並推而廣之，醫生凡收受患者「紅包」的，一律吊銷其從業資質，永不敘用；公職人員凡收取服務對象錢財的，一律開除。在攝影、錄音設備十分普及的今天，這個硬性規定一旦付諸實施，無論是對教師、醫生還是公職人員，都將產生極大的威懾力。到那時，我們的社會一定會「乾淨」許多。
推薦閱讀：