蚊子和法律的滅亡

蚊子和法律的滅亡

入夏了，蚊子開始活動了，作為生活白痴的我在裝備上總是要落後敵人一拍，以至於昨晚跟蚊子鏖戰了一晚，傷痕纍纍。

雖然我英勇善戰，取得了多次拍蚊大捷，但我心裡清楚，這只是因為這些蚊子都是新兵，鬥爭經驗不足，沒有足夠的反拍意識以致我能多次偷襲成功。但隨著時間的發展，等它們累積了足夠的鬥爭經驗，我跟它們之間的鬥爭形勢只會越來越嚴峻。

聽著耳邊不斷的嗡嗡嗡聲，我殺心不斷高漲，雖然我承認我是個善良的人，但是對天敵也沒有什麼憐憫之心，人類的本質果然還是殺戮！

被這麼一鬧，睡意漸無，猛然想起之前看過的一個笑話：妻子叫檢察官丈夫拍蚊子，檢察官拍死了一隻吸血的蚊子，留下另一隻沒吸血的，妻子問何故，檢察官答：證據不足！

此時的我，哪管什麼證據不證據，對現在的我而言，管他有沒有吸血，蚊子的存在就是一種該死的罪惡。雖然這不符合無罪推定原則，但跟蚊子。我講什麼法律？

這就是法律的特權。

我說的不是笑話，因為蚊子不是人，不是保護動物，所以我可以殺。曾幾何時，白人也認為黑人也不是人，也不是保護動物，也可以殺！

幾千年前，法律保護的是權貴的特權，對平民可以生殺予奪，隨著人類社會的發展，平民終於獲得了受法律平等保護的權利。再隨著時間的推移，不同人種之間的人類開始接觸，但是法律保護的是白種人的特權，黑人沒有人的權利。但是到了現代，只要你是人，那麼你就有人權，而人權已經在世界範圍內的法律中基本實現了平等。

所以，當人權已經實現平等時候，就會有人站出來提倡生命權的平等了，動物保護者只會越來越壯大，比如，提倡優待狗類，禁止殺狗！

所以說，以前的法律是保護一部分人類特權的法律，現在的法律是保護全人類特權的法律！

但人類強大之後就必然會淪落為一幫聖母，這是歷史規律。比如殺人償命慢慢變成殺人有條件償命，再變成殺人不要償命，廢除死刑！因為生命誠可貴，已經失去一條生命了，再失去一條生命也於事無補啊！

前者是值得肯定的，後者，我就不說什麼了。

不管你信不信，反正我相信，以後總有一天，有些動物會取得和人類一樣的法律地位，其中我相信狗的可能性是最大的，狗權說不定某天可以和人權平起平坐了！是不是很有意思？

為什麼不會呢？西方國家貓啊，狗啊當鎮長什麼的早不是什麼新聞了，現在的一些動物雖然還能殺，但已經不能殘忍地殺了，否認就會被人肉和譴責；有些動物雖然還能吃，但是只能偷偷地吃了，不然就會引發動物保護人士的集體抗議，比如狗！

如果有一天，我們的科學發展能夠合成跟肉類一樣的食品，或許那時，吃肉，也是一種犯罪。

科技的發展、社會的文明會造成人性適用範圍的無限制擴張和膨脹，比如在當下，人性就不允許我們對生命太過於殘忍。

可以殺，卻不能讓人家疼。矯情吧？

又或許有一天，我們會發現外星生命，對於外星生命，我們是以動物視之，還是以人視之？如果外星生命中占統治地位的物種智慧還不如猩猩或者狗，那麼我們是否就可以奴役之？殺之？乃至食之？

反過來，如果是外星物種發現了我們，外星物種比我們高端很多，人類的智慧或許還不如他們的寵物的智慧，那麼外星人是否就可以奴役我們，殺我們乃至吃我們？

作為兩個平等星球的統治物種，應該是平等的，否則，跟當年白人在非洲乾的勾當又有什麼區別呢？

沒錯，這就是人類社會和法律發展後必然會產生的聖母思維。

當人性的光輝不再僅僅籠罩整個人類，開始輻射周邊物種時，總有一天，法律的特權也會向那些人類所中意的動物傾斜，讓動物取得和人類同等的法律地位不再是痴人說夢。

或許走了太久，就會忘了為什麼出發。當人類文明地太久，或許就會忘了為什麼需要法律。

我還是很喜歡劉慈欣的，因為感覺他預測到了人類的滅亡並發現了滅亡原因，就是無限泛濫的人性，就是那顆聖母心。而這種無限泛濫人性的背後，就是對自身強大的過分自信，這就是劉慈欣所說的傲慢。「無知和弱小從來就不是生存的障礙，傲慢才是！」

當法律只承載了無限制的人性道德要求時，那麼法律也將承載不了保護人類的原始功能了。

這就是法律發展的終點。

在法律的世界裡，生命就是有貴賤的。

所以，我想我應該去買個蚊帳，最好再去買個蚊香，然後找到去年不知道被我丟哪兒去的空調遙控器。

蚊蟲，殺！殺！殺！

塗鴉於某失眠的凌晨……