SCI論文寫作知識

寫科技論文，似乎並不需要文學寫作那樣天馬行空，似乎有八股文那種起承轉合的框架限制(引言，結果，討論，結論等)，但是往往耗費時間精力巨大，收效並不顯著。非常羨慕牛人們下筆如有神，幾個小時流暢成文，就能發表到高檔期刊雜誌。通往牛人的路可能曲折漫長，必須有吃苦的準備。　　　　下面談一下邏輯的認識。科技論文的題目、摘要、引言、材料與方法、結果與討論、結論/結語/展望(最後是參考文獻)就是一個比較固定的邏輯順序，現在也看到材料與方法放在後面的，看來這個順序可能在不同的學科有差異。　　　　曾經看到一個讓筆者佩服的引言，其邏輯大致為，這個領域開始怎麼樣，接著因為某需求進步了，但是有問題，然後這個問題的解決得到了推進，但是又產生了新問題。本文就是討論這個新問題。期間盡量簡要寫明進步和不足，以及因果，讓人感覺比較清楚地知道了來龍去脈。感覺很清晰很清爽，看完讓人很清楚地明白了「原來是這麼回事!」筆者寫作有時也用了不少雖然但是，結果卻是搞成一團漿糊，讓人不知到底在寫什麼東西。有時也比較清晰，但是卻比較簡單，沒有……這麼說呢，沒有厚度，或者說沒有層次!　　　　一篇文章要有幾個層次，不會寫的可能就一直在表層浮著，好一點的能有兩個層次，更好的能有三四個層次……筆者想這個層次，也應該算是邏輯的範疇吧。筆者想這也應該算是一個追根揭底的過程吧，表明現象是一個層次，下面是一個層次，根源是第三、第四甚至更多的層次。　　　　通常，困惑筆者的並不是幾個層次的問題(似乎考慮不到那麼深入)，而是同一個層次的幾個方面的先後和選擇問題，它們可能是論證主題的幾個方面，但似乎也有個先後順序才合理。文章結構雖然用A也可以，但是用B或C卻可能更好(往往修改意見會起到很好的幫助)。大到一篇文章的結構，小到一段文字的論述，邏輯的力量似乎無處不在。
推薦閱讀：