[轉載]人的狗性

人的狗性

單從動物性特徵上來說，「狗的人性」和「人的狗性」並無本質區別。

寫「狗的人性」時，多少有拔高狗的道德、信用的成分，寫「人的狗性」時，同樣有貶低人的道德、思想的成分。但我們畢竟屬於人類，怎麼能和狗放在一起比較呢？可正因為人比狗智商要高、會思想、懂羞恥道德，所以才無法容忍人比狗落後和退化。

「狗的人性」和「人的狗性」，是一對矛盾。以汝之矛刺你的盾，無論怎樣說都會損害到另一方，實在不忍心把人和狗放在一起比較。可遺憾的是，很多時候，人真的無法和狗相比，甚至可以說人有時還不如狗，不信，俺說給你聽聽，若言重了，也別和俺較真，寫文章么，太中規中矩了，就沒有意思了，我們就是照著極端的例子去抨擊，無非就是讓人誡勉。

1、人有動物性的一面，和狗性接近，無需過多地指責。問題是說人之狗性，真的有些冤枉了狗。捫心自問一下，狗做到的事，人能做到么？狗不曾做的，人又做了多少壞事呢？，

2、奴性，本質上是一種無私和忠誠度。人是做不到像狗那樣忠誠的。狗的忠誠無需多說了，可是人的忠誠還存留多少呢？物慾橫流下，貓鼠一家，夫妻反目，自私倒是人的本性。倘若人人都具有奴性，豈不是做到了佛的境界？我們鄙視那些低三下四的奴才，說白了鄙視的不是他得遵從和謙卑，而是藏在謙卑背後的慾望和陰毒。

3、狗能遵從人不犯我我不犯人，人能做到么？不，有些人，即使你不侵犯他，他也會侵犯你的，人的好鬥遠比狗斗要強烈得多。在這個地球上，人是最喜歡斗的動物，為了權位和利益，骨肉相殘，代代爭鬥的例子還需要我舉證么？狗的爭鬥或許只是在爭奪食物時，人呢？金錢、財物、女人、自尊……哪怕微不足道的成分都是鬥爭的因子。

4、狗的順從和屈服是真心地，屈服了就是屈服了，不會再反悔。人不行，嘴上說臣服了，骨子裡還在算計著，記恨著，人的仇恨意識，復仇情緒是埋藏著的，一旦機會來了，仇恨的種子就會發酵。所謂人心叵測，就是說人這個動物，太複雜，太陰險。狗的是非觀念很單純，人則是見風使舵的變色龍。

5、狗不虛偽，人太虛偽。狗很單純，人太複雜。人的聰明都用在對付人上了，狗和其它動物一樣，對手是大自然，其次就是人。人所以最可怕，就是思想最可怕，慾望無度，自作聰明，凌駕於其它動物生命和尊嚴之上。其實，人除了會斗會為斗而鼓搗出科技外，人在很多方面失去了動物的天性。地球的毀滅早晚會因為人的存在，會毀於人的聰明。所以，我一直提倡，人應該再單純些、簡單些，人把自己搞複雜了，把世界搞複雜了，讓別人累，自己也累。可是，人啊，樂此不疲，而且，那些讓別人累的人都在支配著別人，這是人的悲哀啊。

呵呵，扯遠了！人怎麼和狗相比呢？你只需要罵我一句：「你別做人了，你去做狗吧？」問題是，我們想做狗，未必合格。狗在一天天變得聰明起來，變得更有修養和道德，人卻在一天天墮落下去。狗離人性越來越近，而人離狗性越來越遠。有一天，狗成為人，人無法拒絕，但人想成為狗，狗未必會同意。

之所以對人要求嚴格，是因為無論從智商到思想到境界，人都比狗要文明多了，罵人不如狗，有恨鐵不成鋼的意思，只是想告誡某些人，別看你人模狗樣的，一旦靈魂道德上滑坡了，真的不如狗了，再想成為人，你就難上難了。

【後記】：又是一個不眠之夜，睡眠不佳，一夜趕寫了兩篇，第一篇寫喪葬習俗的小說，很累，但很文學。第二篇，信手拈來的，基於兔子先生的提議。不要只是看熱鬧啊，不妨去讀讀上一篇，希望大家喜歡。

推薦閱讀：