闖王李自成，農民起義領袖?千古罪人?你怎麼看待李自成呢?

這當然拜闖王李自成所賜。李自成自幼出身貧苦，小時候給地主放羊，受盡折磨，因不堪忍受地主階級的欺壓盤剝，憤而加入農民起義軍，並迅速成為起義軍領袖。十幾年的殺伐爭戰，累得自己一身傷疤，闖王的名號是對他戎馬一生的最好詮釋，受盡了千般苦難。在最終與張獻忠合力的情況下，總算修得正果，推翻了朱明王朝，使得崇禎皇帝也在煤山自縊。

起義軍起家的李自成在開始的時候能夠與士兵同甘共苦、忍受戰爭帶來的各種困苦，但是畢竟脫不了小農意識的局限。當繁華的北京城盡在手中，李自成建立大順政權時考慮的不是鼎定中原，給困苦的老百姓帶來生活的希望，而是無恥地享受起淫奢的生活來，甚至與剛被埋葬的大明朝並無二致，甚至更加腐化墮落。比如，李自成下令搜刮北京城中各級官員的錢物，李自成通過"追臟助餉"從官員中拷掠7000多萬兩白銀、搶奪他人家中的婦人，把中低層地主階級和讀書人推到了自己的對立面。從吳三桂手中奪得愛妾兼名妓陳圓圓，又使得當時鎮守山海關的吳三桂飲恨把關外的清兵引入了關內。除了搜刮金銀財寶之外，李闖王甚至連部將的妻子也不放過，霸佔悍將李岩的妻子讓他在軍中民心盡失。手下眾將士更是變本加厲，大力搜刮民脂民膏，弄得雞犬不寧，百姓怨聲載道。僅42天就被逼撒出北京城，結果完全喪失戰鬥力，兵敗如山倒，僅42天就被逼撒出北京城，並一路潰敗最後逃亡時手下越逃越少，為地方地主武裝所殺。

為何現代越來越多的人看不起李自成，更有甚者稱他為千古罪人呢?其實不難理解。進入北京城後，南有南明和張獻忠的大西政權;北有態度不明的吳三桂關寧集團和更強大的滿清八旗，統治區內則盤踞著大量土匪和地主武裝。但李自成的軍隊卻刀槍入庫，馬放南山，彷彿已經佔領天下，他的部隊迅速墮落。士兵在北京城內大肆搶掠，軍官則對投降的明朝貴族、大臣進行拷掠。作為軍隊的組織性紀律性，完全蕩然無存。對已佔領的地區毫無任何建設行為。短短几年間，李自成由幾千人，迅速裹挾災民，變為龐大的幾十萬大軍。彷彿暴發戶一樣的李自成，沒有對佔領的地區進行有效的治理和統治，反而依然如蝗蟲一樣，只知破壞，不知生產。進入北京城後，李自成已經佔領了山西，陝西，河南各省。但他卻絕無任何經營和建設行為。使李自成政權始終沒有一個穩定的根據地。

添亂誤國。李自成雖然是農民起義軍的領袖，但是，李自成起義之初並沒有想到能徹底的推翻明朝政府，自己的小富即安思想只是想混個"王"當一當。可後來勢力越來越大，加上明朝政府的無能，東林黨誤國。農民軍攻破大同直搗北京，崇禎上吊自殺了。而當時明朝政府正在與後金在關外決戰，而關內李自成的農民軍，目光短淺，只顧"窩裡斗。"使得明朝政府要拿出大部分人力和物力來平叛，客觀上"幫助"了大清，添亂誤國。短視。李自成戰略失誤，得罪吳三桂。李自成怒殺吳三桂的父親吳襄，還有吳家三十幾口人，並且霸佔吳三桂的愛妾陳圓圓。這麼做的結果把本來在，大順和大清之間猶豫的吳三桂推向大清。李自成作為大順軍的統治者，擅自將一個守護重要關隘的大將得罪了，可見李自成的短視，作為最高統帥，李自成看輕山海關的戰略位置，嚴重低估吳三桂的關寧鐵騎和大清八旗軍的威力，以及吳三桂獻出山海關，放清兵進入關內對關內百姓的危害。農民軍的戰鬥力在與騎兵為主的八旗軍作戰，根本沒有勝算，加之佔領地區沒有形成有效的根據地和安撫百姓，在被逐出北京後，一直疲於逃命。思想幼稚。"迎闖王，不納糧。"這句口號本來可以聯絡和團結一大部分農民和中下層百姓，但是在進入北京後，花花世界的影響下，自身的不足和局限性可是暴露，農民軍燒殺搶掠的行為比比皆是，百姓看到後心寒了，闖王也是這德行，開始不在支持大順軍了。另外，進入北京後本該安撫前明的官員為自己所用，但是卻帶頭侮辱和打罵這些文臣。

本來可以有一番大作為、成為像劉邦、朱元璋一樣的人物，卻因思想上的狹隘和短視而在歷史上令千古恥笑。難怪毛主席在七屆二中全會上說，"進京趕考不要學李自成"。也正因為李自成的短視導致滿清入主中原，中原大地墜入深淵，李自成難辭其咎，堪稱千古罪人!
推薦閱讀：