被特朗普「撕裂」的美國華人

06-06

雖然在華人社會中，親情和友情往往能使人們刻意忽略政治上的不同，但不是每一場爭論都能在平靜中化解。這次美國大選，前所未有地撕裂了美國450多萬的華人群體，尤其是第一代華人移民。

2016年5月25日，美國加利福尼亞州阿納海姆市，當地華人在阿納海姆會議中心參與支持特朗普的集會。

儘管有言在先「No politics（不談政治）」，但一家人還是在飯桌上發生了爭論。

出生於美國的二代華人移民William認為，母親對特朗普的支持近乎沒有原則；母親則覺得，特朗普能為藍領工人帶來更多就業機會，對那些拚命工作的中等收入家庭也更公平。

「現在很多人拚命工作，交的稅高達50%；但有好多人不工作，還整天覺得不公平。這種情況下，奧巴馬還支持開放邊境，讓這些廉價勞動力進來，去搶那些人的工作……」沒等母親說完，William打斷道：「你知道奧巴馬任總統期間，引渡了最多的非法移民嗎？」母親稱「不知道」，「如果你只看那些極端保守的新聞，你永遠不會知道。」William說。

這是一個普通美國華人家庭在2016大選結束後產生的爭執。雖然在華人社會中，親情和友情往往能使人們刻意忽略政治上的不同，但不是每一場爭論都能在平靜中化解。這次美國大選，前所未有地撕裂了美國450多萬的華人群體（有投票權的約220萬），尤其是第一代華人移民。但與此同時，華人也以前所未有的熱情參與到了美國政治中。而隨著唐納德·特朗普於2017年1月20日正式就任美國總統，這些爭論和分歧只會繼續延展和深化下去。

2016年5月25日，共和黨總統候選人特朗普在加州舉行造勢活動時，邀請來自聖地亞哥的華人曾玲上台，兩人握手並共同接受群眾歡呼。特朗普向觀眾介紹，「華裔美國人！非常好。」

「平權法案」戳中華人痛處

2016年春季的亞裔美國選民調查中，美國華人對種族平等和難民的態度也與民主黨的意識形態存在分歧。根據這一調查，56%的受訪華人反對接受敘利亞難民，支持者只有19%。同時，只有29%的華人認為黑人和其他族裔受到了司法系統不平等對待，59%的人不這麼認為。這兩項調查中，受訪的華裔移民的立場都與整體亞裔選民和其他單獨亞裔族群存在較大差異。

另一個讓美國華人擔憂的議題，是民主黨近年來力推的教育「平權法案」改革，絕大多數的受訪華裔選民（63%）認為，增加非裔和其他少數族裔入學人數是非常糟糕的政策，是所有亞裔族群中唯一反對超過贊同的族裔。許多華人正是因為這一議題而把票投給了特朗普。

「平權法案」誕生於民權運動興起的上世紀60年代。旨在糾正美國自建國以來種族、群體之間的歧視，給予少數族裔和婦女更多關照。然而執行過程中，這一法案一直飽受爭議，尤其在高校招生時，由於需要平衡對非裔和拉丁裔學生的錄取比例，亞裔學生往往需要取得更高的分數。

由於這些爭議，包括加州在內的美國多個州禁止在州立大學推行「平權法案」，即不允許州立大學在錄取學生時考慮種族、性別和族群因素。但近年來，一些民主黨議員積極運作，希望將族裔因素重新加入招生考慮中。

早在2014年，一名加州民主党參議員曾提交過名為SCA-5的法案，該法案要求本州的公立大學在招生時應充分考慮族裔平衡。而在加州公立大學中，亞裔學生的比例為35%——如果嚴格按照族裔人口比例招生，亞裔學生的比例將下降至13%；同時非裔和拉丁裔學生的入學比例將相應提高。這一法案引起了包括華人社區在內的亞裔族群強烈反彈，最終未能通過。

在2016年，一名加州民主黨眾議員又提出被稱為AB-1726的「亞裔細分法案」。該法案要求自2017年7月1日起，加州公共高等教育系統、醫療系統針對亞裔和原籍亞太平洋島國的居民，額外增加附加表格及其他表格，對所在血統族裔詳細情況進行登記。

經歷過SCA-5風波的華人群體，認為該法案將導致類似後果，即降低華裔學生在公立大學中的比例。因此，該法案的每次審議均伴隨著華人團體的抗議。最終，該法案經過了大幅修改，刪除了華裔反應激烈的教育方面內容。

雖然暫時取得了完滿的結局，但許多華人並未放下對民主黨的芥蒂。「我們經常討論這些問題，只要有孩子的家長都有這種擔心。下一步會不會連公司也這樣做？不是依靠優勝劣汰，而是以族裔來（招人）。」在紐約一家公司任銷售總監的薛麗說。

在俄亥俄州一家公司擔任地區經理的韓梅也說，教育「平權法案」戳中了華人的痛處。「華人比較正統，這麼多年了都是好好公民，自掃門前雪，不關心政治。但為了孩子，到了不能不關心政治的地步。」

如果一切順利，再過一兩年，韓梅就可以申請綠卡了，特朗普的當選對她顯然不是利好消息。但在她看來，相比而言，民主黨過去的政績及理念，更無法贏得她的好感。奧巴馬當選時，韓梅剛到美國不久。金融危機中，人們對新總統的呼聲正高，但奧巴馬政府的一系列改革在韓梅看來太過理想主義。「美國人從實踐中看到，民主黨的大政府、高稅收並不能給經濟注入一劑強心針。」

「這讓人想起羅斯福新政，當年人們堅信是羅斯福把美國從1930年代的大蕭條里拯救出來的，但很多經濟學家認為，如果沒有羅斯福新政，大蕭條會更快結束。政府干預是雪上加霜，我對此深信不疑。」她重複了里根1981年就職演說中的那句名言，「政府不能解決問題，政府本身就是問題。」

2016年11月6日，美國米尼亞波尼斯的聖保羅國際機場，一名華人身穿印有「華裔美國人愛特朗普」的文化衫，參加共和黨的競選集會。

影響華人的變數

總統大選結果出爐後，美國各地陸續出現了少數族裔當街受到辱罵和挑釁的傳聞。對此在賓夕法尼亞從事IT工作的汪凡，那天他特意穿了一件寫有「中國」兩字的衣服上街，「I don』t care（我不在乎）。」

他不否認特朗普的選民中的一些人帶有種族偏見，可能會藉機發泄，但他認為少數人不能代表特朗普的選民群體。「群體中每個人都不一樣，有的人比較友善，有的人比較極端。」

另一些華人則不這麼想。鄭懷冰入籍美國十多年了，目前在俄亥俄州從事IT工作。鄭懷冰的女兒感恩節回家，告訴他特朗普當選後學校里發生的一件事——有位學生公開發表種族歧視言論，被學校給予警告，但他仍不罷休，最終被開除。「幾年前，這是不可想像的。」鄭懷冰說，「在一個政治正確的大環境下，那些白人至上主義者，就算心裡這麼想，也不敢隨便表達。那些本來躲在陰溝里的人和思潮，現在都站起來了。這些人對華人有百害而無一利。這不僅僅是一個白人至上主義者在停車場里對你喊一聲『滾回去』。」

許多華人所反感的政治正確，恰恰是張朝認為必需的。生活在美國東北部馬薩諸塞州的張朝認為：「政治正確是保護少數族裔權利的，華人已經從中得益了，如果沒有政治正確，那些白人就可以喊你Chink（中國佬）。」

比起大街上的公然歧視，特朗普在移民政策上的不確定性，才真正令一些華人心生顧慮。韓梅擔心自己的綠卡進程可能會有變數。「不管是已經入籍了的華人，還是像我這樣在這邊漂著的華人，可能都很難從特朗普政府那兒得到實惠吧。首先他是保護白人利益的，而且他的移民政策也讓人不敢苟同。打擊非法移民是應該的，但是對於合法移民設置很多障礙，很多時候反而對國家經濟有負面的影響。」

岳淇認為，反對非法移民不過是一個幌子，最終將會波及合法移民。「他要維護白人的利益，就要動有色人種的這塊『蛋糕』。他們要針對的絕不僅僅是非法移民，對合法移民他們也會……很多華人收入高，又沒有政治實力，在反移民的大趨勢下，最容易成為被傷害的群體。」

一位從事美國簽證代辦業務多年的人士向《鳳凰周刊》預測，由於特朗普鼓勵白人就業，發放給外國人的H-1B工作簽證將來或會收緊。H-1B簽證是美國最主要的工作簽證類別，發放給美國公司僱傭的具備專業技能的外籍員工。這一簽證的初衷是為了方便美國公司找到其急需的、本土缺乏的人才。

特朗普曾在一次共和黨總統參選人辯論會上表示：「我非常熟悉H-1B，因為我常常會用到這個政策……我們不應該有這個政策。」他還在自己的競選官網上說，參與H-1B項目的人既不是高技術人才也不是移民，他們是外國來的臨時工，被招來的唯一目的就是以更低廉的薪酬水平取代美國人。他還誓言要「防止佛羅里達州迪士尼員工的悲劇再次重現」。

2014年10月，迪士尼公司遣散了約250名員工，其職位由印度外包公司利用H-1B簽證引進的外籍勞工取代。隨後三個月，迪士尼要求這些即將失業的員工訓練取代自己的外國人。此事在美國引起軒然大波。

許多時候，政策上的寬容導致了濫用。過去幾年中，一些公司通過H-1B簽證僱傭大量外國員工，並非因為美國本土缺乏同類人才，而只是因為支付給外籍員工的薪酬更低。這當中來自印度的僱員申請H-1B最多，幾乎呈壓倒性趨勢，中國和加拿大的僱員位居其後。一些反移民人士聲稱，僱用H-1B外籍勞工將拉低美國本土工人薪資並搶佔本土工人的就業崗位。

和許多華人的看法不同，汪凡認為H-1B的收緊未必是壞事，「很多人虛報薪水鑽這個空子，到時候大家都去申請綠卡，如果按照目前的趨勢下去，綠卡排期將會大大地加長。」

汪凡尚未決定是否要留在美國。「我在美國待了那麼多年，它對我的吸引力沒有那麼大。我覺得我有能力，回國也可以過得很好。美國夢早就分崩離析了，現在大家都說中國夢。」

另一個可能影響華人的變數在於出生公民權。特朗普曾稱，他若當選總統，將取消出生公民權，這無疑將影響許多中國母親的赴美生子計劃。但前述簽證代辦人士並不認為這具有可行性，「出生公民權是美國憲法規定的，特朗普要修改憲法，必須四年任期之內走完兩院程序，這不太可能。特朗普能做的是收緊簽證政策。比如，不批准赴美產子的簽證，或是查到持旅遊簽證赴美生子的情況就遣返，這是他可以做的。」

（應受訪者要求，文中人物均為化名）

記者/吳如加李想（發自北京、華盛頓）
編輯/漆菲美編/青年
新媒體編輯/豐澤馬茹均
本文節選自《總統大選中的美國華人》，原文刊載於《鳳凰周刊》2017年第2期，總第603期。