康熙撤藩時，三藩真的一點機會都沒有嗎？

清朝初年，當時的中國大地仍然戰火紛飛，民不聊生。由於當時鎮守邊關的三藩軍力日盛，獨據一方，對中央集權形成嚴重威脅，於是當時的康熙皇帝果斷下達了「撤藩」的命令，康熙二十年，爆發了由雲貴吳三桂、福建耿精忠、廣東尚之信三個藩鎮掀起、並有其他多股力量參與的一場反清鬥爭，由吳三桂首先發難並主導。戰爭前後延續八年，波及十幾個省區，清廷喪失刑部尚書莫洛以下將領多人，僅調動的綠旗兵即達四十萬眾。清廷最終雖平定了叛亂，但受到的打擊也是沉重的。戰爭結束後，也給我們留下了諸多困惑和疑問。

當時，按道理來說，清朝初步穩定，吳三桂，耿精忠，尚可喜，再加上台灣鄭氏，完全有能力恢復漢人江山，再不濟也能恢復半壁江山。怎麼幾年間，就被康熙打的敗下陣來。康熙撤藩之戰也用了八年，當初天下各路相應，怎麼到最後身死道消了呢？小編覺得當時就算天下初步安定，人心思安，三藩在雲貴川廣東福建據守多年，肯定也是兵強馬壯，糧餉俱備，根基絕對不淺。要說民國時期的蔣介石不就是帶著北伐軍從南往北，以兩廣為基地，也打下了大半江山，更有朱元璋成功驅逐蒙元的事例，吳三桂作為沙場老將，怎麼讓人感覺沒有發揮任何用處，就被康熙消滅掉了。其實，說到底還是當時沒有一個名義上的頭領，就像沒有秦末時期的楚懷王，沒有元末明初的小明王一樣，雖然各自為戰，但都沒有一個相對統一的目標，再者也沒有一個人能統一發號施令。由於吳殺過南明皇帝，這樣很難號召反清復明之類的口號。

並且，吳三桂，耿精忠，尚可喜，再加上台灣鄭氏之間各懷鬼胎各有各的打算，並不團結。當時吳三桂是倉促起事，從當時他處死永曆皇帝就可以看出吳三桂根本沒有打算推翻清朝，這是把自己逼到牆角來向清廷表白心跡。吳三桂的終極目標就是劃江而治，而此時格局就已經小了。而耿尚二藩和吳三桂根本就不是一個系統的，他們是毛文龍部的，而吳三桂則屬於關寧軍，還在孔有德山東作亂時鎮壓過他們。這兩個人和吳三桂純粹是抱爐取暖卻各懷異心，各打各的算盤。當時耿精忠的地盤是福建，台灣鄭氏登入地就是福建。因此耿精忠非常忌諱台灣鄭氏搶自己的地盤，所以也就沒了合作前景。在清朝與吳三桂打的如火如荼的時候尚可喜還向清朝表忠心，與吳三桂等人對抗。而吳襲殺孫延陵囚禁孔四貞後，原孔有德部亂套了，收攏不起來，陝西王輔臣部也是遲疑不定。三藩形不成拳頭，就註定完蛋。尤其王輔臣投降後，清軍已經取得優勢。清軍八旗雖然已經糜爛，但還沒到不堪一戰的地步。而此前孫可望，鄭成功，兩次反清高潮過後，天下人心已經厭戰。

這時候三藩跳出來，已經晚了。作為造反一方，資源方面本身就不佔上風，唯一的優勢只能是兵貴神速，趁剛剛造反的時候迅速擴大局面，也許沿途還能收攏一些搖擺不定的力量。不然一旦進入相持階段，官府方面的資源優勢就會顯示出來，這時候觀望的牆頭草們也會漸漸倒向官府，這時候造反一方就很難贏了。而反觀清朝方面，康熙當時雖然年輕，但還是才幹過人的， 一開始就分化三藩，他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吳三桂， 後來又採取了一系列措施來打擊吳三桂。 吳三桂雖然在早期取得了一定的軍事勝利，但沒有辦法衝過長江天險， 康熙集全國之錢糧制雲南一地， 時間一長，吳三桂就無法與他抗衡了， 天才的將領固然能取得戰術的勝利，但戰略上的勝利是實力決定的，兵馬未動，糧草先行。於是，在此種情況下，三藩必然走向失敗的道路上，一步步的走向毀滅。

其實，康熙撤藩對於滿清皇權是對的，吳三桂反抗，對天下漢人也是對的。雙方發生激烈的衝突也是必然的，只不過在這次戰爭中，沒有人是絕對的勝利者，最終受苦的依然是廣大的民眾。

（↓↓↓新人求訂閱 ，不求讚賞，但求訂閱，各位看官老爺有啥不滿的儘管在評論區留言，您的每一個意見都是我進步的動力，謝謝！！！）

推薦閱讀：