小米8的紅外人臉識別和iphone X的3d結構光人臉解鎖有什麼差別？
在小米早期的曝光信息中，小米8（小米7或者小米X）會搭載結構光人臉識別技術，方案來自高通。
然而大約在4月末，供應鏈消息顯示小米的供應方產能出現問題，並不能夠滿足小米所需要的量產需求。
之後我們看到，小米真正採用的黑科技——結構光和屏下指紋識別技術都只出現在了似乎不能量產的探索版上，普通版的小米8隻採用了普通的後置指紋和紅外人臉識別技術。
很多人會好奇，小米採用的紅外人臉識別技術到底是什麼？與結構光之間的區別是什麼？
最初，我以為小米的紅外識別是基於TOF技術的3D建模，這種技術的精度和安全性雖然不如結構光，但相對於2D成像已經是大幅度提升了。
但後續發現，小米的紅外識別並不是TOF技術，而是普通的近紅外人臉識別技術。
首先，我們需要知道一點，無論是結構光、TOF還是近紅外人臉識別技術，他們的「媒介」都是紅外光。
他們之間的區別在於，結構光和TOF技術都是基於紅外光點陣的3D建模技術，但近紅外識別技術是基於平面成像的傳統人臉識別，精度和安全性不可同日而語。
結構光的基本原理是，紅外光點陣發射器發射具有一定結構的光（或者叫紅外光點陣）經人臉反射，其光結構（排列方式）發生變化，由紅外相機獲取變化後的光結構，對變化進行計算，構建人臉3D模型。
小米8探索版結構光採用的是高通的方案，硬體來自於Mantis Vision，在小米8的發布會上，雷軍給出了其紅外光點陣與iPhone X的區別：
TOF（Time of Flight）技術與結構光類似，同樣是紅外點陣，但其計算依據是不同點紅外光的傳播時間，而非結構。
近紅外人臉識別技術與前者的最根本區別在於，其光源發射器發射的紅外光只起到照明的作用，並不具有光結構。
我們對比小米8和小米8探索版的劉海部分：
可以看到，小米8探索版的「劉海」明顯比小米8更為複雜。在小米8的「劉海」中，用於人臉識別的主要是紅外光照明元件和紅外相機，但小米8探索版則包括了點陣投射器、泛光照明元件、TOF距離感應器和紅外相機。
小米8的結構光人臉識別與iPhone X的FACE ID硬體上保持一致，只是在光結構和演算法上存在差異，這部分方案由高通提供。
其基本原理是，前置距離感應器（接近感測器）檢測到人臉接近（防止誤操作），啟動泛光照明元器件（普通紅外照明元器件），發射紅外光經人臉反射，TOF感測器計算距離信息（這裡的TOF只是提供簡單的人臉識別，非TOF建模）。當手機確認靠近的是人臉之後，紅外光點陣投射器會投射結構光，由紅外相機接收反射光信息，建模，進行人臉識別。
而近紅外光人臉識別技術相對簡單。
傳統的紅外人臉識別技術（非3D建模）分為遠紅外（波長為8~1000μm）人臉識別和近紅外（波長為0.7~1μm），前者利用的是人臉自身發射的紅外光成像，後者則是由紅外光照明輔助。
紅外光人臉識別技術的基本原理是，紅外光發射器發射紅外光，經人臉反射到紅外光接收器。接收器上裝有專門的濾鏡過濾可見光，得到一張清晰的紅外光人臉照片。
近紅外人臉識別技術的本質依然是2D成像技術，不同於普通的前置相機人臉識別（小米、oppo、華為等場所目前所採用的人臉識別），近紅外光人臉識別技術能夠不受環境光變化影響，人臉識別精度和安全性大幅度提升。
但是，這種提升只是相對而言的，其相對於基於3D建模的結構光，所提取的特徵點有限，安全性依然不足。難以取代指紋識別成為"FACE ID"，這也是為什麼小米8在提供了紅外人臉識別之後，依然採用了後置指紋。
也就是說，小米此次真正的黑科技，類似蘋果的FACE ID結構光人臉識別技術，只是在小米8探索版上，普通版本依然只是傳統的後置指紋劉海手機。
屏下指紋識別同樣如此。
小米之外，由於三星和華為主要採用的是自家soc，所以這兩家廠商如果採用結構光人臉識別技術，需要自行開發結構光演算法，從這個角度來說，華為和三星的競爭對象是「小米+高通」。
有消息稱，OPPO find X同樣支持結構光，這會是第一款可量產的搭載結構光人臉識別技術的安卓手機，不同於OPPO，vivo徹底走向了屏下指紋，近期應該不會發布搭載結構光的手機。
不過由於生態支持等因素，安卓手機即便是搭載了基於結構光的人臉識別技術，也很難讓其取代基於指紋識別的「touch ID」而成為"face ID」，依然需要保留指紋識別。
從這個角度出發，安卓手機的結構光與蘋果的差距依然巨大，小米的結構光人臉識別技術並不能稱之為「face ID」。
2D人臉識別：藉助前置攝像頭即可完成，理論上任何有前置攝像頭的手機都可以實現該功能，事實上在幾年前的Android 5.0時代，谷歌原生的Smart Lock中就自帶人臉識別功能
優勢是成本低，速度最快
紅外人臉識別：需要獨立的紅外照明元件（發射，以及紅外相機（接收 才能實現，這也是小米8的劉海比ov華為都更寬的主要原因，或許也是三星S8/S9不做劉海屏的原因，畢竟它還有虹膜解鎖、各種開孔和元器件更多
對比純粹的2D人臉識別，優勢是可以進行活體檢測，也就是不會被照片視頻等手段欺騙，安全性也就大大提高了。其次，在夜晚無光源的情況下也可以正常使用，但是速度稍慢
3D結構光：也就是Face ID，和前兩者最大的差別就是能捕捉面部深度信息
2D和3D差得可不僅僅是一個維度這麼簡單，其中的信息含量天壤之別，用3D面部信息做加密，安全性甚至還要超越指紋！
目前的指紋識別如果沒有活體檢測功能，用指紋倒模已經可以輕易騙過，而你哪怕帶上人皮面具，也無法騙過Face ID，所以用來做支付也是綽綽有餘的
相應的，需要的元器件也就更多了，成本也是非常昂貴的，目前安卓陣營只有小米8探索版搭載了，據說ov兩家的產品也正在路上了
紅外是2D,只不是過是晚上也能用而已，所以我選擇等探索版
蘋果的結構光是將激光透過一個光柵發射出來，然後再根據反射回的激光角度構建出被照射物體的3D表面。
而小米的紅外識別，嗯，你就把它理解成是普通的人臉識別加了個補光燈吧，說來說去還是普通人臉識別。
重複一下回答
很多事，不用看那些幾千字文章羅列滿篇的數據，也不用看那些什麼用戶張嘴就來的感想。只要看看出來的東西實體對比一下就真相大白。
這個米8探索版說有結構光，又說屏下指紋，這麼多重複加密方式，難道不要成本就是免費堆在手機里對用戶說：任君選擇？還是估計用戶不在乎多花錢買多幾種重複的加密方式？
iphoneX的是紅外結構光，正兒八經的3D深度學習技術，直接用深度圖(depthmap)或者表面點完成識別。
小米8的紅外是近紅外（NIR）技術（也算是幾年之前就有的技術了），與RGB圖像一樣，屬於2D人臉識別，不過能夠在光照強度比較低的成像，順便所謂的照片防偽功能其實也是用了（照片在近紅外情況下基本無法成像）這個原理。
哈，就是能在暗光條件下使用2D人臉解鎖。。注意，不是3D，探索版才有3D
推薦閱讀：
※小米8發布前：致小米精神股東們以及吐槽
※雷布斯成功賦予了小米8衝上雲霄的凌雲壯志
※小米8 周年發布會，驚喜太多 ! 一文到底你想知道的都在裡面