756年唐王朝與同時期阿拉伯帝國比如何？
06-06
756年唐朝正在發生嚴重內訌安史之亂，應該不如這時的阿拉伯帝國了。
但是在安史之亂之前，唐朝的不弱於阿拉伯帝國的。
另外，怛羅斯之戰並不能說明唐朝比阿拉伯帝國弱。 之前，唐朝的半個屬國突騎施還多次大勝阿拉伯軍。後來突騎施蘇祿反唐，唐軍攻滅了突騎施蘇祿。
參與怛羅斯之戰的阿拉伯軍，正是阿拉伯軍的主力，而且數量眾多。
安西軍只是唐軍眾多軍隊里的一支。唐朝的北庭、朔方、河東、河西、隴右、河朔等地的軍隊都不比安西軍差。
在怛羅斯之戰之前約1年，阿拉伯已經平定了內亂，而且有足夠時間調兵到東部來。而且，呼羅珊正是阿拉伯阿拔斯王朝的興起地、重要兵源地。而西域的唐軍卻還要分兵威懾中亞突騎施余部。
歷史學家王小甫對怛羅斯之戰有深入研究。王小甫的《疑義相與析——答薛宗正先生》指出：「呼羅珊屯聚著阿拉伯阿拔斯軍隊的主力。」
唐朝眾多軍隊里的其中一個，安西軍，與阿拉伯主力交戰，打了5天，不分勝敗。最後還是因為葛邏祿突然反叛，與阿拉伯夾擊唐軍，才導致唐軍戰敗。 而且參戰的唐軍沒有全滅。2萬唐軍還有數千人返回了。
1萬葛邏祿軍與拔汗那軍，葛邏祿軍反叛，拔汗那軍覆沒。 而2萬唐軍里有數千人返回了。之後，安西軍很快恢復，在753年左右，封常清指揮安西軍擊敗吐蕃軍，攻佔大勃律。
怛羅斯之戰發生在751年。在怛羅斯之戰約1年前，阿拉伯阿拔斯王朝（黑衣大食）已經打贏了擊敗倭馬亞王朝（白衣大食）的決定性會戰，迅速打垮了倭馬亞。 阿拔斯王朝打垮倭馬亞的作戰是迅速的擊敗戰，不是消耗戰。 阿拉伯有足夠的時間調兵到東邊來參與怛羅斯之戰。歷史學家巴托爾德的《TURKESTAN DOWN TO THE MONGOL INVASION》指出，公元749年，拉伯政權從倭馬亞家族轉入阿拔斯家族掌握，已成定局。而且，呼羅珊是阿拉伯阿拔斯王朝（黑衣大食）的重要興起地、兵源地，能為阿拉伯提供大量精銳軍隊參與怛羅斯之戰。 根據阿拉伯歷史學家塔巴里的記載，葉海亞在呼羅珊的一次徵兵，應徵入伍的士卒達50萬人之多。 而從怛羅斯之戰到葉海亞在呼羅珊的這次徵兵之間這段時期，呼羅珊並沒有發生能導致兵源發生大變化的事。可見，阿拉伯阿拔斯王朝能從呼羅珊出動大量軍隊參與怛羅斯之戰。當時，阿拉伯從呼羅珊到怛羅斯，不僅距離遠比唐軍從安西到怛羅斯近，而且也比唐軍從安西到怛羅斯容易走。 （何況，阿拉伯阿拔斯王朝的興起地在呼羅珊，而唐朝的興起地不在安西，而在太原。）
歷史學家王小甫對怛羅斯之戰有深入研究。王小甫的《疑義相與析——答薛宗正先生》指出：「呼羅珊屯聚著阿拉伯阿拔斯軍隊的主力。」怛羅斯之戰，唐軍數量為2到3萬。關於此戰的唐軍數量，並不存在某些人說的「中外史學界從一開始就接受了阿拉伯史料中對於唐朝聯軍總數10萬的說法」。歷史學家M.S.Asimov and C.E.Bosworth．《中亞文明史》第四卷（《History of civilizations of Central Asia》Volume IV）第31頁指出，怛羅斯之戰的唐軍數量是3萬。歷史學家王小甫在《中國軍事百科全書（增補）》第462頁為唐與大食戰爭寫的條目指出，怛羅斯之戰的唐軍數量是3萬。《舊唐書》列傳第五十九 記載此戰 高仙芝「領兵二萬深入胡地，與大食戰」。《新唐書》列傳第六十三 都記載此戰 高仙芝「率兵二萬深入」。《資治通鑒》卷第二百一十六 記載此戰唐軍數量是3萬。「高仙芝之虜石國王也，石國王子逃詣諸胡，具告仙芝欺誘貪暴之狀。諸胡皆怒，潛引大食慾共攻四鎮。仙芝聞之，將蕃、漢三萬眾擊大食，深入七百餘里，至怛羅斯城，與大食遇。相持五日，葛羅祿部眾叛，與大食夾攻唐軍，仙芝大敗，士卒死亡略盡，所餘才數千人。」在阿拉伯記載範圍內，較早的阿拉伯史家對怛羅斯之戰完全沒有記載，較晚的阿拉伯史家記載中國人被殺5萬人，被俘2萬人。 但是，歷史學家巴托爾德指出阿拉伯史家記載的唐軍數量是被誇大的。巴托爾德《TURKESTAN DOWN TO THE MONGOL INVASION》 227頁指出，阿拉伯史料誇大了怛羅斯之戰的唐軍數量。
美國藏學家白桂思對唐朝多有貶低，但是仍然指出阿拉伯史籍在唐軍人數方面過於誇大。《通典》記載的唐軍7萬的說法，並不是來自杜環《經行記》。《通典》引用的《經行記》的內容里沒有提到怛羅斯之戰的唐軍數量。關於城傍，其實安西的3萬唐軍已經包括城傍。城傍早已被納入唐朝正規軍。 此戰唐軍出動的2到3萬人，已經包括了城傍在內。關於「天威健兒赴碎葉」。 看一下時間、月份、日期，怛羅斯之戰發生以及打完的時候，天威健兒離怛羅斯遠著呢，根本沒有參與怛羅斯之戰。而且，「天威健兒赴碎葉」沒有證明其他軍鎮是為配合安西鎮軍行動，並不能顛覆「怛邏斯之戰是安西節度使高仙芝獨斷專行」。 當時唐朝再碎葉等地還要震懾突騎施余部。之前，突騎施蘇祿改變稱臣於唐的方針，改為勾結吐蕃、與唐朝為敵。 然後突騎施蘇祿在阿拉伯、唐朝的打擊之下失敗。但是，突騎施余部還在，唐朝仍然要震懾突騎施余部。沒有證據證明「多名唐朝內侍自西向東經吐魯番過境的紀錄」是唐朝內廷參與怛羅斯之戰的策劃。「多名唐朝內侍自西向東經吐魯番過境的紀錄」，完全可能是關於震懾突騎施的。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
歷史學家王小甫指出，怛羅斯之戰對唐與大食（阿拉伯）的關係沒有顯著影響。唐與大食（阿拉伯）在中亞仍然都保持著之前的勢力。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~怛羅斯之戰，根據史料記載，高仙芝這次作戰是為了防止阿拉伯來攻打安西四鎮。（古代版先發制人？）《舊唐書》卷一百九 列傳第五十九：「其子逃難奔走，告於諸胡國。群胡忿之，與大食連謀，將欲攻四鎮。仙芝懼，領兵二萬深入胡地，與大食戰，仙芝大敗。會夜，兩軍解，仙芝眾為大食所殺，存者不過數千。」《新唐書》卷一百三十八 列傳第六十三：「初，仙芝特以計襲取石，其子出奔，因構諸胡共怨之，以告大食，連兵攻四鎮。仙芝率兵二萬深入，為大食所敗，殘卒數千。」《資治通鑒》：「高仙芝之虜石國王也，石國王子逃詣諸胡，具告仙芝欺誘貪暴之狀。諸胡皆怒，潛引大食慾共攻四鎮。仙芝聞之，將蕃、漢三萬眾擊大食，深入七百餘里，至恆羅斯城，與大食遇。相持五日，葛羅祿部眾叛，與大食夾攻唐軍，仙芝大敗，士卒死亡略盡，所餘才數千人。」唐軍2到3萬深入胡地，遇到阿拉伯軍，唐軍與阿拉伯軍相持五日，不分勝負，唐軍並不處於下風。即使阿拉伯史料也沒說唐軍這時處於下風。 但是之後，葛邏祿突然反叛，與大食（阿拉伯）軍夾擊唐軍，形勢發生巨大變化，這才導致唐軍戰敗。（但凡了解些歷史、軍事的，都知道，古代中外各國的作戰，這種側後方攻擊，通常都會導致被攻擊軍隊的失敗。 例如，香積寺之戰，精銳的安史軍遭到側後方的夾擊，遭遇慘敗； 被一些人說的戰鬥力強大的回紇（回鶻）軍，在側面夾擊下，也慘敗；在朱滔作亂時，回紇軍幫朱滔，趙琳率500唐軍從側面夾擊，迅速打的回紇軍慘敗；坎尼會戰，精銳的古羅馬軍遭到側後方夾擊，結果古羅馬軍慘敗； 扎馬會戰，優秀將領、名將漢尼拔指揮的迦太基軍，遭到來自側後方的夾擊，結果迦太基軍慘敗…… ）最終，雖然怛羅斯之戰失敗，但是確實阻止了阿拉伯來攻打安西四鎮。 怛羅斯之戰之後，唐朝仍然控制安西四鎮、北庭等地，仍然控制西域。
被完爆。安西主力打河中偏師，對面還在內亂中，結果全滅。相當於你用右拳搏人家食指，跪了。
推薦閱讀：