如果剃髮易服是逼你穿西周的衣服，漢服黨們答應嗎?

06-06

假設第五十七個少數民族入主中原，強制推行周代服制。比如穿成這樣，皇漢們答應嗎？

題目的假設好流氓。

我不是漢服黨，也自認不是皇漢。

但題主為什麼非要假設一個人拿著刀逼著你這麼作那麼作，難道沒人逼著你，你就活不了了？

還是要給滿清剃髮易付洗地？

我鄭重的回答你，沒有任何一個民族，有資格強迫另一個民族穿什麼流什麼髮型。每個民族，每個人穿什麼不穿什麼，是他的自由，別人無權干涉。

如果滿洲人現在還想給自己留個金錢鼠尾，我們廣大漢族人民是沒什麼意見的。

首先圖上所示是衣裳制，並非周說獨有，稱不上周代服飾。周之後，衣裳在平民中不流行，但朝服祭服依然是衣裳制（很多人做夢都想著能穿上）。而深衣，襕衫也要上下分裁為的是向衣裳制致敬。在黑漢服之前了解一些基本常識就這麼難嗎？

真正的同袍是不屑於正面回答你的問題的，題主提出這個問題本身就是漢服黑了，而我們對待漢服黑的態度是溫和的，唔

很溫和，不信你看答案。

題主你這個回答的態度和你提出來的問題就非常有惡意，使我對於你的出發點產生疑問。首先，剃髮易服這件事，無論怎麼看，都是一種血腥的殘酷政策吧？說是和納粹法西斯一樣的惡行也不為過，對於被統治的人民強行剝奪他們穿著的權利，強行剝奪他們髮飾的權利，這是一件非常野蠻的事情，列國列代，恐怕也只有我大清能做的出來吧？清做這件事的出發點是為了什麼，不就是消滅民族特徵，訓化被奴役的人民嗎？這種事情在題主你這裡似乎變成了一種值得玩味的曖昧問題？

再者，麻煩你黑漢服之前也至少先裝出一種客中理，嚴肅討論的樣子好嗎？還把剃髮易服搬出來做擋箭牌，難道你的立場和剃髮易服的野蠻人們是一樣的？剃髮易服是強迫別人換衣服，而漢服黨是自己喜歡衣服，向外推廣，這兩者的區別有多大不用說了吧？題主你這為黑而黑也太沒水平了我只能說。

我是皇漢，有問題對我來。不要去為難那些穿漢服的。他們不過是懷念漢人曾經的傳統而已，並沒有把你們當成敵人。

真正和你們不共戴天的，是我們——被你們稱為納粹的皇漢。

我們以意志和決心捍衛中華，並發誓根除滿洲帶給我們的卑劣和怯懦，只有這樣才能恢復我們先祖代代的光輝和榮耀。這個目標是不會動搖的，佛擋殺佛，魔擋殺魔。萬古凌烈，正氣磅礴。

不過順便說一下，皇漢並沒有嚮往納粹，如果哪一天皇漢納粹化，那隻能是被你們逼的。在此之前，請不要把你們做過的事情來誣陷皇漢。

你們也可以逼迫那些以漢服為興趣的人加入皇漢。如果有一天滿洲集中營讓你們感到畏懼的話，請你們為今天言行懺悔。

不要繼續挑釁了，主動懺悔吧，或許還來得及。

------------------//--///---

從設問方式來看，挑釁的可能性更大。

但我還是要平心靜氣地回答：任何強迫改服衣冠違反自由意志的行為都是不可取的。漢民族總體而言是一個包容的民族，這點就不長篇大論了。題主說的「假如」其實不難想像，「我大清」不就是一個很好的例子？民國至今，有強迫其他少數民族改易服飾衣冠的嗎？除了廢除某些落後地區的肉刑。

至於說現代的「剃髮易冠」，拜託，都21世紀了還想再活五百年，那是有毛病，得治！現代化是趨勢，無關民族，無關宗教。

最後借用前人一句總結：「天下大勢,浩浩湯湯,順之者昌,逆之者亡.」

如果現在政府下令我蓄髮易服成周代的高冠瀾衫，那我只能說：心嚮往之。如果中高考試科目再恢復成六藝，那真是天佑中國；如果國宴上奏的是韶樂，閱兵歌的是無衣，男生在女生宿舍下弾古琴歌月出，女生用娟秀小楷寫一箋子衿來表達愛慕，電台一開聽到的便是一曲雨霖鈴，那真是文華盛世，禮儀之邦，聖道行也。

為什麼推廣周代服飾，建設王道樂土……那就不是第57個而是第2大少數民族了。

廢話

如果發生這樣的事

1.我們會盡全力把他們趕出去雖遠必誅

2.我族民族服飾是我們自己的事管他們屁事穿是我們的事不穿也是

重要的不是你逼我穿什麼，而是憑什麼逼我穿。華夏佔領北方的時候沒聽說不續發殺頭的吧

拜託小學生不要上知乎

難道妳真的以為會大水衝了龍王廟自家人打自家人？想多了，大家同根生，何來逼迫一說

妥妥的答應