如何看待南京馬拉松補給物資被哄搶？

---

想了想，覺得我也就一吃瓜群眾，說多了沒意思，再說前段時間剛發生了鴻茅藥酒事件，所以，刪了，也不回復了。事實如何，所有在現場的心裡都清楚。

就這樣了。

---

就如同金魚和貓盡量不一起養一樣，明知道民眾遇到什麼事情會有什麼樣的行為。

不加以防範，或者說沒有防範意識，是不對。只能說是組織不當。

貪婪本身就是人性的一部分，在遇到足夠利好的時候平時再克制的人也會動心吧。

---

不了解這個事，但是反對高票現場目擊者的邏輯。

不告而取，視之為賊。即使告之了，我允許張三取，李四就可以跟著取？

這就是搶劫，從小偷手裡搶贓物也叫搶劫，惡劣程度沒有本質區別。

有一天，超市的水快過期了，允許店員拿回家自用，於是一群暴民衝過去搶。有一天，麵包店的麵包要過期了，允許店員拿回家吃，於是一群暴民衝進去搶。

---

突然想起了學生時期參加小米新品品鑒會的這件事

大概就是米粉們在網上花錢報名參加這個新品品鑒會，然後需要在現場領取紀念品之類的,有手環、米兔、紀念衫和小米環保袋，快結束的時候現場有一個老太太拉著自己的孫子說能不能給她孫子一個米兔，一個兼職同學就給了，這一給就出事了，周圍原本虎視眈眈的老太太老大爺紛紛說著不公平，別人都能送憑什麼他們就不能送，一個人起頭搶了一件體恤，另外幾個就跟著搶，最後發展成了三四十個大叔大媽推推搡搡的向裡面涌去，三四分鐘保安的到來才阻止了哄搶

有點偏題了，我想說 我分別站在了旁觀者和組委會的角度經歷了這兩件事 倘不問，即為偷 別以為一起瞎起鬨搶東西就沒事，中華人民共和國刑法第二百六十八條教你做人

……………………………………原答案

我只知道17年重慶半程馬拉松半程關門時間過後，市民(主要是大叔大媽)在區政府門口的賽後補給區，哄搶牛奶麵包水果

一個老太太起了頭，一群人蜂擁而至，十多個志願者根本攔不住

警車？不存在的，大家都在搶，每個人心裡都會湧現出法不責眾的想法

志願者起早貪黑的坐著校車過來服務，賽後補給和贊助商的物資，如果不需要完全可以給志願者們，但是那個哄搶的人們呢，他們為此次賽事做了什麼，像土匪一樣見東西就搶，真是mmp

總之我們可以否認視頻有剪輯過後的痕迹，但不可否認的是市民哄搶貨物的真實性

---

看到所謂「現場目擊者」的詭辯實在無語憤怒！這種三觀還被一些聲音評另一個角度看問題簡直是滑稽！最不可忘記的的底線是：

馬拉松物資跟村民沒有半毛錢關係！

如果主辦方懶得回收，那麼這些物資所有權約定俗成由最後經手的志願者處理，跟你村民沒有半毛錢關係！志願者如果願意給你那是志願者的大度，事實上一個女生的聲音在說讓村民搬一些，但男生很理智，跟民智未開的村民較勁，如果開了這個口子，必然是跟高速上哄搶事故貨車的慘狀一樣！

如果沒有了秩序，沒有了底線，那我們人的尊嚴在哪裡！

志願者搬了這些水這些水你就可以強搶了？！馬拉松結束了你就可以強搶了？！雖然視頻里沒有，但是就算附近有同樣惡劣行為的其他人，比如民工，你就可以強搶了？

還有，過期，這種蠢話是什麼鬼，哦哦，這些瓶裝水半年之後總會要過期的是吧！

---

正確回答：政府組織不力。

錯誤回答：刁民貪得無厭。

---

推薦閱讀：