請問「知性」與「理性」差異何在，「理性」對於知性而言，為何是更高級的一種能力?

06-05

出處已補充，確實是沒有直接說理性是一種最高的能力，但是如文獻所言，像「知識終結於理性」等字眼，是否言指理性是高於知性的一種能力，那麼這種超越何在?這種超越如何可能?文獻出處:《康德純粹理性批判術語通釋》（德）海茵里希納特克著，高小強編譯，四川大學出版社，2013年12月第一版，「理性」詞條。

都沒看到標籤里有康德嗎……

生活是具體的。

你若是女生，當然希望父母更理性，懂得男女平等的大道理。但若結婚。一般女生又不希望碰到懂得男女平等大道理的男性了，凡事跟你aa，你又希望他知性，有那麼點人性未必講得清道理的綜合性魅力了。

知性走人性道路。理性走普世道路。理性高級到天道自然是大道，人間正道是滄桑。知性在於，它更人道，自私的個人當然不想事事被審判，更樂於親近人道。

治國當理性。對人應知性。理性在先，兼有知性。若只理性不知性，奴隸社會不也這樣么。只知性不理性，歐洲處理難民問題不遇到了么？

知性與理性，不是同一個使用場合的詞，就像問姚明牛還是林丹更牛，沒有意義。

理性是相對於感性來說，是關乎情感控制，比如雙十一，你忍不住地買買買，理性思維會出來分析，這個為什麼買，那個為什麼不買。

知性是相對於愚昧來說，是關於尋求知識，它通過感悟、學習，獲得知識，為你的理性思維提供知識彈藥，讓你得以回答為什麼買，為什麼不買。但一個知性的人，也不見TA一定就很理性，對不？詩人海子卧軌了，演帝張國榮跳樓了，他們何曾不是知性的文化代表，但最終是在理性與感性的戰場里，理性敗了陣。

但事實上，我是不太接受理性與感性這種看似對立的說法，人在控制自己的時候，並不是理性與感性在較量，而是一種情感在和另一種情感在較量，兩種情感就像兩個武士，而理性是它們各自的兵器。

拿抽煙來說，有兩個情感武士，名字叫」想抽「和」不想抽「，」想抽「這種情感在用理性的聲音告訴大腦，抽煙將得到什麼快感，」不想抽「這種情感則用另一套理性告訴大腦」抽煙有害健健「，」不想抽「敗陣下來，其實是因為」不想到「除了」吸煙有害健康「，也拿不到其他更有力的知識武器了，」想抽「的的兵器是屠龍刀，」不想抽「兵器是菜刀。

所以，人要通過」知性「來找到更強大的「理性」的兵器。知性如你，扔給「不想抽」一本《這書能讓你戒煙 (豆瓣)》，笑道：哥們，兄弟只能幫你到這了。

謝邀。

簡單來說我認為是人類可知與自然規律之間的差異。

舉例說明：我知道天是藍的，但事實是藍色只是人類的眼睛可以認知的色彩，這些色彩實質是光譜的一段譜系。

謝邀

在我看來知性是腹有詩書氣自華的一種氣質

而理性是戰勝了自己本能用大強的控制力來控制自己的情緒。

「知性」是景上添花的一種技能。

「理性」卻是自己內心深處的一種修為。

以下來自百度：「知性就是：有文化、有內涵、有修養。「知性」，德文原文Verstand，也經常被譯為「理智」或「悟性」。知性一詞，原本是德國古典哲學常用的術語。康德認為知性是介於感性和理性之間的一種認知能力。」

理性和感性是平行屬性，無所謂優劣高低，所以，理性被認為是高於知性的認知，是從什麼地方得來的呢？