裝修必看，微投和傳統投影：差別和差距

來自專欄首席生活家

大家好，我是太空橘子。

自從搬了新房，有了自己的新家之後，對影音效果的著迷程度到達了一個新的高度。從藍光機燒到了4K電視，接著就繞不開一個話題，那就是投影儀。

投影儀跟電視機相比，最明顯的優勢就是大，投影機加上幕布，在家迅速就能打造出一塊120寸的屏幕，有預算的話再購入一套環繞音箱，在家看電影真的是美滋滋。

但是現在投影市場可謂是微投和傳統投影競爭最激烈的時代，加上網路上軟文宣傳多，消費者很難根據自己的需求，選擇最適合自己的投影；另外網路上出現了越來越多奇怪的聲音，比如XX微投秒殺電視秒殺傳統投影，巴拉巴拉的，藉此機會，特地找出了家裡購買過的三台具有代表性的投影產品，給大家弄清真像。

一、投影技術

首先簡單介紹一下目前市面上「主要」的投影技術，分別是LCD以及DLP技術，其中DLP技術還有個高級版，叫做3DLP技術，商用的多；另外還有LCoS「硅基液晶」技術，由於篇幅原因，這篇里就不做討論了。

*LCD技術

LCD技術，含有三片獨立的LCD玻璃面板，分別為視頻信號的紅、綠、藍三個分量。每個LCD面板都含有數以萬計（甚至上百萬）的液態晶體，可被配置為開、閉合、或部分閉合的不同位置來允許光線透過。當三色透過不同的LCD面板時，液態晶體基於該時刻該像素的每種顏色需各要多少，即時地開啟和閉合。這個行為對光線進行了調製，從而產生出了投射到屏幕上的圖像。

簡單理解就是先將光源進行過濾、分解，然後通過不同顏色的光線透過液晶面板成像，融合後的畫面再通過鏡頭投射出去。

3LCD技術用的比較多的廠家，比如日系的EPSON，日立等。

*DLP技術

DLP技術，則是由德州儀器研製的。DLP晶元由一個數以萬計（甚至上百萬）的微鏡片所組成的反射表面。每個微鏡片代表一個單獨的像素。將光源投射出的光線通過色輪的高速旋轉以實現混色，再通過DMD晶元的反射，將畫面投射出去。

DLP雖然是後起之秀，但是用的廠家越來越多，比如明基、ViewSonic還有一眾微投廠家。

*3LCD和DLP的優缺點

3LCD，優點是色彩還原精準、亮度高；缺點是需要定期除塵，有機面板有衰退可能，另外就是燈泡壽命較短。

DLP呢，優點是體積小，匯聚高，對比度相對來說較好；缺點是色彩表現一般，有彩虹現象。

當然這兩個技術都在不斷改善，縮小與對方的差距。

二、選投影，哪些參數值得關注

（1）亮度

我個人建議購買家用投影，亮度方面最好在1500流明-2000流明之間，這樣的亮度能夠在滿足基本的畫面清晰需求下，平衡色彩的表現力，因為亮度不夠的話，再好的色彩也沒法表現出來，看起來就灰灰的。受限於LED光源本身的技術問題，微投的亮度普遍不高，如果後期能攻克這個難題，消費者的選擇性就更多了。

另外過分的追求亮度高，也是不可取的，帶來的後果是畫面刺眼，色彩表現不夠準確。

（2）色彩

有人說投影機的色彩看起來比較難受，沒有電視機舒服；的確在投影機的初期，存在這樣的問題，但是現在高端投影機都有自己的相應調教方案，效果也基本和高端電視機差不多。消費者在選購的時候，要注意投影儀的色彩處於什麼標準，有沒有達到廣色域的水平，比如藍光時代所遵循的Rec.709國際色域標準，以及4K遵循的Rec.2020國際色域標準。像有些投影廠家鼓吹自己的色彩好，艷麗，結果色域標準什麼都不說，太過於主觀了。好色彩才能出好的畫面，不然看電影明顯的偏色是很難受的。

（3）解析度

投影機從以往的720P發展到現在主流的1080P，以及高端的4K解析度；但是不同投影機用的晶元不同，有的是真正的物理解析度1080P，而有的是原始720P通過技術手段「抖」成1080P的；另外不同尺寸的晶元顯示效果也有較大差距。所以大家在選購投影儀的時候，可以查看一下它用的晶元是什麼規格的。

（4）對比度

簡單說，對比度越高的投影，暗部細節就能看的更多，這在一些暗部場景比較多的電影中十分明顯；現在一些高端的投影儀對比度可以達到150000：1，而一些低端的投影儀可能只有500：1，遇到較暗的畫面完全看不清。

（5）介面

投影儀的介面貓膩也挺多的，舉個簡單例子，HDMI介面分為1.4和2.0還有2.0a，雖然介面的外觀一樣，但是幾個介面的帶寬是不同的，比如1.4介面的帶寬最多只能處理4K 30Hz的畫面。有些廠家雖然標稱4K畫質，結果卻處理不了外接的4K 60Hz信號，這就是明顯的偷工減料了。

三、選用機型

這次比較的機型一共選了三款，都有一定的代表性。

*3LCD

愛普生 EPSON CH-TW650

用3LCD技術，主打商住兩用，亮度為3100流明，1080P解析度，支持水平梯形校正和垂直方向上的自動梯形校正，另外不帶操作系統。

*DLP

明基 BenQ i705

DLP技術，主打專業家用，亮度為2200流明，1080P解析度，對比度為12000：1，採用明基CinematicColor專業色彩調校，自帶安卓系統，自帶藍牙連接，支持水平梯形校正和垂直方向上的自動梯形校正。

微鯨 M1

互聯網電視廠家出品的微投產品，這裡特別提一下，用的是去年年初發布的0.3英寸DMD晶元，雖然也是1080P，DLP技術，但是晶元方面要比明基0.65寸真的不是一個檔次。亮度為750流明，對比度為5000：1。

前段時間發布的極米Z6也是同款晶元，這也是微投廠家慣用的宣傳伎倆，只說自己是1080P，不提實際的晶元規格，實際效果方面真的不能比，一會看我的測試吧。

當然微投廠家的優勢是，價格便宜，機器做的比較小，智能系統做的更符合用戶使用習慣。

四、對比

（1）外觀

從左往右的機器分別是微鯨 M1，明基 BenQ i705以及愛普生 EPSON TW650，體積方面，微投的優勢較大。

傳統投影的外殼材質大部分都是塑料，這樣的設計是為了更好的散熱，BenQ的更高挑一些，而EPSON的屬於修長樣式。

明基i705鏡頭特寫，0.66 DMD晶元解決方案。

保護措施方面，明基自帶了一個可拆下的透明罩。

TW650的鏡頭，外面則是由一個滑蓋用來保護。

另外由於3LCD的光路引擎是不密封的，所以會有進灰的問題，因此也配置了過濾器，一般使用2個月左右就要開始清理。

微鯨M1的鏡頭，值得注意的是，在鏡頭旁邊，設計了一個小攝像頭，這可不是拍照的，而是通過攝像頭對鏡頭進行自動調焦；對鏡頭並沒有保護措施，說實話，DLP進灰的情況也有存在，但是概率小，所以配個殼子或者保護套還是很有必要的。

另外3LCD的燈泡壽命較短，在5000小時左右，支持用戶自己更換。

（2）介面&操作

介面方面，BenQ i705自帶了一個HDMI介面，兩個USB以及VGA的視頻輸入；值得注意的是音頻介面，配置了3.5mm輸入以及輸出，這在使用中是很方便的，比如另外接音箱或者走線都不用再買轉接頭了。

TW650呢，則是一款商用和家用跨界產品，兩個HDMI介面可以說這款投影的亮點，比較讓人吐槽的是，音頻沒有採用3.5mm而是使用了蓮花頭，另外這個自帶的喇叭實在是太垃圾了，只有2W，真正的聽個響，而BenQ至少還有個10W，能滿足平時使用。

而微投，很多時候就不會考慮商業使用，所以介面也就以主流的為主，一個3.5mm音頻，HDMI以及USB3.0介面。

另外在介面的下面，就是微鯨M1的音箱，不得不說，微投產品在自身產品音質方面要做的比傳統投影出眾，比如微鯨這款就是雙喇叭，立體聲，平時不當投影的時候，還能當藍牙音箱用。

傳統投影一般都是手動調焦，通過機器上的旋鈕進行操作，BenQ i705上面也有一個1.2倍的變焦撥環以及焦距調節旋鈕。

兩款機型都支持四個方向的梯形校正，TW650要相對方便一些，機身上直接有個按鈕可以進行調節。

操作方面，BenQ i705和EPSON TW650外殼上自帶一些快捷按鈕，比如選擇輸入源、調節音量，梯形校正的幅度等；另外上面都三顆指示燈，分別代表電源/WiFi，機身溫度以及燈泡狀況，方便用戶查看。

（3）系統

*微鯨

先從微投說起，如果家裡買過微鯨電視的話，應該對這個界面很熟悉，微投的操作界面完全從電視上應搬過來。

使用上其實沒有什麼難度，可以快速找到自己想看的電影或者視頻。

附加功能方面，自帶了各種平台的鏡像功能，另外可以充當藍牙音箱使用。

但是缺點方面呢，系統過於簡單，和電視盒子差不多，對於投影儀最重要的畫面調節設置可以說是少之又少，如果是對於畫面很講究的同學，使用起來就不習慣了。

*愛普生

TW650呢，沒有內置任何操作系統，所以影音資源的獲取方式還是得通過用戶自己解決，比如外接電視盒子或者其他設備。

保留了一個WiFi功能，需要下載相應的APP才能將手機上的內容播放上去。

APP可沒有AirPlay這些投屏軟體好用，只能定向的播放照片或者文檔，使用起來比較麻煩。

不過TW650支持分屏功能，可以同時顯示兩個輸入源的內容，還是挺有意思的。

*明基

BenQ的內容方案是我目前看來最好的，雖然是傳統投影，但也內置了一個簡約的安卓系統。

購機送了一年的華數會員，資源也挺豐富的；另外內置了軟體市場，一鍵搞定騰訊，優酷和愛奇藝，這些功能在微投中很常見，在傳統投影中還是很有創新性的。

內置了常用的投屏功能，支持AirPlay以及DLNA協議，手機平板投屏方便。

設置方面，兩台傳統投影都可以對畫面進行微調，包括亮度、對比度、色彩以及色調等方面，其中最滿意的就是BenQ i705 Vivid TV模式，無論是色彩還是色調都能和液晶電視類似，感官效果非常好。

五、測試

前面鋪墊了那麼多，最後我們來測試一下投影的效果。

我測試所用的幕布是來自億立進口的白玻纖地拉幕布，對於沒預留位置安裝幕布的家庭來說十分方便，一個抽拉，就把家裡變成了影院。

我買的是120寸屏幕，可視角度在160度以上，正好涵蓋了整個客廳，另外白玻纖幕布的特點是色彩還原真實，黑白色階表現好。

（1）純色測試

紅色

先來純色的測試，第一輪，大家其實已經看出來微投的顏色表現的非常不準確，穩穩的淘汰了；第二輪呢，BenQ i705和EPSON TW650的表現都不錯，但是仔細看的話，TW650的調色犯了一個很大的毛病，那就是顏色有過爆的情況，略微有些失真；其實我還開始還是蠻擔心BenQ的，因為傳統DLP技術由於色輪的存在，會出現偏色的情況，但實際表現來看，BenQ的確有自己的一套辦法，色彩的確很準確。

綠色

綠色測試，表現最好的是EPSON，BenQ的i705次之，這一回合上微鯨M1也算不錯，和傳統投影差距不大。

（2）對比度測試

比度測試，從圖上可知，微投M1的表現最差，第二行開始就已經分辨不了；表現最好的是BenQ i705，當然測試中也發現EPSON TW650並沒有出現傳統3LCD對比度特別差的情況，雖然比不上BenQ，但還是可以輕輕鬆鬆秒投影的。

（3）飽和度測試

飽和度測試，微投出現的問題主要是在綠色和藍色之間，處理的拖泥帶水；而兩款傳統投影表現的都較為出色，過渡平滑；就像前面說的3LCD沒有出現對比度差的情況，這裡的BenQ i705也沒有出現傳統DLP色彩一般的情況，反而和3LCD的一樣出色。

（4）圖片測試

微投依然出現了色彩還原極度不準確的情況，而TW650的調色方案原因，表現的過於飽和，與原圖最接近的是BenQ i705。

這個和上一組測試的結果差不多，微投的顏色不夠準確，而EPSON依然出現過爆的情況，BenQ i705綜合表現最好。

這一張照片呢，BenQ i705的色彩要略差於原圖，而TW650則是稍顯明亮了一些，還原都還OK，就看大家喜好了；簡單說就是宇航員衣服TW650要準確一些，遠處的地球則是BenQ i705更好。

（5）HDMI信號測試

電影

用藍光機進行測試，最能準確表達創造者的是BenQ i705，而TW650除了有點亮之外，對於HDMI信號的處理也沒什麼缺點。

PS4

對於遊戲機的信號測試，個人最舒服是的TW650，亮度高的感官優勢是更通透，顏色還原方面，BenQ i705真實，而微投又過於濃郁。

（6）對焦水平

最後測試了一下清晰度，發現無論是手動對焦還是自動對焦，微投雖然是1080P解析度，但是清晰度依然和傳統投影存在一些的差距，略微模糊一些，不夠精確。

六、總結

先說說微投吧，價位方面普遍要低於傳統投影一兩千元，主打的是整合度和性價比，比如自帶安卓操作系統，看視頻更方便；自動對焦以及自動梯形校正雖然效果不好，但是卻能很快的設置好投影；自帶的音箱效果也比較給力，如果要求不高的同學，也不需要另外購置音箱設備。但是缺點呢，也非常明顯，那就是投影中最關鍵的畫面效果，和傳統投影相比，兩者之間不是差別，而就是實實在在的差距。大家在購買微投產品中，特別要注意商家的措辭，有沒有偷換概念，另外也不要覺得高亮度的投影就一定有不錯的投影效果。

而傳統投影呢，雖然體積比微投大，安裝稍麻煩，但是投影的效果真的可以說是秒殺微投產品。

BenQ的i705，色彩遵循Rec.709標準，色彩表現的比一般的DLP投影準確的多，0.65英寸的DMD晶元的畫面清晰，效果好。而且吸取了微投的優點，自帶了安卓系統，安裝軟體和流媒體都比較方便，可謂是一款性價比很高的家用投影設備。

EPSON的TW650呢，保持著3LCD技術的高水準，顏色正，對比度達標，另外高亮度的特點也非常適合白天或者遮光條件不好的環境使用，正如它的定位，是一款商用/家庭雙棲投影產品。

對於DLP和3LCD之間呢，我個人是更推薦DLP，因為它的故障率低，也不容易進灰，後期維護成本低，壽命長。色彩方面，同等的DLP和3LCD也基本上沒有什麼差距。

*人群推薦（需求-產品）

只看網路視頻/聽音樂-微投產品

看電影/玩遊戲/網路視頻-BenQ i705

工作/玩遊戲-EPSON TW650

謝謝大家看完我的文章，後期我會繼續更新關於4K投影機和投影HDR，搭配PS4和藍光機的內容，歡迎持續關注我的賬號！對於投影儀有任何使用的問題，也歡迎留言一起探討，願大家能有效避坑，買到適合自己的投影儀。