讀後感，算是吧

最近看了知乎上的一篇文章（「高工資經濟模式」，真是工業革命的成因嗎？——基於工資數據的反思），引起了我對西方經濟學進一步的反思。當然，我也知道憑我粗略的學識不足以與別人的大作相媲美，只能算是一些即興塗鴉吧。

我們知道，生產函數分為短期的和長期的兩種。而在討論後者的時候引入了「邊際技術替代率」這麼個概念，把勞動和資本（此指生產資料）視為企業生產中可以相互替代的東西。但問題來了：並不是在生產資料上投入更多的資本，就能在生產上天然地減少所需的用工量。用新科技替代舊有的生產方式的前提是已經有了相應的技術儲備，用機器替代工人的前提是機器已經生產出來了。這對於一個成熟的現代社會不是一個難事，但對於要從農業文明跨入現代文明的國家來說，這就是最大的制約因素。

因此，這裡其實實現了一次倒錯：把科研人員搞出來的新科技歸功到資本身上，並把資本有機構成（c:v）的提高歸結到工資水平的上升上來。事實上，科技上的創新確實需要資本的投入，但科研上的產出從來都只能首先表現為一種技術積累，然後資本再根據市場的變化挑選能適應現狀的技術方案，從而調整資本有機構成。因此，相比而言，濃厚的科學氛圍，資本向工商業的富集，對發明創造的鼓勵和推廣，才是傳統農業社會轉向現代社會的關鍵。

===========

當然，我們知道，資本主義又有其自身的問題。這樣，就有必要討論良性資本主義、惡性資本主義和社會主義了。社會積蓄變成資本的前提，是利率r>0，而該性質與資本分散在公眾手裡還是集中在少數經濟精英手裡世襲是無關的。設當年該國經濟上創造的總財富為G，居民工資總收入為W，國民總消費為C，上層精英總消費為L，並假定political精英總體的正式收入佔總收入的比例很低，於是

勞動者節餘：W-(C-L)

經濟精英節餘：G-W-L

當0<G-W-L<W-(C-L)時，稱社會主義；當0<W-(C-L)<G-W-L，稱良性資本主義；當W-(C-L)<0<G-W-L，稱惡性資本主義。

惡性資本主義產生的原因是，消費貸的普及，而進一步追溯原因，則可以歸罪於「消費主義」。當資產階級掌握了輿論，並依賴「消費主義」來促使人們消費的時候，原本資本家和氣生財、互利雙贏的職業微笑臉就已經消失了，生產者十分惡劣地以辱罵消費者的方式來促銷。

什麼意思呢？原本科技型公司推銷產品的時候，靠的是充分調動人們的好奇心來打開銷路；而當它掌控輿論的時候，你不買他的東西，好，那你就是不尊重科技的文盲。原本拍電影，靠的是新奇的電影技術、能引發觀眾共鳴的劇情來打開銷路；而當它掌控輿論的時候，你不買票看他的電影，好，那你就是垃圾觀眾（馮小剛回應"垃圾觀眾"事件:說了真話大家不接受(圖)_新聞頻道_中國青年網）。原本那些奢侈品，應該是量入為出，看著自己經濟實力來買的；而當消費主義上升的時候，「你負責借借借，我負責買買買」，要是膽敢不去借高利貸來支持女友的虛榮，就是直男癌，要被地球消滅。原本國貨也好，洋貨也好，都應該各自用商品的品質說話；而當它掌控輿論的時候，不買國貨就是不愛國，不買洋貨就是封閉守舊。原本食品產業推銷產品的時候，靠的是新奇、美味、廉價等因素；而當它掌控輿論的時候，你不買他的東西，好，那你就是愚昧無知……

漸漸地，這網上許許多多的撕逼大戰，一幕幕地在眼前放映，疊放在一起，漸漸地各自都有些模糊了，惟有那傲慢的、怒喝的聲音揮之不去：

「卑劣無知的賤民，快滾過來買我的新科技產品！卑劣無知的賤民，快滾過來買我的傳統文化產品！卑劣無知的賤民，快滾過來買票看我的小清新文藝片！卑劣無知的賤民，快滾過來買票看我的垃圾片！卑劣無知的賤民，快滾過來買我的國貨！卑劣無知的賤民，快滾過來買我的洋貨！卑劣無知的賤民，快滾過來買我的垃圾食品！……」

呵，憑什麼打工的時候被呼來喝去的，到消費的時候，也要被你呼來喝去的？

；

有時想想，2012之後，是不是真的世界末日了。怎麼社會越發展，人與人之間就越敵對。消費者不尊重服務者，而生產者也不尊重消費者。患者動不動就要對醫生喊打喊殺的，生產廠家以辱罵消費者的方式促銷，家長鬧學校，幼兒園老師搞小孩，乘客鬧機場……

有時候覺得，現代文明脆弱得像紙糊的一樣，隨時處於崩潰的邊緣。什麼時候也許就崩潰了，誰知道呢？

推薦閱讀：