立遺囑將財產留給「小三」，有法律效力嗎？

根據當事人自治的民法基本原則，公民原則上可以將自己的合法財產自由處置，既可以贈與任何人，也可以在身故後留給任何人，法律通常都會尊重當事人的真實意願並予以保護。在現實生活中，如果夫妻一方通過立遺囑的方式，將夫妻共同財產中屬於自己的部分，指定由自己的婚外情人繼承，這種遺囑是否具有法律效力呢？

根據司法案例，小明是一名私營企業主，2008年8月，小明經人介紹結識了年輕漂亮的小美，雙方戀愛交往半年後登記結婚。婚後由於雙方的性格差異過大，兩人不斷為生活中的瑣事吵鬧，一年後兩人開始分居。期間小明兩次以夫妻感情不合為由向法院起訴離婚，均被法院駁回。2014年10月，小明在一次商務活動中認識了善解人意的小英，兩人一見鍾情，3個月後開始同居生活，彼此感情一直很融洽，小明向小英承諾一旦自己離婚成功，就同小英結婚。2015年5月，小明因病住院，小英一直在醫院照顧陪伴，小明為此非常感動，於是親自書寫了一份遺囑，決定在自己遭遇意外時，由小英繼承自己的一套價值1000萬元的婚前房產，並將書寫好的遺贈協議交給小英保管。半年後，小明的病情惡化，搶救無效後去世。小英根據小明書寫的遺贈協議，要求辦理房產的過戶手續，小美得知後堅決不同意，主張小英是小明的婚外情「小三」，不屬於法定繼承人，小明留給小英的遺贈協議無效，房產作為遺產，應當由自己以及小明的父母來繼承。於是小英根據自己持有的遺贈協議，起訴到法院要求繼承小明在遺贈協議中指定的房產。法院會支持小英的訴訟請求嗎？

仙人球提示，法院經過審理，判決駁回小英的訴訟請求，認定小明留給小英的遺贈協議無效。

法律規定，儘管公民可以自由處置自己的合法財產，但是公民的民事法律行為，不得違反法律、行政法規的強制性規定，不能違背公序良俗。法律明確禁止有配偶的人與他人同居的行為，婚外情行為是一種違反道德的行為，也就是法律上所說的違反公序良俗的行為。法律一方面充分尊重並保護公民自由處分自己合法財產的權利，同時根據社會公共利益和社會道德準則，要求公民必須承擔相應的社會責任。

在本案例中，小明以遺贈協議的方式將屬於自己的房產贈與小英，儘管是小明的真實意願，但是小英在明知小明尚未離婚的情況下，仍與小明長期同居生活，是一種違反社會道德的違法行為，以同居關係為基礎的贈與行為，有悖於公序良俗，應屬無效行為。

小仙建議，應當注意的是，在現實生活中，還有一類經常出現的糾紛，即老年人將自己的財產以遺贈的形式贈與保姆的案例，在此種情況下，如果老年人在書寫遺贈協議不存在脅迫、欺詐以及老年人沒有因為老年痴獃等精神疾病喪失判斷能力等情形，應當根據保姆對老年人實際扶養照顧的情況，認定遺贈協議有效；但是如果老年人與保姆形成事實上的同居關係，遺贈協議應當被認定無效。

法條檢索：

1. 《民法總則》（2017年10月1日施行）

第143條：具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

2. 《婚姻法》（2001年4月28日修正）

第3條：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

推薦閱讀：