自媒體興起的時代，都在發生些什麼？

不知道你現在是否和我一樣：社會上有什麼熱點新聞，第一時間就去微博看看，第二時間來知乎看看有沒有相關問題。

傳統媒體的衰落和自媒體的興起，其實不是一個新話題。

只是我們看到的，都是說傳統媒體要轉型：他們收到的專註越來越少，廣告收入也大不如前。儼然，傳統媒體似乎正像是「破舊傳統」代表，要被掃進歷史的垃圾堆。

那麼問題來了——

自媒體真的準備好了，成為我們這個時代媒體的革新者嗎？

在我看來，還遠遠沒有準備好。

（一）缺乏素養的自媒體難堪大任

在我很喜歡的節目《鏘鏘三人行》中，有一期道長（梁文道）說過一個事情。

他說在香港，報道強姦案是不可以刊登受害人的照片和詳細資料的，避免受害人收到二次傷害。

在2010年的日本地震，日本的媒體沒有刊登出任何一個死者的遺況，這是為了照顧家屬感受，也是為了安慰死去的亡靈。

然而這幾年我相信大家一定都看到了不少自媒體，在熱點新聞的面前不僅是刊登照片那麼簡單，幾乎是人家的生辰八字都給扒出來。

這背後是什麼？

一個有素養的新聞記者，知道人們的好奇心和知情權之間是有差異的。不能公眾什麼都好奇，就什麼都說是吧。但是對於自媒體來說，他們沒有這層顧忌。

媒體行業發展這麼多年，有很多顯性和隱性的規則。自媒體還佔著媒體二字，現在很多的大V影響力，甚至遠遠超過傳統媒體，但是他們極少有這份素養，這是我比較隱憂的一點。

（二）自媒體帶著網民湊熱鬧

這幾天有個熱點事件：一對夫婦家中的兩個孩子都生了病，女兒是白瞳症，大病。兒子是兔唇，小病。

父母在網上為女兒募資，最後還是沒法，只好任她去了，帶著兒子去看了兔唇的病。

自媒體一來，上來就給大眾講了個故事：這家人重男輕女，是個騙子，用女兒募資的病去給兒子看病……巴拉巴拉。成功點燃了大眾情緒，其中估計產生不少爆文。

最後還是傳統媒體和黨媒官媒出面，把這個事情給說清楚了。

講道理，這個事情在小範圍內，估計都會引發這種猜測。只是自媒體從業者嗜血而行。敏感「洞察」到了其中的爆點，把這對夫婦妖魔化了他們想要的樣子。帶著全體網民義憤填膺的湊了個熱鬧。

我想說的是，這樣的鬧劇是如果原來傳統媒體的時代，是不會發生的。

傳統媒體做新聞的時候，它是一種「蓋棺定論」的信息。因為傳統媒體是以收集整理，提供真實信息作為新聞基石，但是這個事情的真實情況完全沒爆點好嗎。

而自媒體將新聞的邊界大大擴充。擴大到隱隱在侵犯別人的隱私權的程度，大到未必能讓人欣然接受的地步了……

尤其是我看前段時間的公交車抓手的那個視頻，其中最有趣的點是旁邊路人的反應，但是你們TM有什麼權利，把路人也當成你們創作內容的一部分。

（三）追熱點而生和迎合觀眾的自媒體，最他娘的可惡

前段時間的空姐遇害事件中，還有一個自媒體賬號二更食堂也跟著「遇害」了。

活該！

但這種追熱點追的沒品的也豈止二更食堂？就像老話說的：如果你看見一隻蟑螂的時候，那這裡至少得有一窩了。

還有一類也是我很煩的，典型代表：咪蒙。

當年一篇致賤人點燃了無數女性的火焰，從此被尊為女權教父。但是在稍有理性的人看來，這人是真的有毒。

咪蒙難道不知道自己說的什麼鬼東西？她曾經是南都周刊的資深編輯，論文筆論水平都能甩我幾百條街，但她就那麼寫了，追根到底還是知道了：

在自媒體這個平台上，邏輯並重要，重要的是你能不能找到觀眾情緒的引爆點。

現在幾乎所有自媒體人都知道：觀眾是不看邏輯的，他們很少去思索、去探究這個事情的真相到底是什麼，他們只看是不是有某句話、某個觀點很符合自己的想法。他們就會去點贊、去轉發、去評論。

所以朋友——知道怎麼產出10W+熱文了嗎？

當我們的自媒體大號都是這種的時候，人們還如何能學會理性思考？

（四）我們需要權威媒體存在

我很喜歡王志安《局面》這個節目，他們緊隨著每一個熱點事件，卻依然以傳統媒體的新聞從業者的精神為我們提供有價值的信息。

它依舊比不上新媒體的時效性，但我想在當下這個時間，傳統媒體可以沒有新媒體反應迅速。但傳達真實全面信息、塑造權威性，這也是我們所急需的。

在自媒體時代，每個人都是新聞的供應者，每個人都可能成為新聞里的角色。但裡面的倫理規則和分寸拿捏還是一個很微妙的東西。

我不希望傳統媒體一股腦退場，忙著轉型，把自己曾經用以安身立命的東西全丟掉。

至少在出現新的有效傳達新聞信息的方式之前，得堅持住了。